ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июня 2023 годаадрес

Таганский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Артемкиной Л.И.,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-786/2023 по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании исковых требований истец указал, что 11.10.2013 г. между адрес КБ «Русский славянский банк» и ФИО2 заключен кредитный договор №10-068235, согласно которого ответчику предоставлена сумма займа в размере сумма, сроком возврата до 11.10.2018 г. включительно, процентная ставка за пользование денежными средствами установлена в размере 44 % годовых. Банк исполнил свои обязательства в полном объеме. Ответчик должным образом не исполняет свои обязанности по оплате кредита, вследствие чего у нее образовалась задолженность, денежные средства по погашению задолженности не поступают. Истец является правопреемником Банка по кредитному договору с ответчиком. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумма - сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 29.08.2014 г., сумма - сумму неоплаченных процентов по ставке 44,00 % годовых по состоянию на 29.08.2014 г., сумма - сумму неоплаченных процентов по ставке 44,00 % годовых, рассчитанную по состоянию с 30.08.2014 г. по 30.12.2020 г., сумма - сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 30.08.2014 по 30.12.2020 года проценты по ставке 44,00 % годовых на сумму основного долга сумма за период с 31.12.2020 г. по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга сумма за период с 31.12.2020 г. по дату фактического погашения задолженности.

Истец ИП фиоИ в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, возражений, доказательств уважительности причин неявки в суд не представила, в связи с чем, руководствуясь положениями ст.ст. 119, 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Судом установлено, что 11.10.2013 г. между адрес КБ «Русский славянский банк» и ФИО2 заключен кредитный договор №10-068235, согласно которого ответчику предоставлена сумма займа в размере сумма, сроком возврата до 11.10.2018г. включительно, процентная ставка за пользование денежными средствами установлена в размере 44 % годовых.

Между КБ «Русский Славянский банк» адрес и ООО «Финансовый советник» заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-250814-ИКТ от 25.08.2014 г.

Между ООО «ИКТ-ХОЛДИНГ» (с 01.09.2014 г. ООО «ИКТ-ХОЛДИНГ» было переименовано в ООО «Финансовый советник») в лице конкурсного управляющего фио и ИП фио заключен договор уступки прав требования от 29.10.2019 г.

Согласно указанному договору уступки прав требования, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в т.ч. проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ИП фио исполнены в полном объёме.

Между ИП фио и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования № КО-0302-13 от 03.02.2021 г.

На основании указанных договоров к индивидуальному предпринимателю ФИО1 перешло право требования задолженности к ФИО2 по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» адрес, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. Уступка прав требования состоялась.

Как следует из расчета, представленного истцом на 30.12.2020, задолженность по займу составляет: сумма - задолженность по основному долгу; сумма - проценты, установленные договором, сумма – проценты по ставке 44% годовых за период с 30.08.2014 по 30.12.2020; сумма - неустойка на основной долг.

Анализ вышеприведенных обстоятельств в их совокупности и взаимной связи приводит суд к выводу о том, что в судебном заседании бесспорно установлен факт ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед истцом по кредитному договору № №10-068235 от 11.10.2013 г.

Однако истец в добровольном порядке снизил исковые требования в части взыскания процентов до сумма и неустойки в размере сумма

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет требования истца и взыскивает с ответчика сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 29.08.2014 г. в размере сумма, сумму неоплаченных процентов по ставке 44,00 % годовых, по состоянию на 29.08.2014 г. в размере сумма, сумму неоплаченных процентов по ставке 44,00 % годовых, рассчитанную по состоянию с 30.08.2014 г. по 30.12.2020 г. в размере сумма, сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 30.08.2014 по 30.12.2020 года в размере сумма

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов по ставке 44,00 % годовых на сумму основного долга сумма за период с 31.12.2020 г. по дату фактического погашения задолженности и неустойки по ставке 0,5% в день на сумму основного долга сумма за период с 31.12.2020 г. по дату фактического погашения задолженности. Данные требования истца суд находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Размер государственной пошлины от суммы удовлетворяемых требований имущественного и неимущественного характера составляет сумма, которые подлежат взысканию с ответчика в бюджет адрес.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 сумму невозвращенного основного долга в размере сумма, сумму неоплаченных процентов по ставке 44,00 % годовых, по состоянию на 29.08.2014 г. в размере сумма, сумму неоплаченных процентов по ставке 44,00 % годовых, рассчитанную по состоянию с 30.08.2014 г. по 30.12.2020 г. в размере сумма, сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 30.08.2014 по 30.12.2020 года в размере сумма

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 проценты по ставке 44,00 % годовых на сумму основного долга сумма за период с 31.12.2020 г. по дату фактического погашения задолженности и неустойки по ставке 0,5% в день на сумму основного долга сумма за период с 31.12.2020 г. по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО2 в бюджет адрес государственную пошлину в размере сумма

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Решение принято в окончательной форме 29.06.2023.