11RS0012-01-2025-000750-89 Дело № 2-396/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Прилузский районный суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Можеговой Т.В.

при секретаре Кныш Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Объячево

26 декабря 2025 года гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Илма» в лице Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Шамиль и Партнеры» к ФИО1 взыскании задолженности по договору займа, членских взносов, пени, судебных расходов,

установил:

КПК «Илма» в лице ООО «Профессиональная коллекторская организация «Шамиль и Партнеры» обратился в суд к ФИО1 с иском о взыскании задолженности по договору займа, членских взносов, пени, судебных расходов. В обоснование иска указано, что 120З22/195 от 14.12.2022 между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен договор займа №, по условиям которого ответчику ФИО1 был предоставлен займ в сумме 460 000 рублей под 20% годовых на срок до 14.12.2025. Однако, взятые на себя обязательства по договору, надлежащим образом ответчик не исполняла. Решением Прилузского районного суда Республики Коми от 10.04.2024 с ФИО1 в пользу КПК «Илма» взыскана задолженность в размере 424 931,49 рублей, в том числе: основной долг в размере 385 537,49 рублей, проценты - 34 647,00 рубля, неустойка - 4 747 рублей, а также задолженность по членским взносам в размере 130 631,51 рублей, пени по членским взносам - 25 000 рублей, а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 9 154,83 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 7 000 рублей. Поскольку договор считается действующим до погашения всей задолженности, в то время как задолженность в полном объеме не погашена, истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском, которым просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа в размере 508 915 рублей, в том числе: пени в размере 37 119 рублей, проценты в размере 37 119 рублей, задолженность по членским взносам в размере 198 779 рублей, пени по членским взносам в размере 235 898 рублей, а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 15 178 рублей и на оплату услуг представителя в размере 3 000 рублей.

В судебном заседании истец и представитель истца не присутствуют, о месте и времени заседания извещались надлежаще, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик, извещенная о месте и времени судебного заседания, в суд не явилась. В отзыве с иском не согласилась, также направила представителя - адвоката по ордеру.

Представитель ответчика в судебном заседании указал, что с иском согласны частично в части обязанности уплачивать членские взносы. Указал, что ФИО1 заявление о выходе из членов кооператива написала только неделю назад, заявление КПК «Илма» будет рассмотрено в феврале 2026 года. В тоже время просил отказать во взыскании процентов за пользование займом со ссылкой на то обстоятельство, что долг закрыт, а взыскание процентов сверх взысканных сумм приведет к обогащению истца. Также просил снизить неустойку с учетом материального положения ответчика, поскольку ФИО1 одна растит двух малолетних детей, является индивидуальным предпринимателем, при этом с учетом ухода за грудным ребенком имеет небольшой доход. Также просил снизить расходы на представителя и госпошлину пропорционально удовлетворенным требованиям.

Суд счел возможным рассмотреть дело при имеющейся явке лиц по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела в их совокупности, гражданское дело № 2-384/2025, обозрев материалы исполнительного производства №-ИП, суд приходит к следующему.

Согласно статье 19 (часть 1) Конституции Российской Федерации все равны перед законом и судом. Данный конституционный принцип носит универсальный характер и оказывает регулирующее воздействие на все сферы общественных отношений, в том числе на отношения с участием граждан и юридических лиц (абз. 2 п. 1 ст. 2 ГК РФ).

Конституционные основы статуса личности базируются, в том числе, на признании равенства участников гражданских правоотношений, которые приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе (пункт 2 статьи 1 ГК). Гражданский кодекс Российской Федерации дает широкий и открытый перечень оснований возникновения субъективных прав и обязанностей между участниками гражданского оборота (статья 8), в том числе между гражданами (физическими лицами) и юридическими лицами, которые свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых его условий, не противоречащих законодательству (пункт 2 статьи 1), участвуют в гражданских отношениях с учетом автономии их воли и имущественной самостоятельности (статья 2) и по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (статья 9).

Деятельность кредитных кооперативов регулируется Гражданским кодексом Российской Федерации, Федеральным законом от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации».

Положениями ст. 3 Закона № 190-ФЗ установлено, что кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством: объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива; размещения указанных в пункте 1 настоящей части денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей.

Согласно выписки из ЕГРЮЛ КПК «Илма» является юридическим лицом, с основным видом деятельности - прочее финансовое посредничество.

Пункт 5части 3 статьи 1 Федерального закона «О кредитной кооперации» определяет понятие «член кредитного кооператива (пайщик)» как физическое или юридическое лицо, принятое в кредитный кооператив в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом и уставом кредитного кооператива.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ кредитный кооператив не вправе предоставлять займы лицам, не являющимся членами кредитного кооператива (пайщиками).

В соответствии со ст. 11 Федерального закона «О кредитной кооперации», заявление о приеме в члены кредитного кооператива (пайщики) подается в письменной форме в правление кредитного кооператива.

В указанном заявлении должно содержаться обязательство соблюдать устав кредитного кооператива. Членство в кредитном кооперативе возникает на основании решения правления кредитного кооператива со дня внесения соответствующей записи в реестр членов кредитного кооператива (пайщиков).

Такая запись в реестр членов кредитного кооператива (пайщиков) вносится после уплаты обязательного паевого взноса, а также после уплаты вступительного взноса в случае, если внесение вступительного взноса предусмотрено уставом кредитного кооператива. Члену кредитного кооператива (пайщику) выдается документ, подтверждающий его членство в кредитном кооперативе.

Установлено, что 14 декабря 2022 года ФИО1 обратилась в КПК «Илма» с заявлением, в котором просила принять её в пайщики кооператива, указывая, что с Уставом кооператива, Положениями о членстве ознакомлена и согласна.

Решением Правления КПК «Илма» от 14.12.2022 ФИО1 принята в члены кооператива с присвоением номера в реестре пайщиков кооператива.

В соответствии со ст. 807 ГК Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Из представленных суду документов также следует, что 14.12.2022 между КПК «Илма» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого Кооператив (займодавец) предоставляет заемщику (должнику) займ в размере 460 000 рублей, а заемщик обязуется вернуть сумму займа и проценты по нему в срок и на условиях, предусмотренных данным договором.

Согласно расписки от 14.12.2022 денежные средства в размере 460 000 рублей были получены ФИО1 наличными в валюте РФ, что подтверждается собственноручной подписью ответчика.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Пунктом 4 договора предусмотрено, что за пользование займом проценты начисляются из расчета 20% годовых.

Согласно п. 6 договора заем погашается ежемесячными платежами, включающими платежи в погашение основного долга в размере и оплату начисленных процентов.

По условиям договора, заем был предоставлен ФИО1 на срок до 14 декабря 2025 года (п. 2).

Неустойка по договору определена в размере 20% годовых (п. 12 договора).

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу части третьей названной статьи, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Графиком платежей определен порядок погашения долга, при этом ответчик ознакомлена с последним, что подтверждается подписью ФИО1

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Кодекса).

Частью 1 ст. 314 ГК РФ предусмотрено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса (статья 123, часть 3, Конституции Российской Федерации), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (часть первая статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

Решением Прилузского районного суда Республики Коми от 10.04.2024 с ФИО1 в пользу КПК «Илма» взыскана задолженность за период с 14.12.2022 по 15.03.2024 в размере 424 931 рублей 49 копеек, в том числе: основной долг в размере 385 537,49 рублей, проценты - 34 647,00 рублей, неустойку - 4747 рублей; задолженность по членским взносам в размере 130 631 рубль 51 копейка, в том числе: членские взносы в размере 105 631,51 рублей, пени по членским взносам - 25 000 рублей; а также услуги представителя в размере 7000 рублей, госпошлину в размере 9154 рубля 83 копейки, всего взыскано 571 717 рублей 83 копейки.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Прилузскому району от 13.06.2024 в отношении ФИО1 на основании вышеназванного решения возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Исполнительное производство окончено в ноябре 2024 года фактическим исполнением.

В то же время, вышеназванным решением от 10.04.2024 договор займа расторгнут не был, а, следовательно, истец имеет право на взыскание процентов и пени до фактического исполнения ответчиком взятых на себя обязательств по договору займа.

Согласно статье 319 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга. Положения статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающие очередность погашения требований по денежному обязательству, могут быть изменены соглашением сторон. Однако соглашением сторон может быть изменен порядок погашения только тех требований, которые названы в указанной статье.

Иная очередность погашения требований по денежному обязательству также может быть предусмотрена законом. В частности, к отношениям по договорам потребительского кредита (займа), заключенным после введения в действие Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", подлежит применению очередность погашения требований, предусмотренная ч. 20 ст. 5 данного закона, согласно которой сумма произведенного заемщиком платежа по договору потребительского кредита (займа) в случае, если она недостаточна для полного исполнения обязательств заемщика по договору потребительского кредита (займа), погашает задолженность заемщика в следующей очередности: 1) задолженность по процентам; 2) задолженность по основному долгу; 3) неустойка (штраф, пеня) в размере, определенном в соответствии с ч. 21 настоящей статьи; 4) проценты, начисленные за текущий период платежей; 5) сумма основного долга за текущий период платежей; 6) иные платежи, предусмотренные законодательством Российской Федерации о потребительском кредите (займе) или договором потребительского кредита (займа).

При этом, поскольку кредитный договор не расторгнут, истец имеет право на взыскание процентов до фактического исполнения ответчиком взятых на себя обязательств по кредитному договору.

Исходя из сведений по движению денежных средств в рамках исполнительного производства №-ИП, а также информации о поступлении денежных средств, представленных истцом, суд приходит к выводу, что истец имеет право на взыскание процентов по основному долгу в размере 36 825 рублей 09 копеек, а также неустойки в размере 36 825 рублей 09 копеек исходя из следующего расчета:

16.03.2024 по 18.06.2024 - 95 дней Проценты: 385 537,49 * 20% / 365 * 95 = 20 069,07 рублей Неустойка: 385 537,49 * 20% / 365 * 95 = 20 069,07 рублей 18.06.2025 оплата долга: 385 537,49 - 31 507,19 = 354 030,30 рублей

19.06.2024 по 25.06.2024 - 7 дней Проценты: 354 030,30 * 20% / 365 * 7 = 1357,92 рублей Неустойка: 354 030,30 * 20% / 365 * 7 = 1357,92 рублей 25.06.2024 оплата долга: 354 030,30 - 19,6 = 354 010,70 рублей

26.06.2024 по 05.08.2024 - 41 день Проценты: 354 010,70 * 20% / 365 * 41 = 7953,12 рубля Неустойка: 354 010,70 * 20% / 365 * 41 = 7953,12 рубля 05.08.2024 оплата долга: 354 010,70 - 57 822,97 = 296 187,73 рублей

06.08.2024 - 1 день Проценты: 296 187,73 * 20% / 365 * 1 = 162,29 рубля Неустойка: 296 187,73 * 20% / 365 * 1 = 162,29 рубля 06.08.2024 оплата долга: 296 187,73 - 48 244,05 = 247 943,68 рубля

07.08.2024 - 15.08.2024 - 9 дней Проценты: 247 943,68 * 20% / 365 * 9 = 122,74 рубля Неустойка: 247 943,68 * 20% / 365 * 9 = 122,74 рубля 15.08.2024 оплата долга: 247 943,68 - 35 367,59 = 212 576,09 рублей

16.08.2024 - 30.08.2024 - 15 дней Проценты: 212 576,09 * 20% / 365 * 15 = 1747,20 рублей Неустойка: 212 576,09 * 20% / 365 * 15 = 1747,20 рублей 30.08.2024 оплата долга 212 576,09 - 83 865,59 = 128 710,50 рублей

31.08.2024 - 02.09.2024 - 3 дня Проценты: 128 710,50 * 20% / 365 * 3 = 211,58 рублей Неустойка: 128 710,50 * 20% / 365 * 3 = 211,58 рублей 02.09.2024 оплата долга 128 710,050 - 11 128,00 = 117 582,50 рубля

03.09.2024 - 30.10.2024 - 58 дней Проценты: 117 582,50 * 20% / 365 * 58 = 3736,87 рублей Неустойка: 117 582,50 * 20% / 365 * 58 = 3736,87 рублей 30.10.2024 оплата 117 582,50 - 24 402,85 = 93 179,65 рублей

31.10.2024 – 05.11.2024 – 6 дней Проценты: 93 179,65 * 20% /365 * 6 = 306,34 Неустойка: 93 179,65 * 20% /365 * 6 = 306,34 05.11.2024 оплата 93 179,65 – 75 549,28 = 17 630,37

06.11.2024 – 12.11.2024 – 6 дней Проценты: 17 630,37 * 20% / 365 *7 = 57.96 Неустойка: 17 630,37 * 20% / 365 *7 = 57.96 12.11.2024 основной долг закрыт в полном, исполнительное производство окончено.

Представитель ответчика указал, что проценты за пользование кредитом не подлежат взысканию, поскольку являются штрафной санкцией, так как кредит погашен.

Суд не может согласиться с данным доводом, поскольку последний не основан на нормах материального права.

В свою очередь, ответчиком заявлено ходатайство о снижении неустойки.

По правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Из смысла данной нормы права следует, что уменьшение размера неустойки является правом, а не обязанностью суда.

Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон либо кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера неустойки либо действовал недобросовестно, размер ответственности должника может быть уменьшен судом по этим основаниям в соответствии с положениями статьи 404 ГК РФ, что в дальнейшем не исключает применение статьи 333 ГК РФ (п. 81).

Суд исходит из того, что ответчик являясь индивидуальным предпринимателем, в настоящее время находится по уходу за малолетним ребенком, при этом на иждивении имеет еще одного малолетнего ребенка.

Суд, с учётом принципов разумности и справедливости, считает необходимым взыскать с ответчика пени, в размере 5000 рублей 00 копеек, полагая данную сумму разумной, справедливой и соответствующей нарушенному обязательству.

В соответствии со статьей 26 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях», одним из источников формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иных формах являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов). Такие поступления не квалифицированы в законе как добровольные, в отличие от другого источника формирования имущества - добровольных имущественных взносов и пожертвований.

Согласно статье 2 Федерального закона от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» правовыми основами создания и деятельности кредитных кооперативов являются Гражданский кодекс Российской Федерации, настоящий Федеральный закон, другие федеральные законы, иные нормативные правовые акты Российской Федерации и нормативные акты Центрального банка Российской Федерации, регулирующие отношения с участием кредитных кооперативов.

В силу пунктов 2 и 3 части 3 статьи 1 Федерального закона от 18 июля 2009 года № 190 «О кредитной кооперации» кредитный потребительский кооператив - это основанное на членстве добровольное объединение физических и (или) юридических лиц по территориальному, профессиональному и (или) социальному принципам, за исключением случая, установленного частью 3 статьи 33 настоящего Федерального закона, в целях удовлетворения финансовых потребностей членов кредитного кооператива (пайщиков); кредитный потребительский кооператив граждан - кредитный кооператив, членами которого являются исключительно физические лица.

Порядок приема в члены кредитного кооператива регламентирован статьей 11 Федерального закона «О кредитной кооперации».

Заявление о приеме в члены кредитного кооператива (пайщики) подается в письменной форме в орган кредитного кооператива, уполномоченный принимать решение о приеме в члены кредитного кооператива (пайщики) на основании устава кредитного кооператива. В указанном заявлении должны содержаться обязательство соблюдать устав кредитного кооператива и сведения о лице, подавшем заявление, подтверждающие соответствие принципу (принципам) объединения членов кредитного кооператива (пайщиков), определенному (определенным) уставом кредитного кооператива. При приеме заявления кредитный кооператив обязан по требованию заявителя предоставить ему под роспись документ, содержащий информацию о правах и об обязанностях члена кредитного кооператива (пайщика), и (или) учредительные, а также внутренние нормативные документы кредитного кооператива. Кредитный кооператив вправе мотивированно отказать в письменной форме заявителю в приеме в члены кредитного кооператива (пайщики) в случае его несоответствия условиям приема в члены кредитного кооператива, предусмотренным уставом кредитного кооператива. Решение кредитного кооператива об отказе в приеме в члены кредитного кооператива (пайщики) может быть обжаловано в судебном порядке (пункт 2 статьи 11 ФЗ «О кредитной кооперации»).

Членство в кредитном кооперативе возникает на основании решения органа кредитного кооператива, уполномоченного принимать решение о приеме в члены кредитного кооператива (пайщики) на основании устава кредитного кооператива, а также в иных предусмотренных настоящим Федеральным законом случаях, со дня внесения соответствующей записи в реестр членов кредитного кооператива (пайщиков). Запись в указанный реестр вносится после уплаты обязательного паевого взноса, а также вступительного взноса в случае, если внесение вступительного взноса предусмотрено уставом кредитного кооператива (пункт 3 статьи 11 ФЗ «О кредитной кооперации»).

Согласно статье 13 Федерального закона от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» член кредитного кооператива (пайщик) обязан в том числе: соблюдать устав кредитного кооператива и выполнять решения органов кредитного кооператива; своевременно возвращать полученные от кредитного кооператива займы, а при прекращении членства в кредитном кооперативе досрочно возвратить полученные от кредитного кооператива займы, исполнять другие обязанности члена кредитного кооператива (пайщика), предусмотренные настоящим Федеральным законом, нормативными актами, уставом кредитного кооператива и внутренними нормативными документами кредитного кооператива.

Установлено, что 14.12.2022 ФИО1 обратилась в КПК «Илма» с заявлением, в котором просила принять её в пайщики кооператива, указывая, что с Уставом кооператива, Положениями о членстве ознакомлена и согласна.

Решением Правления КПК «Илма» от 14.12.2022 ФИО1 была принята в члены кооператива с присвоением номера в реестре пайщиков кооператива №, при этом размер членских взносов определен в размере 389 рублей в день, в том числе: постоянная величина членского взноса (константа) - 21 рубль, переменная величина членских взносов – 368 рублей.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 14 названного Федерального закона членство в кредитном кооперативе прекращается, в том числе, в случае исключения из членов кредитного кооператива.

Исключение из членов кредитного кооператива регламентировано положениями части 3 приведенной нормы, согласно которой данная процедура реализуется в случае неисполнения членом кредитного кооператива (пайщиком) в течение более чем 30 дней, если иной срок не предусмотрен учредительными документами кредитного кооператива, обязанностей, предусмотренных частью 2 статьи 13 настоящего Федерального закона, или в случае несоответствия члена кредитного кооператива (пайщика) принципу (принципам) объединения членов кредитного кооператива (пайщиков), на основании которого (которых) создан и действует кредитный кооператив. Решение об исключении из кредитного кооператива может быть обжаловано в судебном порядке. Исключение члена кредитного кооператива (пайщика) кредитного кооператива оформляется путем внесения соответствующей записи в реестр членов кредитного кооператива (пайщиков). При этом решение об исключении из членов кредитного кооператива (пайщиков) может быть оспорено в судебном порядке.

По смыслу приведенных норм, инициирование вопроса об исключении членов кредитного кооператива (пайщиков), не исполняющих предусмотренных частью 2 статьи 13 Федерального закона обязанностей, из членов кредитного кооператива (пайщиков), в соответствии с частью 3 статьи 14 данного закона о кредитной кооперации является правом последнего и не может рассматриваться как его обязанность.

Порядок выхода из кредитного кооператива определяется уставом и внутренними нормативными документами кредитного кооператива. Выход из кредитного кооператива оформляется путем внесения соответствующей записи в реестр членов кредитного кооператива (пайщиков). Днем выхода члена кредитного кооператива (пайщика) из кредитного кооператива является день принятия решения о выходе члена кредитного кооператива (пайщика) из кредитного кооператива (часть 2 статьи 14 ФЗ «О кредитной кооперации»).

Кроме этого, согласно пункту 3.7.2 выписки из положения о порядке предоставления займов пайщикам (кредитная политика), членские взносы являются самостоятельным денежным обязательством пайщика, связанным с его участием в кредитном потребительском кооперативе. Внесение пайщиком членских взносов является обязательным условием размещения им личных сбережений и кооперативе, получения займов и иных форм взаимопомощи. Оплата членских взносов является первоочередной обязанностью пайщика. Вносимые пайщиком в Кооператив денежные средства в первую очередь направляются на погашение задолженности по уплате членских взносов, во вторую очередь - на погашение иных денежных обязательств пайщика перед Кооперативом.

Из материалов дела и пояснений представителя ответчика следует, что по состоянию на 08.08.2025 ФИО1 из членов КПК «Илма» не вышла, а, следовательно, истец имеет право требовать уплаты членских взносов по заявленную дату.

Ответчик не оспаривает факт обязанности оплачивать членские взносы, однако заявила ходатайство о снижении неустойки.

Проверив расчёт истца по членским взносам, суд признает его правильным, а значит с ФИО1 в пользу КПК «Илма» надлежит взыскать членские взносы в размере 198 779 рублей 00 копеек.

Истец также просит взыскать неустойку по членским взносам в размере 235 898,00 рублей из расчета 0,5% в день от суммы долга (п. 10 Уведомления о применении обязанностей пайщика от 14.12.2022).

В тоже время суд считает возможным удовлетворить ходатайство ответчика о снижении суммы неустойки и с учетом разумности и справедливости считает возможным взыскать с ФИО1 сумму неустойки по членским взносам в размере 25 000 рублей 00 копеек.

По правилам ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Частью 1 ст. 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При обращении в суд ООО Коллекторское агентство «Шамиль и Партнеры» уплачена государственная пошлина в размере 5004,00 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от 30.01.2025, а также 10 174,00 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 20.10.2025.

При этом, суд руководствуется положением п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», согласно которого положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

С учетом установленных по делу обстоятельств, а также процента удовлетворённых требований (99,94%), с ФИО1 надлежит взыскать госпошлину в размере 15 168 рублей 89 копеек.

Кроме того, согласно статье 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: в т.ч. расходы на оплату услуг представителей другие признанные судом необходимыми расходы.

В данном случае к таким расходам суд относит понесенные истцом расходы по оплате юридических услуг.

Так, из представленного суду агентского договора от 04.08.2021 №_IOУ-6 следует, что между КПК «Илма» (принципал) и ООО «Коллекторское агентство «Шамиль и Партнеры» (агент) был заключен агентский договор на взыскание задолженности, по условиям которого кооператив поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство по совершению действий по взысканию в судебном порядке задолженности физических лиц - должников принципала.

В рамках указанного договора, с учетом дополнительных соглашений к нему за услуги по составлению иска к ФИО1 КПК «Илма» было оплачено 3000 рублей, о чем свидетельствует представленное суду платежное поручение № от 20.11.2025.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Ч. 3 ст. 17 Конституции РФ установлено, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Взыскание расходов по оплате услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ.

При определении размера суммы, подлежащей взысканию с ответчика, суд учитывает сложность и обстоятельства данного дела: подготовку искового заявления.

Отсюда, с ФИО1 в пользу истца надлежит взыскать понесенные по делу судебные расходы в виде расходов по оплате юридических услуг пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 2998,20 рублей.

Таким образом, рассмотрев дело в пределах заявленных требований и по заявленным основаниям, применительно к обстоятельствам возникшего спора, положениям ст. 56, 57 ГПК РФ, оценив относимость, допустимость и достоверность, а также достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Кредитного потребительского кооператива «Илма» (ИНН <***>) в лице Общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Шамиль и Партнеры» к ФИО1 (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по договору займа, процентов, членских взносов, пени, судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Илма» задолженность по договору потребительского займа № от 14.12.2022 за период с 16.03.2024 по 08.08.2025 в сумме 265 604 рубля 09 копеек, в том числе: проценты - 36 825,09 рублей, пени по процентам - 5000,00 рублей, членские взносы в размере 198 779,00 рублей, пени по членским взносам - 25 000,00 рублей; судебные расходы в виде расходов по уплате госпошлины в размере 15 168 рублей 89 копеек, юридические услуги в размере 2998 рублей 20 копеек, всего взыскать 283 771 (Двести восемьдесят три тысячи семьсот семьдесят один) рубль 18 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Прилузский районный суд в течение месяца.

Вступившее в законную силу решение суда может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Председательствующий Можегова Т.В.

Мотивированное решение изготовлено 26 декабря 2025 года.