Дело № 2-823/2022
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
ст. Отрадная 22 июля 2022 г.
Отрадненский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Новиковой Н.М.,
при секретаре Слухаевой С.В.,
с участием истицы ФИО7, действующей от своего имени и от имени ее несовершеннолетних детей ФИО2 и ФИО10 Артёма ФИО2,
представителя истицы ФИО8,
ответчицы ФИО9
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 и ее несовершеннолетних детей ФИО2 и ФИО10 Артёма ФИО2 к ФИО9 о признании права собственности в порядке наследования
установил:
Судом было установлено, что ФИО7 обратилась в суд с исковым заявлением от своего имени и от имени своих несовершеннолетних детей ФИО2 и ФИО10 Артёма ФИО2 к ФИО9 о признании права собственности в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что она и ее несовершеннолетние дети ФИО2 и ФИО10 Артём ФИО2 являются наследниками после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 на основании договора купли-продажи земельного участка с объектами недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ принадлежали на праве собственности 1/5 доля жилого дома и 1/5 доля земельного участка, расположенные по адресу: Россия, . Истицей велась работа по сбору документов для получения от нотариуса свидетельства о праве на наследство на имущество, оставшееся после смерти ее умершего супруга. В процессе сбора документов ей стало известно, что на момент смерти ФИО3 был зарегистрирован по адресу: , хотя фактически проживал со своей семьей по адресу: Россия, . На момент смерти ФИО3 по адресу: , была зарегистрирована его мать - ФИО1. ФИО9 считается фактически принявшей наследство. При этом ответчица не принимала наследство после смерти своего сына. Данные обстоятельства были подтверждены свидетелями ФИО4 и ФИО5. Истица и ее несовершеннолетние дети являются наследниками первой очереди.
В судебном заседании ФИО7 требования иска поддержала, просила иск удовлетворить.
Представитель истицы по доверенности ФИО8 просил суд исковое заявление ФИО7 удовлетворить по указанным в иске основаниям.
Ответчик ФИО9 в судебном заседании суду пояснила, что с иском не согласна, она хочет получить долю в наследстве после умершего сына.
Ознакомившись с материалами дела, выслушав стороны, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению.
Судом было установлено, что истец и ее несовершеннолетние дети ФИО2 и ФИО2 являются наследниками после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 на основании договора купли-продажи земельного участка с объектами недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ принадлежали на праве собственности 1/5 доля жилого дома и 1/5 доля земельного участка, расположенные по адресу: Россия, . По данному адресу он и проживал со своей семьей, хотя место регистрации было по адресу ответчика. Утверждения ответчика по делу, что сын проживал у нее и она фактически вступила в право наследования на его имущество, в связи с чем претендует и на долю в вышеуказанном домовладении, приобретенном умершим в браке с истцом, ничем не подтверждаются.
Свидетель по делу ФИО4, суду пояснил, что он является отцом умершего ФИО3 Его сын был женат на ФИО6 и проживал со своей семьей в , в доме который они купили вместе с супругой. Там он жил постоянно до дня своей смерти. Утверждения его матери о том, что сын жил с ней в являются неправдой. Он вообще не понимает зачем она лезет в наследство на дом в , там живут их внуки и невестка, им этот дом и должен принадлежать.
Свидетель по делу ФИО5 суду пояснила, что истица является ее подругой, она часто бывает у них в гостях. Они всегда жили вместе, дети в браке. ФИО3 разбился на машине.
Согласно ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Ответчик по делу не предоставила суду ни одного факта фактического принятия наследства после умершего сына, судом установлено, что умерший ФИО3 до дня смерти фактически проживал в , состоял в браке с истцом, по данному адресу остались его личные вещи, что подтверждается показаниями свидетелей и материалами дела. Ответчик с 2018 года, т.е. со дня смерти наследодателя никакого участия в содержании указанного жилого дома или содержании какого либо иного имущества умершего не принимала, суду фактов доказывающих обратное не представлено.
Судом установлено, что истица и ее несовершеннолетние дети являются наследниками первой очереди.
Согласно п. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145 и 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно абз. 2 ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем признания права.
Согласно абз. 2 п. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст. 1117), либо лишены наследства (п. 1 ст. 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.
Суд считает, что для удовлетворения иска добыто достаточно доказательств.
В соответствии с ч. I ст. 56 ГПК РФ «Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом». Заявляя исковые требования истец должен доказать суду законность и обоснованность своих требований предоставить соответствующие достоверные доказательства.
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Решение суда не может быть вынесено по неустановленным, непроверенным, голословно заявленным фактам.
Судом в ходе судебного разбирательства оценены с точки зрения относимости, допустимости, достоверности все письменные доказательства в отдельности, а также проверена достаточность и взаимная связь доказательств в их совокупности, им дана соответствующая оценка, учтены позиции сторон по делу.
Суд не находит фактов, согласно которых ответчик по делу фактически вступила в наследство после умершего сына и имеет право претендовать на долю в спорном домовладении.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковое заявление ФИО7 и ее несовершеннолетних детей ФИО2 и ФИО10 Артёма ФИО2 к ФИО1 о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.
Признать за ФИО7 право собственности на 1/15 долю жилого дома общей площадью 31,8 кв. м, жилой площадью 24,8 кв.м., этажность – 1, кадастровый №, и на 1/15 долю земельного участка общей площадью 3092 кв.м., с кадастровым номером №, которые расположены по адресу: .
Признать за ФИО2 право собственности на 1/15 долю жилого дома общей площадью 31,8 кв. м, жилой площадью 24,8 кв.м., этажность – 1, кадастровый №, и на 1/15 долю земельного участка общей площадью 3092 кв.м., с кадастровым номером №, которые расположены по адресу: .
Признать за ФИО10 ФИО11 ФИО2 право собственности на 1/15 долю жилого дома общей площадью 31,8 кв. м, жилой площадью 24,8 кв.м., этажность – 1, кадастровый №, и на 1/15 долю земельного участка общей площадью 3092 кв.м., с кадастровым номером №, которые расположены по адресу: .
Установить, что решение суда является основанием для межмуниципального отдела по Мостовскому и Отрадненскому районам управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю зарегистрировать право собственности ФИО7 и ее несовершеннолетних детей ФИО2 и ФИО10 Артёма ФИО2 на 1/15 долю жилого дома общей площадью 31,8 кв. м, жилой площадью 24,8 кв.м., этажность – 1, кадастровый №, и на 1/15 долю земельного участка общей площадью 3092 кв.м., с кадастровым номером № которые расположены по адресу: .
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Отрадненский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Судья Н.М. Новикова