УИД 77RS0003-02-2022-012813-71

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

адрес 15 ноября 2022 года

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,

при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6113/22 по иску ПАО "Банк Уралсиб" к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

установил:

ПАО "Банк Уралсиб" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности в сумме сумма, ссылаясь на то, что между сторонами 27.11.2018 заключен кредитный договор, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме сумма под 11,4% годовых на срок до 27.11.2023. В течение срока действия договора ответчиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. В связи с просрочкой уплаты денежной суммы по кредитному договору, истцом в адрес ответчика 16.05.2022 было направлено заключительное требование погасить образовавшуюся задолженность, начисленные проценты и иных сумм, причитающихся Банку по договору. Однако заемщик оставил требование Банка без удовлетворения. По состоянию на 16.06.2022 задолженность ответчика перед Банком по кредитному договору составляет сумма, в том числе: по кредиту - сумма; по процентам - сумма, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - сумма; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - сумма До момента обращения Банка в суд заемщик свои обязательства по кредитному договору не исполнил.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, о чем в иске имеется просьба.

Ответчик в судебное заседание явился, исковые требования признал, сообщил, что единовременно исполнить решение суда не имеет возможности, поскольку не имеет работы, имеет на иждивении имеет 3 детей, которых воспитывает одна.

В силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ решение постановлено в отсутствие представителя истца.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав письменные доказательства, оценив их по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно п.п. 1-2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании п. 1 и п.2 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются представить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).

Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что в адрес банка 27.11.2018 поступило предложение от ФИО1 о заключении кредитного договора.

Согласно п. 4 предложения на заключение договора, было принято решение об акцепте, что подтверждается уведомлением банка № 9929-№83/00720 от 28.11.2018 о зачислении денежных средств. Согласно условиям предложения на заключение кредитного договора, Банк предоставил ответчику кредит в сумме сумма со сроком возврата до 27.11.2023 включительно, под 11,4 % годовых.

Согласно п. 6 договора размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет сумма Возврат кредита и уплата начисленных процентов осуществляются заемщиком в количестве 60 платежей, периодичность платежей, согласно п. 6 договора, устанавливается графиком, что также подтверждается уведомлением банка № 9929-№83/00720 от 28.11.2018. Факт зачисления денежных средств на счет ответчика подтверждается выпиской по счету 40817810500291001232 с 28.11.2018 по 16.06.2022 и банковским ордером.

Согласно договору, заемщик обязался выплачивать суммы кредита в соответствии с графиком платежей, однако ответчиком неоднократно нарушались предусмотренные условием договора сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Согласно п. 5.1 предложения, при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов, заявитель имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Банку по договору.

В адрес ФИО1 16.05.2022 было направлено уведомление об изменении срока возврата всех сумм по кредитному договору, что подтверждается заключительным требованием от ПАО "Банк Уралсиб", в котором последний просит удовлетворить требования в срок до 15.06.2022. Однако ответчиком данное требование было проигнорировано.

По состоянию на 16.05.2022 размер задолженности ответчика за период с 28.11.2022 по 16.05.2022 составил: сумма, в том числе: по кредиту - сумма; по процентам - сумма; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - сумма; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - сумма

Определением мирового судьи судебного участка № 80 адрес от 15.08.2022 судебный приказ от 03.08.2022 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в указанном размере - отменен.

Отсутствие у должника денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение денежного обязательства и начисления процентов, установленных статьей 395 ГК РФ (пункт 1 статьи 401 ГК РФ).

Ответчик не лишен возможности обратиться в суд с заявлением о рассрочке или отсрочке исполнения решения суда в случае затруднительности имущественного положения.

Поскольку в данном случае право требования истца подтверждено, ответчиком не опровергнуто, факт существенного нарушения обязательств по кредитному договору со стороны ответчика установлен, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

Одновременно в соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать сумма в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО "Банк "УралСиб" к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспортные данные, в пользу ПАО "Банк Уралсиб", ОГРН сумма в счет задолженности по кредитному договору, сумма в счет расходов по уплате государственной пошлины.

Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме принято 23.11.2022