Дело № 2а-596/2025
01RS0003-01-2025-001726-22
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 ноября 2025 г. с.Красногвардейское
Красногвардейский районный суд Республики Адыгея в составе:
председательствующего судьи А.Д. Тлиш,
при секретаре судебного заседания В.Н.Хухаловой,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 о признании незаконными постановления судебного пристава-исполнителя Красногвардейского РОСП УФССП России по Республики Адыгея ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ суд,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Красногвардейского РОСП УФССП России по Республики Адыгея ФИО2 о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Красногвардейского РОСП УФССП России по Республике Адыгея, ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ об оценке вещи или имущественного права (о принятии результатов оценки) по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП по отчету оценщика от ДД.ММ.ГГГГ № выполненному оценщиком ООО Экспертно-оценочная компания «Приоритет». Устранить допущенное нарушение закона, в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного судебным приставом-исполнителем Красногвардейского районного отделения судебных приставов, Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Адыгея ФИО2. В обоснование своих требований указал, что в производстве судебного пристава-исполнителя Красногвардейского РОСП находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ Судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника на земельный участок, кадастровый №, общая площадь 39999 кв.м, по адресу: <адрес>, с/о Родниковский. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Красногвардейского РОСП ФИО2 вынесено постановление об оценке вещи или имущественного права (о принятии результатов оценки) в размере <данные изъяты> (в соответствии с заключением оценщика). С данным постановлением он не согласен, считает его незаконным и необоснованным, так как стоимость арестованного имущества, указанная в постановлении, значительно занижена по сравнению с рыночной стоимостью. Кроме того, в соответствии с выпиской из ЕГРН по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ кадастровая стоимость арестованного земельного участка составляет <данные изъяты>. В связи с чем, считает, незаконными постановление судебного пристава- исполнителя Красногвардейского РОСП ФИО2 об оценке вещи или имущественного права (о принятии результатов оценки) и результаты отчета №.
Истец ФИО1, в судебное заседание не явился. Обратился к суду с заявлением, в котором просил рассмотреть административное дело по его административному исковому заявлению без его участия.
Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ФИО2 в судебное заседание не явился, представил суду заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия.
Заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, о причинах своей не явки суд не уведомила.
Исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд полагает, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ч.2 ст.46 Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.
В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.
Согласно ч. 3 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.
Согласно ст.2 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
В силу п. 3 ч.4 ст. 85 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» если судебный пристав-исполнитель обязан привлечь оценщика для оценки отдельной вещи или имущественного права, то судебный пристав-исполнитель: выносит постановление об оценке вещи или имущественного права не позднее трех дней со дня получения отчета оценщика. Стоимость объекта оценки, указанная оценщиком в отчете, является обязательной для судебного пристава-исполнителя при вынесении указанного постановления, но может быть оспорена в суде сторонами исполнительного производства не позднее десяти дней со дня их извещения о произведенной оценке.
Согласно постановлению о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Майкопским городским судом по делу №, возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО1, предмет взыскания: возмещения вреда здоровью, причиненного преступлением в размере <данные изъяты> (л.д.18-19).
Согласно постановлению об оценке имущественного права (о принятии результатов оценки) от ДД.ММ.ГГГГ, судебный пристав-исполнитель ФИО2, принял результаты оценки в соответствии с отчетом оценщика от ДД.ММ.ГГГГ, № об оценке арестованного имущества, итого на сумму <данные изъяты> (л.д.16).
Между тем, в соответствии с отчетом №, представленным в материалы дела по определению рыночной стоимости недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, выполненному оценщиком ООО Экспертно-оценочная компания «Приоритет», земельный участок площадью 39999 кв.м. с кадастровым номером №, составляет <данные изъяты> рублей (л.д.20-21)
Согласно выписке из ЕГРН, кадастровая стоимость земельного участка площадью 39999 кв.м. с кадастровым номером №, составляет <данные изъяты>
Таким образом, судебным приставом – исполнителем принято во внимание и указано в оспариваемом постановлении от ДД.ММ.ГГГГ не существующий на день рассмотрения иска отчет об оценке земельного участка.
В связи с этим, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования ФИО1 о признании незаконными постановления судебного пристава-исполнителя Красногвардейского РОСП УФССП России по Республики Адыгея ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, т.к. принят во внимание не существующий акт оценки.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-179, 227 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление ФИО1 о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Красногвардейского РОСП УФССП России по Республике Адыгея, ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ об оценке вещи или имущественного права (о принятии результатов оценки) – удовлетворить.
Признать незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Красногвардейского РОСП УФССП России по <адрес>, ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ об оценке вещи или имущественного права (о принятии результатов оценки) по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП по отчету оценщика от ДД.ММ.ГГГГ №, выполненному оценщиком ООО Экспертно-оценочная компания «Приоритет» и устранить допущенное нарушение закона.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея через Красногвардейский районный суд Республики Адыгея в течение одного месяца со дня вынесения решения.
Резолютивная часть оглашена ДД.ММ.ГГГГ.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий: