№2-2-320/2022
64RS0007-02-2022-000659-77
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
30 августа 2022 года г. Балашов
Балашовский районный суд Саратовской области в составе
председательствующего судьи Лапиной Т.С.,
при секретаре судебного заседания Никишкиной М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
общество с ограниченной ответственностью (далее ООО) «Нэйва» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № КФ-№ от ДД.ММ.ГГГГ, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 162087 руб. 22 коп., в том числе основной долг - 89641 руб. 32 коп.; проценты - 40028 руб. 46 коп.; неустойка - 32417 руб. 44 коп.; проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 29,9 % годовых с ДД.ММ.ГГГГ (даты, следующей за датой расчета цены иска, включительно) по дату полного фактического погашения кредита; расходы по оплате государственной пошлины – 4441 руб. 74 коп.
Обосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк Западный» и ФИО1 был заключен кредитный договор на сумму 194805 руб. 19 коп. сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 29,9 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «РегионКонсалт», действующим в интересах ООО «Нэйва», был заключен Договор № уступки прав требования (цессии), по условиям которого право требования по кредитному договору ответчика перешло к истцу. ДД.ММ.ГГГГ ООО «РегионКонсалт» направило ответчику уведомление об уступки права с требованием о возврате долга. Согласно представленному расчету сумма фактической задолженности составляет - 162087 руб. 22 коп. Поскольку до настоящего времени задолженность не погашена, истец обратился в суд.
В судебное заседание представитель истца ООО «Нэйва» не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила суду ходатайство, в котором пояснила, что ранее, ДД.ММ.ГГГГ истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с неё задолженности по указанному кредиту. ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен. Период с даты отмены судебного приказа до даты подачи в суд настоящего иска составил 19,1 календарных месяцев, в связи с чем, просила отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме, применить последствия пропуска срока исковой давности в соответствии со ст. 196 ГК РФ.
В соответствии со статьей 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив материалы дела и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему выводу.
Кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
Таким образом, обязательство должника будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств займодателю.
В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Пунктом 2 ст. 384 ГК РФ предусмотрено, что право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ОАО «Банк Западный» был заключен договор №№ о предоставлении кредита на сумму 194805 руб. 19 коп. сроком на 48 месяцев под 29,9 % годовых. Срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. Способ получения счета: на текущий (карточный счет) клиента в ОАО Банк «Западный», номер счета 40№, ежемесячный платеж 7006 руб. 19 коп. (л.д. 9).
Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 162087 руб. 22 коп.: основной долг просроченный – 89641 руб. 32 коп., проценты просроченные – 40028 руб. 46 коп., неустойка (пени) – 32417 руб. 44 коп. При этом в расчете в графе платежей сумма платежа указана – 0.
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию складов» и ООО «РегионКонсалт», действующим в интересах ООО «Нэйва» на основании Поручения № от ДД.ММ.ГГГГ к Агентскому договору № RK-0907/2018 от ДД.ММ.ГГГГ, был заключен договор № уступки прав требования, на основании которого к истцу перешли права требования по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ к ответчику ФИО1(л.д. 10 оборот - л.д. 11, ).
ДД.ММ.ГГГГ ООО «РегионКонсалт» направило ФИО1 уведомление об уступке права с требованием о возврате образовавшейся задолженности.
В силу требований ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания или возражения требований.
Истцом не представлено доказательств того, что денежные средства по договору №КФ-00-10/2013/1590 были перечислены ФИО1, отсутствуют как данные о получении ответчиком денежных средств по кредитному договору, так и сведения о платежах, поступивших во исполнение договора.
Ответчик ФИО1 на рассмотрение дела не явилась, представила в суд заявление, в котором просила в удовлетворении искового требования ООО «Нейва» отказать, применив срок исковой давности.
В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
На основании ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. п. 24, 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Из приведенных правовых норм и разъяснений Верховного Суда РФ следует, что установленный ст. 196 ГК РФ срок исковой давности по требованию о возврате денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями кредитного договора определено периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу со дня наступления срока внесения очередного платежа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. По смыслу указанной нормы, предъявление займодавцем требования о досрочном возврате суммы займа не означает одностороннего расторжения договора, однако изменяет срок исполнения основного обязательства.
Поскольку суду не представлены доказательства того, что ответчик получила денежные средства по договору, отсутствуют сведения о произведенных платежах по договору, рассмотреть вопрос о применении срока исковой давности нет возможности.
Принимая во внимание указанные обстоятельства, оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.
Поскольку суд пришел к выводу о необходимости отказа в удовлетворении исковых требований, требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ также подлежат отклонению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований обществу с ограниченной ответственность «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.
Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Балашовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме (с ДД.ММ.ГГГГ).
Председательствующий Т.С.Лапина