Дело № 5-229/2023
УИД 29RS0020-01-2023-000624-46
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
(Пинежский районный суд Архангельской области,
Адрес: Архангельская область, Пинежский район,
<...>)
04 октября 2023 года село Карпогоры
Судья Пинежского районного суда Архангельской области Дивин А.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, <...>, иждивенцев не имеющего, не работающего, проживающего по адресам: <адрес> и <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), при следующих обстоятельствах.
03 октября 2023 года около 15 часов 00 минут, ФИО3 находился в общественном месте – напротив дома №*** по <адрес>, с признаками алкогольного опьянения, о чем свидетельствовали его неопрятный внешний вид, верхняя одежда расстегнута, неконтролируемое слюноотделение, невнятная речь, резкий запах алкоголя из полости рта, в окружающей себя обстановке ориентировался с трудом, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. ФИО3 был доставлен в ОМВД России по Пинежскому району для дальнейшего разбирательства. 03.10.2023 в 15 час. 20 мин., находясь в кабинете №1 здания ОМВД России по Пинежскому району по адресу: <адрес>, Пинежского района Архангельской области, был направлен для прохождения освидетельствования на состояние опьянения в ГБУЗ АО «Карпогорская ЦРБ», однако после неоднократных требований пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, отказался от прохождения медицинского освидетельствования, тем самым не выполнил законное требование сотрудника органов внутренних дел о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В судебном заседании ФИО3 вину во вмененном административном правонарушении категорически не признал. Пояснил, что от прохождения медицинского освидетельствования он не отказывался и в состоянии опьянения не находился, просто стоял и курил возле магазина, а к нему «пристали» сотрудники полиции, в частности ФИО1.
Заслушав ФИО3, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (далее – ФЗ «О полиции») полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.
В силу пункта 11 статьи 12 ФЗ «О полиции» на полицию возлагается обязанность, в том числе выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
В части 1 статьи 13 ФЗ «О полиции» закреплено, что для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.
На основании пункта 2 части 3 статьи 28 ФЗ «О полиции» сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в части 2 статьи 27 настоящего Федерального закона, имеет право проверять у граждан и должностных лиц документы, удостоверяющие их личность и (или) подтверждающие их полномочия.
Частями 3 и 4 статьи 30 ФЗ «О полиции» предусмотрено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Часть 1 статьи 27.1 КоАП РФ предоставляет уполномоченному лицу право в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления в пределах своих полномочий применять меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, к числу которых относятся доставление, административное задержание, отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида.
Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.
Факт совершения ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, им не оспаривается и подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 03 октября 2023 года, от подписи в котором ФИО3 отказался;
- протоколом об административном правонарушении 29 АК №*** от 04 октября 2023 года;
- рапортами ст. УУП ОМВД России по Пинежскому району ФИО2 и ФИО1 от 03 октября 2023 года, в которых отражены обстоятельства вмененного ФИО3 административного правонарушения.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии ФИО3 и соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ. Процедура оформления протокола соблюдена, положения статьи 51 Конституции Российской Федерации и статьи 25.1 КоАП РФ ФИО3 разъяснены. Событие правонарушения и сведения о нем как о лице, совершившем правонарушение, исследованы полно.
С протоколом ФИО3 ознакомлен, правильность изложенных сведений удостоверил своей подписью.
Доказательства, содержащиеся в материалах дела, признаю допустимыми, достоверными, согласующимися друг с другом и являющимися достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности ФИО3 в совершении вмененного административного правонарушения.
Учитывая, что в действиях ФИО3 усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 КоАП РФ, требования сотрудника полиции являлись законными.
Вопреки позиции ФИО3, факт наличия в его действиях вмененного ему административного правонарушения подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, в том числе рапортами двух сотрудников полиции ФИО1 и ФИО2 Оснований ставить под сомнения сведения, изложенные в указанных рапортах сотрудников полиции, оснований не имеется.
Довод ФИО3 о том, что в состоянии алкогольного опьянения он не находился, от прохождения медицинского освидетельствования не отказывался, полагаю попыткой избежать предусмотренной КоАП РФ ответственности.
Действия ФИО3 квалифицирую по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, при исполнении им служебных обязанностей.
В соответствии с санкцией части 1 статьи 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
При назначении наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Обстоятельства, смягчающие ответственность ФИО3, согласно статье 4.2 КоАП РФ, отсутствуют.
Обстоятельством, отягчающим ответственность ФИО3, в соответствии со статьей 4.3 КоАП РФ, является повторное совершение однородного административного правонарушения (ранее привлекался по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ единожды 21.06.2023, по ст.19.13 КоАП РФ единожды 23.03.2023).
Кроме того, 02.10.2023 в отношении ФИО3 Пинежским районным судом Архангельской области вынесено постановление по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. Иными словами, вмененное административное правонарушение аналогичного характера совершено ФИО3 на следующий день, после рассмотрения судом дела по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Учитывая изложенное, а также личность ФИО3, его имущественное положение, обстоятельства административного правонарушения, наличие отягчающего ответственность обстоятельства, тот факт, что ранее (а именно 21.06.2023) он привлекался к административной ответственности за совершение аналогичного правонарушения с назначением наказания в виде административного ареста, которое должного исправительного воздействия на него не оказало, прихожу к выводу, что цели административного наказания, определенные в части 1 статьи 3.1 КоАП РФ и заключающиеся в предупреждении совершения новых правонарушений, могут быть достигнуты при установлении ему наказания только в виде административного ареста.
Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, предусмотренных частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь частью 1 статьи 19.3, статьями 29.9-29.10, частью 1 статьи 23.1 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 10 (Десять) суток.
Срок наказания исчислять с момента вынесения постановления – с 15 часов 15 минут 04 октября 2023 года.
Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Постановление в силу части 1 статьи 32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежит немедленному исполнению.
Судья А.Н. Дивин