Дело №

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

1 декабря 2025 года

Свердловский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Скрябиной О.Г., при секретаре Соколовой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к оганесян Ф.А. об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

установил:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ФИО2, просит:

Признать незаконным владение ответчиком, оганесян Ф.А., грузовым автомобилем марки РЕНО ПРЕМИУМ с гос номером №;

Обязать ответчика вернуть грузовой автомобиль с указанным гос. номером и иное переданное в соответствии с актом приема-передачи имущество во владение истца и освободить от любых препятствий для его пользования и распоряжения этим имуществом в течение 10 дней с момента вступления в силу законного решения суда.

Взыскать с Ответчика судебные расходы, понесенные в связи с подачей настоящего искового заявления (государственная пошлина в размере 3000 руб.)

Свои требования мотивирует тем, что является собственником грузового автомобиля марки РЕНО ПРЕМИУМ с гос номером №. По договору аренды указанный автомобиль был передан ответчику. Срок договора аренды истек, однако ответчик указанный автомобиль истцу не возвратил до настоящего времени.

В судебном заседании истец ФИО1 свои требования поддержал по указанным в иске основаниям, выразил согласие на вынесение по делу заочного решения.

Ответчик ФИО2 в суде не участвует, своего представителя не направил, извещался о времени и месте судебного заседания, причины неявки не сообщил, возражений в суд не направил.

С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником грузового автомобиля - грузового седельного тягача марки РЕНО ПРЕМИУМ с гос номером №, идентификационный номер (VIN) № 2000 года выпуска, красного цвета. Данный автомобиль был приобретен истцом на основании договора купли-продажи, заключенного с предыдущим собственником, и надлежащим образом зарегистрирован в ГИБДД.

В июне 2023 года истец передал принадлежащий ему автомобиль в аренду Ответчику в соответствии с заключенным ними <дата> договором аренды грузового автомобиля без экипажа (далее- договор).

Факт передачи автомобиля подтверждается актом приема-передачи грузового автомобиля от <дата> к заключенному договору.

Вместе с автомобилем Ответчику передано бортовое устройство системы взимания платы Платон № и СТС №.

Согласно доводам истца, ответчик своих обязательств по договору связанных с оплатой арендных платежей и штрафов за нарушение правил дорожного движения не выполнял, на связь не выходит.

В соответствии с пп. «д», пункта 2.2 договора ФИО2 обязался вернуть ФИО1 автомобиль в течение 5 дней после окончания срока аренды по акту приема-передачи.

Срок заключенного договора истек <дата>.

Согласно доводам истца, до настоящего времени автомобиль не возвращен.

Ответчиком возражений в суд не направлено.

В соответствии со статьей 301 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Согласно абзацу 1 пункта 32, абзацам 1 и 2 пункта 34, абзацам 1 и 2 пункта 36, абзацу 1 пункта 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" применяя статью 301 ГК РФ, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении. Иск об истребовании имущества, предъявленный к лицу, в незаконном владении которого это имущество находилось, но у которого оно к моменту рассмотрения дела в суде отсутствует, не может быть удовлетворен.

Спор о возврате имущества, вытекающий из договорных отношений или отношений, связанных с применением последствий недействительности сделки, подлежит разрешению в соответствии с законодательством, регулирующим данные отношения.

В случаях, когда между лицами отсутствуют договорные отношения или отношения, связанные с последствиями недействительности сделки, спор о возврате имущества собственнику подлежит разрешению по правилам статей 301, 302 ГК РФ.

В соответствии со статьей 301 ГК РФ лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика.

Право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.

В соответствии со статьей 302 ГК РФ ответчик вправе возразить против истребования имущества из его владения путем представления доказательств возмездного приобретения им имущества у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем он не знал и не должен был знать (добросовестный приобретатель).

С учетом установленных по делу обстоятельств, принимая во внимание указанное нормативное положение и отсутствие возражений ответчика, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца и их удовлетворении.

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 3000 руб. и заявлено ходатайство о взыскании судебных расходов с ответчика.

Поскольку требования истца удовлетворены судом в полном объём, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной при подаче иска государственной пошлины в полном объеме, а именно в размере 3000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 233-235 ГПК РФ, суд,

решил:

Иск ФИО1 к оганесян Ф.А. об истребовании имущества из чужого незаконного владения удовлетворить.

Истребовать из чужого незаконного владения оганесян Ф.А., паспорт № №, автомобиль марки РЕНО ПРЕМИУМ 385, г/н №, идентификационный номер (VIN) №, 2000 года выпуска, цвет: красны, и обязать оганесян Ф.А., паспорт № №, передать указанный автомобиль ФИО1, <дата>.р., паспорт №

Взыскать с оганесян Ф.А., паспорт № №, в пользу ФИО1, <дата>.р., паспорт № судебные расходы в размере 3000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиками в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы.

Судья –

Полный текст решения изготовлен 15 декабря 2025 года.