61RS0019-01-2022-001801-88 Дело № 2-103/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 января 2023 года п. Каменоломни

Октябрьский районный суд Ростовской области в составе:

судьи Сухоносовой Е.Г.,

при секретаре судебного заседания Арзамасовой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к Графовой ФИО5 о взыскании процентов в рамках кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АФК» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили Договор кредита/займа №2170401688 от 02.04.2013. ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования (цессии) № 49120515 от 12.05.2015, в соответствии с которым, право требования по договору <***> от 02.4.2013 было передано ООО «АФК» в размере задолженности 68 657 руб. 07 коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования. На основании судебного постановления № 2-164/2017 от 27.03.2017, вынесенного Мировым судьей судебного участка № 3 Октябрьского судебного района Ростовской области, с должника ФИО1 в пользу ООО «АФК» взыскана уступленная задолженность по договору <***> (с учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковых) и расходы по оплате гос. пошлины в общем размере 69 786 руб. 93 коп. Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме 24.11.2020. Проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с 13.05.2015 (после уступ прав) по 24.11.2020 подлежат уплате в размере 106 437 руб. 32 коп. Размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению обязательства.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца убытки, причиненные ненадлежащим исполнением договора <***> от 02.04.2013, проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 26.09.2018 в размере 51 566 руб. 77 коп., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 24.11.2020 в размере 106 437 руб. 32 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 329 руб. 00 коп., почтовые расходы по направлению копии искового заявления ответчику в размере 84 руб. 00 коп.

В судебное заседание представитель истца, извещенный о времени и месте судебного заседания не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела.

Суд в силу ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть заявленные требования в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав представленные доказательства, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 02.04.2013 между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 был заключен договор об использовании карты <***>, с лимитом 50 000 рублей под 24,9 % годовых.

Ответчик ФИО1 была ознакомлена с условиями кредита, согласился с ними, подписав заявление.

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» заключили Договор уступки прав требования (цессии) № 49120515 от 12.05.2015, в соответствии с которым, право требования по договору <***> от 02.04.2013 было передано ООО «АФК» в размере задолженности 68 657 руб. 07 коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования.

Согласно ст.382 ч. 1, 2 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.

27.03.2017 судебным приказом, вынесенным мировым судьей судебного участка № 3 Октябрьского судебного района Ростовской области с ФИО1 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» взыскана задолженности по кредитному договору №2170401688 от 02.04.2013 в сумме 69 786 руб. 93 коп.

Из справки ООО «АФК» от 15.11.2022 следует, что задолженность по кредитному договору <***> в сумме 69 786 руб. 93 коп. за период с 27.03.2017 по 24.11.2020 погашена в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу ст. 809 ч.1 и ч. 3 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Пунктом 3 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Исходя из положений указанных норм, если иное не предусмотрено договором займа, то даже после истечения срока его действия проценты на сумму основного долга по кредиту продолжают начисляться до дня фактической передачи суммы кредита кредитору или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Гражданское законодательство не содержит положений, в силу которых проценты по кредитному договору перестают начисляться с момента вынесения судом решения о взыскании с должника суммы задолженности по основному долгу и соответствующих процентов, начисленных до даты вынесения решения суда.

По смыслу вышеуказанных правовых норм, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты, предусмотренные в порядке ст. 809 ГК РФ и проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ.

Согласно представленным расчетам проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с 13.05.2015 (после уступки прав) по 24.11.2020 составляют 106 437 руб. 32 коп.

Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом, поскольку он арифметически верен, возражений по методике расчета, иного расчета суду не представлено.

Также, в соответствии с ч.ч. 1,5 ст. 393 ГК РФ Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. Суд не может отказать в удовлетворении требования кредитора о возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, только на том основании, что размер убытков не может быть установлен с разумной степенью достоверности. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению обязательства.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика процентов в рамках кредитного договора обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в сумме 84 руб. 00 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлине в размере 3 329 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к Графовой ФИО6 о взыскании процентов в рамках кредитного договора, удовлетворить.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (ИНН <***>, дата регистрации 23.04.2013) с Графовой ФИО7 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты> убытки, причиненные ненадлежащим исполнением договора состоящие из процентов в порядке ст. 809 ГК РФ в размере 106 437 рублей 32 копейки, расходы по уплате государственной пошлины подачу настоящего искового заявления в размере 3 329 рублей 00 копеек, почтовые расходы по направлению копии искового заявления ответчику в размере 84 рубля 00 копеек, а всего на общую сумму 109 850 (сто девять тысяч восемьсот пятьдесят) рублей 32 копейки.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного теста решения 31.01.2023 года.

Судья Е.Г. Сухоносова