УИД 77RS0026-02-2023-005496-61
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 июля 2023 года город Москва
Таганский районный суд г. Москвы, в составе:
председательствующего судьи Синельниковой О.В.
при секретаре Адхамжанове А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1841/2023 по иску ФИО1 к ООО «Юридическое бюро Партнерство» о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Юридическое бюро Партнерство» о расторжении договора об оказании юридических услуг № 1006/1 от 10 июня 2021 года и взыскании денежных средств по договору в размере 60 000 рублей; расторжении договора об оказании юридических услуг № 1307/2 от 11 августа 2021 года и взыскании денежных средств по договору в размере 75 000 рублей; расторжении договора об оказании юридических услуг № 2505/1 от 25 мая 2021 года и взыскании денежных средств по договору в размере 32 600 рублей; расторжении договора об оказании юридических услуг № 1006/4 от 10 июня 2021 года и взыскании денежных средств по договору в размере 50 000 рублей; расторжении договора об оказании юридических услуг № 1006/3 от 10 июня 2021 года и взыскании денежных средств по договору в размере 60 000 рублей; расторжении договора об оказании юридических услуг № 1006/2 от 10 июня 2021 года и взыскании денежных средств по договору в размере 70 000 рублей; расторжении договора об оказании юридических услуг № 0608/1 от 6 августа 2021 года и взыскании денежных средств по договору в размере 70 000 рублей.
В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что между истцом и ответчиком были заключены договоры об оказании юридических услуг. Свои обязательства по указанным договорам истец исполнила, внесла денежные средства на сумму 347 000 рублей, что подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам. Однако ООО «Юридическое бюро партнерство» своих обязательств по заключенным договорам об оказании юридических услуг не исполнило, отчетов о проделанной работе не предоставило. Истец считает, что услуги ответчиком были оказаны ненадлежащим образом.
Ответчик представил в материалы дела письменные возражения на исковое заявление, в которых указал, что предусмотренные договорами услуги были оказаны ответчиком истцу в полном объеме.
Истец ФИО1 и её представитель в судебное заседание не явились.
Представители ответчика по доверенности ФИО2 и ФИО3 в судебном заседании иск не признали.
Исследовав материалы дела, выслушав представителей ответчика, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии со п. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
Согласно с. 32 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком был заключен Договор об оказании юридических услуг № 2505/1 от 25 мая 2021 года на сумму 32 600 рублей, в соответствии с которым ответчик обязался подготовить правовой анализ ситуации, осуществить подбор нормативно-правовой базы, подготовить проекты документов: проект заявления в УПФР РФ г. Москвы и Московской области, проект заявления в УСЗН, проект заявления в администрацию Президента РФ, проект заявления в ПФ России.
Оплата услуг по договору истцом произведена, что подтверждается кассовым чеком.
Согласно акту об оказании юридических услуг от 26 мая 2022 г. и расписке в получении документов от 07 июля 2021 г. предусмотренные договором услуги были истцу оказаны в полном объеме, претензий к качеству и содержанию документов истец не имеет.
Между истцом и ответчиком был заключен Договор об оказании юридических услуг № 1006/1 от 10 июня 2021 года на сумму 60 000 рублей, в соответствии с которым ответчик обязался подготовить правовой анализ ситуации, подобрать специалиста, подготовить и направить исковое заявление в суд первой инстанции.
Оплата услуг по договору истцом произведена, что подтверждается кассовым чеком.
Согласно акту об оказании юридических услуг от 17 октября 2021 г. предусмотренные договором услуги были истцу оказаны в полном объеме, претензий к качеству и содержанию документов истец не имеет. Факт оказания услуги также подтверждается копией искового заявления в Кунцевский районный суд г. Москвы от имени ФИО1 к ГУ-Главное управление ПФР № 2 по г. Москве и Московской области с отметкой суда о поступлении.
Между истцом и ответчиком был заключен Договор об оказании юридических услуг № 1006/2 от 10 июня 2021 года на сумму 70 000 рублей, в соответствии с которым ответчик обязался подготовить правовой анализ ситуации, подобрать специалиста, осуществить представление интересов истца в суд первой инстанции до вынесения судебного акта.
Оплата услуг по договору истцом произведена, что подтверждается кассовым чеком.
Согласно акту об оказании юридических услуг от 26 мая 2022 г. предусмотренные договором услуги были истцу оказаны в полном объеме, претензий к качеству и содержанию документов истец не имеет.
Между истцом и ответчиком был заключен Договор об оказании юридических услуг № 1006/3 от 10 июня 2021 года на сумму 60 000 рублей, в соответствии с которым ответчик обязался подготовить правовой анализ ситуации, подобрать специалиста, подготовить и подать ходатайство в суд первой инстанции в интересах истца.
Оплата услуг по договору истцом произведена, что подтверждается кассовым чеком.
Согласно акту об оказании юридических услуг от 09 августа 2021 г. предусмотренные договором услуги были истцу оказаны в полном объеме, претензий к качеству и содержанию документов истец не имеет. Факт оказания услуги также подтверждается копией ходатайства в Кунцевский районный суд г. Москвы об истребовании доказательств с приложением почтовой квитанции и описи вложения.
Между истцом и ответчиком был заключен Договор об оказании юридических услуг № 1006/4 от 10 июня 2021 года на сумму 50 000 рублей, в соответствии с которым ответчик обязался подготовить правовой анализ ситуации, подобрать специалиста, подготовить и подать ходатайство в суд первой инстанции в интересах истца.
Оплата услуг по договору истцом произведена, что подтверждается кассовым чеком.
Согласно акту об оказании юридических услуг от 08 июля 2021 г. предусмотренные договором услуги были истцу оказаны в полном объеме, претензий к качеству и содержанию документов истец не имеет. Факт оказания услуги также подтверждается копией ходатайства в Кунцевский районный суд г. Москвы о привлечении специалиста с приложением почтовой квитанции и описи вложения.
Между истцом и ответчиком был заключен Договор об оказании юридических услуг № 1307/2 от 13 июля 2021 года на сумму 75 000 рублей, в соответствии с которым ответчик обязался подготовить правовой анализ ситуации, подобрать специалиста, подготовить проект ходатайства об истребовании доказательств в интересах истца.
Оплата услуг по договору истцом произведена, что подтверждается кассовым чеком.
Согласно акту об оказании юридических услуг от 14 августа 2021 г. и расписке в получении документов предусмотренные договором услуги были истцу оказаны в полном объеме, претензий к качеству и содержанию документов истец не имеет.
Между истцом и ответчиком был заключен Договор об оказании юридических услуг № 0608/1 от 06 августа 2021 года на сумму 70 000 рублей, в соответствии с которым ответчик обязался осуществить выезд специалиста в ИФНС в интересах истца, выезд специалиста в Архив г. Москвы в интересах истца.
Оплата услуг по договору истцом произведена, что подтверждается кассовым чеком.
Согласно акту об оказании юридических услуг от 12 сентября 2021 г. предусмотренные договором услуги были истцу оказаны в полном объеме, претензий к качеству и содержанию документов истец не имеет.
В нарушение ст. 56 ГПК РФ истец не представила суду доказательств, подтверждающих предоставление ему ответчиком недостоверной информации об оказываемых услугах. Факт подписания истцом актов об оказании услуг и принятия истцом по расписке документов, составленных ответчиком в результате оказания услуг, подтверждает осведомленность истца о характере оказываемых услуг и согласие на их оказание.
Согласно пунктам 1 и 2 ст. 720 ГК РФ, применяемым к договору возмездного оказания услуг на основании ст. 782 ГК РФ, заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.
Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что все, предусмотренные договорами между истцом и ответчиком юридические услуги были отказаны истцу ответчиком полностью и приняты истцом без претензий.
Как следует из содержания ст. 779, 782, 717 (применяемой к договору возмездного оказания услуг на основании ст. 782 ГК РФ) односторонний отказ заказчика от исполнения договора возмездного оказания услуг после оказания исполнителем услуг, предусмотренных договором, не допускается.
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Юридическое бюро Партнерство» о защите прав потребителя - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Таганский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья:
Решение в окончательной форме принято 24 июля 2023 года.