УИД: <номер>
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
15 февраля 2023 года г. Раменское Московской области
Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ермиловой О.А.,
при секретаре Еникеевой А.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2005/2023 по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО Совкомбанк обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору <номер> (<номер>) от <дата> по состоянию на <дата> в сумме 467 745,95 руб., из них: ссудная задолженность – 396 459 руб., сумма процентов – 71 286,95 руб., и расходы по делу по оплате госпошлины в размере 7 877,46 руб., мотивируя требования тем, что <дата> между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор на основании заявления на получение кредита <номер> от <дата>, Типовых условий потребительского кредита и банковского специального счета, в связи с чем ответчику был выдан кредит в сумме 396 459 руб. на срок 84 мес. и по 17.10.2026г. под 18,90 % годовых. Однако ответчиком условия договора не исполнялись надлежащим образом, нарушались установленные кредитным договором сроки внесения по Графику ежемесячных платежей в погашение основного долга и начисленных процентов за пользование кредитом. Задолженность ответчика по кредитному договору составила 467 745,95 руб. 14.02.2022г. ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».
Определением Перовского районного суда <адрес> от 03.11.2022г. дело передано по подсудности в Раменский городской суд <адрес> для рассмотрения по существу.
22.12.2022г. по делу было принято заочное решение.
31.01.2023г. по ходатайству ответчика заочное решение по делу было отменено.
В судебном заседании представитель истца отсутствовал, извещен, заявлением просил рассматривать дело в отсутствие своего представителя (л.д. 2 оборот, 11).
Ответчик ФИО2 и ее представитель в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о чем имеется расписка представителя (л.д.60), а также направленное и полученное ею определение об отмене заочного решения с указанием даты судебного заседания (почтовый идентификатор <номер>). Ранее в заявление об отмене заочного решения ответчик указала, что не согласна с взыскиваемой суммой и расчетом истца, так как ею производились платежи по погашению задолженности в рамках кредитного договора.
Дело постановлено рассмотреть в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Из вышеуказанной нормы права следует, что свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании ФИО2 17.10.2019г. обратилась в ПАО «Восточный экспресс банк» с заявлением на получение кредита в сумме 396 459 руб., которое является офертой заключить с Банком кредитный договор. На основании данного заявления истец заключил с ответчиком кредитный договор <номер> от <дата> и выдал ответчику испрашиваемый кредит в сумме 396 459 руб. на срок 84 мес. и по 17.10.2026г. под 18.90 % годовых.
Факт получения кредитных средств в сумме 396 459 руб. подтверждается выпиской по счету № <номер> от 02.08.2022г. (л.д. 5).
Вышеуказанное соглашение в соответствии со ст.428 ГК РФ по правовой природе является договором присоединения и заключено путем оформления ответчиком заявления на выдачу кредита и его ознакомления и согласия с Типовыми условиями потребительского кредита и банковского специального счета.
По указанным условиям договора кредита, возврат кредита производится ежемесячными платежами 18.11.2019г. – 6 570 руб., <дата> – 5 954 руб., 17.01.2020г. – 6 355 руб., <дата> – 6 347 руб., <дата> – 5 938 руб., <дата> – 6 347 руб., с 18.05.2020г. – по 8 865 руб., дата платежа – 17 число каждого месяца.
Судом установлено, что ответчик с <дата> не исполняет взятые на себя обязательства по условиям кредитного договора <номер> от <дата>, долг ответчика по кредитному договору по состоянию на <дата> составил в общей сумме 467 745,95 руб., в том числе просроченная ссудная задолженность – 396 459 руб., просроченные проценты – 161 398.59 руб.
Поскольку ответчиком условия кредитного договора не исполнялись надлежащим образом, нарушались установленные кредитным договором сроки внесения по Графику ежемесячных платежей в погашение основного долга и начисленных процентов за пользование кредитом, то у ответчика возникла задолженность, которая по состоянию на 02.08.2022г. составила в сумме 467 745 руб. из них: ссудная задолженность – 396 459 руб., сумма процентов – 71 286,95 руб., что следует из представленного истцом Расчета задолженности по состоянию на 02.08.2022г. (л.д. 3-4).
14.02.2022г. ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается сведениями ЕГРЮЛ.
14.03.2022г. мировым судьей судебного участка <номер> района Ивановское <адрес> судебный приказ от 04.10.2022г. о взыскании с ФИО4 долга по указанному кредитному договору был по заявлению ответчика отменен.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие частичное либо полное погашение задолженности, а также не представлен расчет оспариваемой суммы долга.
Факт ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязанностей по кредитному Договору подтверждается имеющимися в материалах дела документами, в связи с чем, и в соответствии со ст. ст. 307, 401 ГК РФ, Заемщик, как не исполнивший свое обязательство по договору в установленный договором срок, несет обязанность по возврату всей задолженности.
Таким образом, иск подлежит удовлетворению.
В соответствии с ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать в пользу истца судебные расходы, понесенные последним по оплате государственной пошлины при подаче иска в сумме 7 877,46 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору -удовлетворить полностью.
Взыскать с ФИО2 паспорт <номер> в пользу ПАО «Совкомбанк» инн <номер> задолженность по кредитному договору <номер>(<номер>) от <дата> по состоянию на 02.08.2022г. в сумме 467 745,95 руб., из них: ссудная задолженность – 396 459 руб., сумма процентов – 71 286,95 руб. и расходы по делу по оплате госпошлины в размере 7 877,46 руб., а всего взыскать 475 623 руб. 41 коп.
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Раменский городской суд.
Судья О.А. Ермилова
Мотивированное решение составлено <дата>г.