УИД № 77RS0018-02-2022-002590-69

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 марта 2023 года Никулинский районный суд адрес в составе судьи Юдиной И.В., при секретаре Осипове О.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-190/23 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк к ФИО1, фио о взыскании задолженности по эмиссионному контракту, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1, фио о взыскании задолженности по эмиссионному контракту, расходов по оплате государственной пошлины.

Требования мотивированы тем, что 18.09.2017 г. между ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк и фио был заключен эмиссионный контракт № 0910-Р-9044957930 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты банка с предоставлением по ней кредита и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заявления на получение кредитной карты банка и ознакомления заемщика с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты банка, Тарифами банка и Памяткой держателя международных банковских карт. Во исполнение заключенного договора, фио предоставлена кредитная карта с лимитом кредитования сумма, также заемщику был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты. Вместе с тем, фио оплату кредита не производил, ежемесячные платежи не осуществлял. По состоянию на 26.11.2021 г. задолженность по эмиссионному контракту составляет сумма, из которых: просроченный основной долг - сумма, просроченные проценты - сумма 17.01.2020 г. фио умер, что подтверждается свидетельством о смерти. Наследниками заемщика являются ФИО1 и фио, которые приняли наследство в установленном законом порядке.

При таких обстоятельствах, истец просил суд взыскать с наследников фио (ФИО1 и ФИО2) задолженность по эмиссионному контракту в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явилась, иск не признала, просила его рассмотреть с учетом доводов, изложенных в возражениях.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляла.

В данной связи, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, выслушав объяснения ответчика ФИО1, приходит к следующему.

Положениями ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 809, п. 1 ст. 810, п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 18.09.2017 г. между ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк и фио был заключен эмиссионный контракт № 0910-Р-9044957930 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты банка с предоставлением по ней кредита и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заявления на получение кредитной карты банка и ознакомления заемщика с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты банка, Тарифами банка и Памяткой держателя международных банковских карт.

Во исполнение заключенного договора, банк выдал фио кредитную карту с лимитом кредитования сумма, также заемщику был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты.

Таким образом, банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по заключенному эмиссионному контракту.

Вместе с тем, в нарушение своих договорных обязательств погашение задолженности фио своевременно не осуществлялось, в связи с чем образовалась задолженность, которая до настоящего времени в полном объеме не погашена, доказательств в подтверждение обратного суду представлено не было.

По состоянию на 26.11.2021 г. задолженность по эмиссионному контракту составляет сумма, из которых: просроченный основной долг - сумма, просроченные проценты - сумма

17.01.2020 г. фио умер.

Согласно ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

В состав наследства в соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

Как указано в п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» даны разъяснения, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследники должника по кредитному договору обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст. ст. 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из поступившей по запросу суда от нотариуса адрес фио копии наследственного дела 19/2020 к имуществу фио, умершего 17.01.2020 г., усматривается, что наследниками заемщика являются - ФИО1 (супруга) и фио (дочь).

В состав наследственного имущества вошли: квартира № 597, расположенная по адресу: адрес, кадастровой стоимостью сумма; 1/2 доля в праве собственности на автомобиль марки Додж Калибер SXT, 2008 года выпуска, регистрационный знак ТС, рыночной стоимостью сумма

01.10.2020 г. ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю указанной выше квартиры; 15.10.2020 г. - свидетельство о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, и свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю указанного выше автомобиля.

23.10.2020 г. фио выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1/2 долю квартиры № 597, расположенной по адресу: адрес, и 1/2 долю автомобиля марки Додж Калибер SXT, 2008 года выпуска, регистрационный знак ТС.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Невыполнение либо ненадлежащее выполнение лицами, участвующими в деле, своих обязанностей по доказыванию влекут для них неблагоприятные правовые последствия.

Судом было установлено, что заемщиком фио не исполнялись надлежащим образом обязательства по эмиссионному контракту от 18.09.2017 г. № 0910-Р-9044957930, вследствие чего образовалась просроченная задолженность, на день смерти заемщиком образовавшаяся задолженность погашена не была, также не была погашена задолженность и наследниками заемщика, на день вынесения решения. Доказательств обратного, т.е. надлежащего исполнения обязательств, либо частичного погашения задолженности ответчиками суду предоставлено не было.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что с наследников фио, умершего 17.01.2020 г., - ответчиков ФИО1 и фио в пользу истца в солидарном порядке подлежит взысканию сумма задолженности по эмиссионному контракту в размере сумма, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Доводы ответчика ФИО1 о том, что ею была погашена половина задолженности суд находит несостоятельными, поскольку они основаны на неверном толковании норм материального права.

В порядке, предусмотренном ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дел (ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В таком положении, судебные расходы банка по оплате государственной пошлины в размере сумма подлежат взысканию с ответчиков в полном объеме в солидарном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ФИО1 (паспортные данные) и фио (паспортные данные) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк (ИНН <***>) сумму задолженности в размере сумма, госпошлину в размере сумма согласно установленной доли в наследственном имуществе.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Никулинский районный суд адрес.

Судья: Юдина И.В.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 09 мая 2023 года.