Дело №

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего Кобяковой Е.В.,

при секретаре ФИО2,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Санкт-Петербурга ФИО6,

подсудимого ФИО1 его защитника – адвоката ФИО3,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, с полным общим образованием, неженатого, имеющего одного ребенка (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), работающего заместителя начальника в <адрес> временно зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес> 49/7-49, ранее не судимого,

в совершении четырех преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 обвиняется в том, что совершил мошенничество, с причинением значительного ущерба гражданке Потерпевший №1 Также он совершил мошенничество, с причинением значительного ущерба ФИО5 Также он совершил мошенничество, с причинением значительного ущерба ФИО4 Также он совершил мошенничество, с причинением значительного ущерба Потерпевший №2

В письменных заявлениях потерпевшие Потерпевший №1, ФИО5, ФИО4, Потерпевший №2, каждый заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку подсудимый возместил причиненный материальный ущерб и моральный вред. Никаких претензий к подсудимому в настоящий момент ни у кого из потерпевших не имеется.

Государственный обвинитель ФИО6 не возражала против удовлетворения ходатайства потерпевших.

Подсудимый и его защитник поддержали ходатайства потерпевших.

В соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 76 Уголовного Кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Исходя из смысла закона, лицо, совершившее преступление может быть освобождено от уголовной ответственности по указанным основаниям при наличии обязательных условий в виде примирения с потерпевшим и заглаживанием причиненного вреда.

Заслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, о том, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению по следующим основаниям: подсудимый совершил преступления средней тяжести впервые, ранее не судим, вину признал, примирился с потерпевшими. Кроме того, подсудимый каждому из потерпевших возместил материальный ущерб и моральный вред.

С учетом данных обстоятельств суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и освободить его от уголовной ответственности.

Руководствуясь ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. ст. 25, 271 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1:

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (в отношении потерпевшей ФИО5) – прекратить в связи с примирением с потерпевшей и освободить его от уголовной ответственности.

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (в отношении потерпевшего Потерпевший №2) – прекратить в связи с примирением с потерпевшим и освободить его от уголовной ответственности.

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (в отношении потерпевшего ФИО4) – прекратить в связи с примирением с потерпевшим и освободить его от уголовной ответственности.

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (в отношении потерпевшей Потерпевший №1) – прекратить в связи с примирением с потерпевшей и освободить его от уголовной ответственности.

Меру пресечения в виде залога в отношении ФИО1 отменить. Залог в размере <данные изъяты> рублей, внесенный за ФИО1, возвратить залогодателю ФИО7

Вещественные доказательства: Копии распечаток с мессенджера, мобильных приложений банков, истории операций по картам – хранящиеся в деле – хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий Е.В. Кобякова