Решение по делу № 2А-138/2023 от 13.02.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2023 года с.Леваши

Левашинский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Магомедова Т.М., при секретаре Исаевой Р.К., с участием прокурора Азизовой К.С., представителя отдела МВД России по Левашинскому району ФИО6, рассмотрев административное дело №а-138/23 по административному исковому заявлению ФИО1 по <адрес> к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений на лицо, находящееся под административным надзором,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 по <адрес> обратился в Левашинский районный суд РД об установлении дополнительных ограничений на лицо, находящееся под административным надзором - на ФИО2

В обоснование своих исковых требований истец указывает, что ФИО2 ранее осужден приговором Люберецкого городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.162 УК РФ к 3 годам и 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решением Теучежского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на восемь лет.

В период нахождения под административным надзором в течение одного года ФИО2 совершено два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и порядок управления.

В настоящее время ФИО2 имеет непогашенную и не снятую судимость за совершение тяжкого преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ, срок погашения судимости – ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.3 ст.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений о его образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

ФИО2 относится к категории поднадзорных лиц, указанных в ч.3 ст.4 Федерального закона №64-ФЗ.

Административный истец просит установить на административного ответчика следующие дополнительные административные ограничения:

- обязательная явка четыре раза в месяц в ФИО1 по <адрес> для регистрации к сотруднику, ответственному по организации работы по осуществлению административного надзора;

- запрет на пребывание в развлекательных и увеселительных заведениях, а также запрет посещения места распития и розлива алкогольной и спиртосодержащей продукции.

В судебном заседании представитель ФИО1 по <адрес> (по доверенности) ФИО6 поддержал исковые требования, просил их удовлетворить по указанным в исковом заявлении основаниям.

Лицо, в отношении которого решается вопрос об установлении дополнительных административных ограничений, - административный ответчик ФИО2, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие административного ответчика.

Прокурор ФИО7 с учетом установленных обстоятельств по делу считает необходимым удовлетворить административный иск частично, установив заявленные административным истцом дополнительные ограничения, но периодичность обязательной явки в ФИО1 по <адрес> для регистрации установив не 4 раза в месяц, а два раза в месяц.

Заслушав представителя административного истца, прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 2 статьи 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о продлении административного надзора и административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел.

Согласно статье 2 Федерального закона N 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Частью 3 статьи 4 Федерального закона определено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из материалов дела следует, что ФИО2 ранее осужден приговором Люберецкого городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.162 УК РФ к 3 годам и 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Согласно справке № от 10.06.2022г. ФКУ ИК-1 УФСИН ФИО4 по <адрес> ФИО2, осужденный приговором Люберецкого городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.162 УК РФ к 3 годам и 4 месяцам лишения свободы, отбывал наказание в местах лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Теучежского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на восемь лет со следующими административными ограничениями: запрещение выезда за пределы административного района по месту регистрации либо пребывания без разрешения с органами внутренних дел; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в ночное время с 22 часов до 6 часов, за исключением работы в ночное время; обязательная явка для регистрации в территориальный орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 1 раз в месяц; запрещение на посещение мест проведения публичных массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Из утвержденного ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по <адрес> ФИО8 заключения и.о. инспектора направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ФИО1 по <адрес> ФИО6 следует, что гражданин ФИО2 поставлен на профилактический учет с заведением дела административного надзора.

Согласно справки администрации МО «сельсовет Куппинский» <адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 проживает в <адрес>, имеет состав семьи: отец ФИО9, брат ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сестра ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р., мать ФИО11

Из справки врача-психиатра № следует, что ФИО2 не состоит учете врача-психиатра и за медицинской помощью не обращался.

Из справки врача-нарколога № следует, что ФИО2 состоит на «Д» учете у врача-нарколога в <адрес>ной поликлинике с 2018 года по настоящее время с диагнозом F19/2, что означает по коду МКБ психические и поведенческие расстройства, вызванные одновременным употреблением нескольких наркотических средств и использованием других психоактивных веществ, синдром зависимости.

ФИО2 три раза привлекался к административной ответственности согласно вступившим в законную силу постановлениям:

- ДД.ММ.ГГГГ постановлением заместителя ФИО1 полиции ФИО1 по <адрес> РД привлечен за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.19.24 ч.2 КоАП РФ к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ постановлением ФИО1 по <адрес> РД привлечен за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.19.24 ч.2 КоАП РФ к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ постановлением и.о. мирового судьи с/у №<адрес> РД привлечен за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.19.24 ч.1 КоАП РФ к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения административного иска частично в связи с тем, что срок установления административного надзора в отношении ФИО2 не истек, он неоднократно в течение года привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, следовательно, имеются основания для установления в отношении поднадзорного лица дополнительных административных ограничений.

Дополнительные ограничения, требуемые ФИО1 по <адрес>, соответствуют перечню ограничений, установленных законом, и их применение необходимо в целях профилактики соответствующего поведения ФИО2

Вместе с тем, исходя из всех установленных обстоятельств по делу, суд считает достаточным назначить административному ответчику обязательную явку не четыре раза в месяц, а два раза в месяц в ФИО1 РФ по месту жительства (пребывания) для регистрации к сотруднику, ответственному по организации работы по осуществлению административного надзора.

Суд также обращает внимание, что не может указывать конкретный орган внутренних дел, который контролировал бы соблюдение административным ответчиком соблюдение наложенных на него судом обязанностей с учетом того, что административный ответчик вправе изменить место жительства или пребывания, в том числе, расположенное в другом административном районе, где контроль над поднадзорным уже будет возложен не на ФИО1 по <адрес>, а на аналогичный отдел (или управление) с учетом территориальности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ,

Решил:

Удовлетворить частично административный иск ФИО1 по <адрес> к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений: обязательная явка четыре раза в месяц в ФИО1 по <адрес> для регистрации к сотруднику, ответственному по организации работы по осуществлению административного надзора; запрет на пребывание в развлекательных и увеселительных заведениях, а также запрет посещения места распития и розлива алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Установить ФИО2 следующие дополнительные административные ограничения:

- обязательная явка два раза в месяц в ФИО1 РФ по месту жительства (пребывания) для регистрации к сотруднику, ответственному по организации работы по осуществлению административного надзора;

В удовлетворении административного искового заявления в остальной его части отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение 10 дней со дня принятия в Верховный суд РД с подачей апелляционной жалобы через Левашинский районный суд РД.

Председательствующий Магомедов Т.М.