УИД 22RS0010-01-2023-000482-13

Дело №2-10539/ 2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 декабря 2023 года Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

судьи Насоновой О.Ю.,

при секретаре Минаевой М.А.,

с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску ООО «Нэйва» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил :

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 166708, 80 рублей, в том числе 63961, 81 рубль- основной долг, 102746, 99 рублей- проценты, расходов по оплате госпошлины в размере 4534, 18 рубля, взыскании процентов, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 36,5% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения кредита. Мотивируя свои требования тем, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику предоставлен кредит в размере 90395, 48 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 36,5% годовых. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Западный» и истцом заключен договор № уступки прав требования(цессии), на основании которого к истцу перешло право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, просит дело рассмотреть в отсутствие представителя истца, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебном заседании с исковыми требованиями не согласен, считает, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд. Оплата по договору производилась в мая 2014.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения ответчика, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Западный» и ФИО2 заключен кредитный договор № по которому банк обязался предоставить ответчику в размере 90395, 48 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 36,5% ответчик по данному договору обязался возвратить полученный кредит и проценты, в сроки предусмотренные договором, подтверждается кредитным договором (л.д.12-13).

ОАО «Западный» исполнил обязательства № от ДД.ММ.ГГГГ, что не оспаривается ответчиком в судебном заседании.

Суду не были представлены доказательства, что ответчик надлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ составляет 166708, 80 рублей, в том числе 63961, 81 рубль- основной долг, 102746, 99 рублей- проценты. При определении размера задолженности по договору, судом принимается во внимание расчет, произведенный истцом, в связи с тем, что данный расчет произведен в соответствии с условиями кредитного договора, возражения от ответчика по данному расчету в суд не поступили.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Западный» и истцом заключен договор № уступки прав требования(цессии), на основании которого к истцу перешло право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ООО «Нэйва» мировым судьей судебного участка №1 Каменского района Алтайского края был выдан судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 126180, 07 рублей (л.д. 39).

Данный судебный приказ отменен ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ответчика (л.д.40).

Из содержания п. 2 ст. 199 ГК РФ следует, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части; срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался производить платежи в счет исполнения своих обязательств по кредитному договору по частям, ежемесячно, в определенной договором сумме, согласно графику платежей.

Следовательно, на основании приведенных выше норм права и акта их толкования срок исковой давности по кредитному договору, предусматривающему исполнение заемщиком обязательства в виде периодических платежей, подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Из пояснений ответчика в судебном заседании следует, что последний платеж по кредитному договору им производился в мае 2014 года.

Кредит предоставлялся ответчику на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

Истец узнал о нарушенном праве с ДД.ММ.ГГГГ, по последнему платежу по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ,следовательно срок исковой давности для обращения в суд истек ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о выдачи судебного приказа истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, т.е. по истечению 3 летного срока с момента, когда истец узнал о нарушении его прав.

Суду не были представлены доказательства, что истец пропустил срок исковой давности для обращения в суд по уважительной причине.

При таких обстоятельствах, суд считает, что в удовлетворении исковых требований истцу следует отказать, в связи с пропуском срока исоквой давности для обращения в суд.

Руководствуясь ст. 12, 56, 57, 194-198 ГПК РФ, ст.196 ГК РФ, суд

Решил :

В иске ООО «Нэйва» (ИНН <***>) к ФИО2, <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ- отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Тюменский облсуд через Ленинский райсуд г.Тюмени путем подачи апелляционной жалобы.

Судья: О.Ю. Насонова

Мотивировочная часть решения изготовлена 20 декабря 2023 года