Решение по делу № 2-1140/2023 от 31.03.2023 - о признании незаконными (недействительными) решений внеочередного общего собрания членов СНТ «Полет», проведенного в период с дата по дата, о внесении изменений о государственной регистрации в ЕГРЮЛ.

Дело №

УИД26RS0№-19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения объявлена 31 марта 2023 года.

Решение изготовлено в полном объеме дата.

дата <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> С. края в составе:

Председательствующего судьи Лысенко Н.С.

с участием:

истца ФИО1,

представителя истца ФИО1- ФИО2 по доверенности,

представителя ответчика СНТ «Полет»- ФИО3 по ордеру и доверенности,

при секретаре Экба А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к СНТ «Полет» о признании незаконными (недействительными) решений внеочередного общего собрания членов СНТ «Полет», проведенного в период с дата по дата, о внесении изменений о государственной регистрации в ЕГРЮЛ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Промышленный районный суд <адрес> с исковым заявлением, впоследствии уточнённым, к СНТ «Полет» о признании незаконными (недействительными) решений внеочередного общего собрания членов СНТ «Полет», проведенного в период с дата по дата, о внесении изменений о государственной регистрации в ЕГРЮЛ.

В обосновании заявленных требований указав, что ФИО1 был избран председателем СНТ «Полет» сроком на пять лет на общем собрании членов СНТ «Полет», состоявшемся дата. Кандидатура ФИО1 в качестве председателя СНТ «Полет» была предложена ФИО4, много лет до этого бессменно являвшемся председателем СНТ «Полет».

ФИО1 был избран председателем СНТ «Полет» в соответствии с ч. 5 ст. 16 ФЗ от дата №217-ФЗ и в соответствии с Уставом СНТ «Полет».

ФИО4 при этом остался в составе правления СНТ «Полет», выбранного общим собранием СНТ «Полет» дата.

дата в адрес СНТ «Полет» поступило уведомление от ПАО «Ставропольэнергосбыт» об имеющейся задолженности товарищества в размере 825 269 рублей 74 копейки, и о планируемом введении ограничения режима потребления электрической энергии в случае, если задолженность не будет погашена в срок до дата.

Справедливое и закономерное намерение ФИО1 как председателя СНТ разобраться с основанием возникновения данной задолженности повлекло настоящий корпоративный конфликт, так как ФИО1 незамедлительно столкнулся с противодействием со стороны большинства членов правления СНТ «Полет», а также кассира-казначея СНТ ФИО5

Кроме того, выявились и иные проблемы, связанные с оплатой, учетом, фиксированием членских взносов, внесением иных платежей, в СНТ «Полет» возникла социальная напряженность, атмосфера противостояния одних членов СНТ другим членам СНТ, тем более на фоне неурегулированного, и для добросовестных членов товарищества неожиданного вопроса, касательно задолженности СНТ перед ПАО «Ставропольэнергосбыт».

Вместо этого правление, используя установленный законом правовой механизм проведения внеочередного общего собрания членов товарищества по требованию членов товарищества в количестве более чем одна пятая членов товарищества, собрало под изготовленным правлением требованием о проведении внеочередного общего собрания необходимое количество подписей, при том, что не все подписанты являются членами СНТ «Полет».

Согласно тексту требования, оно полностью и единственно направлено на незаконное отстранение от руководства товариществом ФИО1, поскольку из указанных в требовании семи вопросов повестки собрания необходимость его созыва обосновывается только и единственно недостоверными, и ставящими своей целью опорочить ФИО1, сведениями о якобы недобросовестном исполнении им обязанностей председателя СНТ.

дата правлением СНТ «Полет» в доступных для обозрения и ознакомления местах на территории товарищества были размещены объявления с текстом следующего содержания: по требованию инициативной группы членов СНТ «Полет» дата в 10 часов (в любую погоду) состоится внеочередное общее собрание членов СНТ «Полет» в очной форме. Внеочередное общее собрание членов СНТ «Полет», в заочной форме, проводится по субботам и воскресеньям с дата по дата включительно. Заочное голосование проводится по общим бюллетеням, под роспись голосовавших. При себе иметь паспорт и членскую книжку. Место проведения- офис СНТ.

Повестка собрания: об утверждении акта ревизионной комиссии и ее результатов, отчет председателя товарищества об итогах работы и утверждение этого отчета, о досрочном прекращении полномочий председателя СНТ «Полет» ФИО1, о внесении изменений в Устав СНТ «Полет», выборы председателя СНТ «Полет», отбор кандидатов на должность председателя СНТ «Полет» производится на заседании Правления дата по письменному заявлению (в произвольной форме) о согласии кандидата на выставление своей кандидатуры на голосование. Кандидатам сдать заявление в Правление до дата.

Таким образом, объявление правления о проведении собрания не содержит содержащихся в требовании таких двух вопросов повестки собрания, как о досрочном прекращении полномочий членов правления СНТ «Полет» и выборы членов правления СНТ «Полет».

дата в месте для размещения объявлений товарищества на здании правления СНТ «Полет» была размещена информация о принятом решении внеочередного общего собрания членов СНТ «Полет» следующего содержания:

Решение: акт ревизионной комиссии- утвердить.

Итоги голосования: за 126 (60,3%), против 80, воздержались 3.

Решение принято.

Решение: отчет председателя товарищества ФИО1 и итоги его работы признать неудовлетворительными.

Итоги голосования: за 188 (89,9%), против 13, воздержались 8.

Решение принято.

Решение: прекратить досрочно полномочия председателя товарищества ФИО1 за неоднократные, грубые финансовые нарушения, за злоупотребление должностным положением при расходовании денежных средств.

Итоги голосования: за 192 (91, 9%), против 13, воздержались 4.

Решение принято.

Решение: внести изменения в устав СНТ «Полет».

Итоги голосования: за 200 (95,7%), против 3, воздержались 5.

Решение принято.

Решение: избрать председателем товарищества СНТ «Полет» Свидетель №1 сроком на один год.

Правление товарищества переизбрать на очередном общем собрании.

Итоги голосования: за 197 (94,2%), против 6, воздержались 6.

Решение принято.

Правление СНТ «Полет»

16.09.2022

У ФИО1 имеются правовые основания полагать, что внеочередное общее собрание членов СНТ «Полет», проведенное в период с дата (в очной форме) по дата (в заочной форме), проведено с грубейшими нарушениями требований Федерального закона от дата №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», Устава СНТ «Полет», что влечет недействительность (не легитимность) всех принятых собранием решений, включая решение о досрочном переизбрании председателя товарищества ФИО1

На собрании в очной форме, состоявшемся дата, для его легитимности необходимо было присутствие не менее 175-ти членов товарищества.

Однако, на указанном собрании присутствовало гораздо менее ста членов товарищества, что подтверждается видеозаписью собрания, сделанной ФИО1

Таким образом, в силу ст. 181.5. п. 1 ст. 183.1 ГК РФ, ч.19 ст.17 ФЗ от дата №217-ФЗ, уже даже одного такого основания, как отсутствие установленного законом кворума, достаточно для признания результатов собрания недействительными.

Соответственно, все принятые на собрании решения по вопросам повестки собрания, включая вопросы о досрочном прекращении полномочий ФИО1, голосование по которым проводилось с грубейшими нарушениями ФЗ от дата № 217-ФЗ. являются нелегитимными (недействительными).

дата в ЕГРЮЛ зарегистрированы изменения сведений о СНТ «Полет», лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица указана Свидетель №1 как председатель СНТ «Полет».

Поскольку решения внеочередного общего собрания, оформленные таким протоколом, являются недействительными по основаниям, изложенным выше, государственная регистрация произведенных на основании таких решений изменений сведений о СНТ «Полет» также является недействительной.

Просит суд признать незаконным решения внеочередного общего собрания членов СНТ «Полет», проведённого в период с дата (в очной форме) по дата (в заочной форме), оформленные протоколом внеочередного общего собрания членов СНТ «Полёт».

Указать, что решение суда является основанием, для внесения изменений в ЕГРЮЛ в отношении лица, имеющего право без доверенности действовать от имени СНТ «Полёт».

В судебном заседании истец ФИО1, заявленные уточнённые исковые требования подержал в полном объёме, дал пояснения аналогичные изложенным в иске, просил исковые требования удовлетворить в полном объёме.

В судебном заседании представитель истца ФИО1- ФИО2 по доверенности, заявленные уточнённые исковые требования подержала в полном объёме, дала пояснения аналогичные изложенным в иске, просила исковые требования удовлетворить в полном объёме.

В судебном заседании представителя ответчика СНТ «Полет»- ФИО3 по ордеру и доверенности, заявленные исковые требования не признал, поддержал текст письменных возражений (приобщены к материалам дела), просил отказать в удовлетворении в полном объёме.

В судебное заседание представитель третьего лица МИФНС № по СК, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явился, представлено ходатайство о рассмотрении в отсутствии, в связи с чем на основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в его отсутствие.

Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства по делу и в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствие со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 1 ФЗ от дата N 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение граждан- некоммерческая организация, учрежденная гражданами на добровольных началах для содействия ее членам в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства (далее - садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение).

Из материалов дела следует, что истец является членом СНТ «Полет» имеет в собственности земельный участок, расположенный на территории указанного СНТ. ФИО1 был избран председателем СНТ «Полет» сроком на пять лет на общем собрании членов СНТ «Полет», состоявшемся дата.

Из искового заявления следует, что правлением СНТ «Полет» в доступных для обозрения и ознакомления местах на территории товарищества были размещены объявления о проведении внеочередного общего собрания членов СНТ дата в очной форме. Внеочередное общее собрание членов СНТ «Полет», в заочной форме, проводится по субботам и воскресеньям с дата по дата включительно.

Из имеющегося в материалах дела листка с информацией о принятом решении внеочередного общего собрания членов СНТ «Полёт» следует, что был утверждён акт ревизионной комиссии, отчет председателя товарищества ФИО1 и итоги его работы признаны неудовлетворительными, полномочия председателя товарищества ФИО1 за неоднократные, грубые финансовые нарушения, за злоупотребление должностным положением при расходовании денежных средств были прекращены досрочно, были внесены изменения в устав, председателем товарищества была избрана Свидетель №1 сроком на один год.

Истец считает, что указанное общее собрание проведено с нарушением норм действующего законодательства Российской Федерации в связи с чем было заявлено требование о признании незаконным решения внеочередного общего собрания членов СНТ «Полет», проведённого в период с дата (в очной форме) по дата (в заочной форме), оформленные протоколом внеочередного общего собрания членов СНТ «Полёт».

Рассматривая указанное требование суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 2 ст. 21 Закона №66-ФЗ член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения вправе обжаловать в суд решение общего собрания его членов (собрания уполномоченных) или решение органа управления таким объединением, которые нарушают права и законные интересы члена такого объединения.

В ст. 46 Закона №66-ФЗ предусмотрено, что защите в соответствии с гражданским законодательством подлежат права членов садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений, связанные с вступлением в члены садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, участием в нем и выходом из него (п. 1). Защита прав садоводческих, огороднических, дачных некоммерческих объединений и их членов в соответствии с уголовным, административным, гражданским и земельным законодательством осуществляется посредством восстановления положения, существовавшего до нарушения их прав, и пресечения действий, нарушающих их права или создающих угрозу нарушения их прав (п. 3).

Согласно ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Таким образом, в силу приведенных выше положений закона при обращении в суд с иском об оспаривании решения общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения истец должен доказать, что оспариваемое решение общего собрания нарушило его права и законные интересы, и вправе воспользоваться таким способом защиты его нарушенного права, как восстановление положения, существовавшего до нарушения права.

Согласно ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

1)допущено существенное нарушение порядка принятия решения о проведении, порядка подготовки и проведения заседания общего собрания или заочного голосования участников общества, а также порядка принятия решений общего собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

2)у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

3)допущено нарушение равенства прав участников гражданско-правового сообщества при проведении заседания общего собрания или заочного голосования;

4)допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

Согласно ст.181.5 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:

1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в заседании или заочном голосовании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;

2) принято при отсутствии необходимого кворума;

3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;

4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Согласно ч.7 ст.17 Федеральный закон от дата №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» внеочередное общее собрание членов товарищества должно проводиться по требованию:

1) правления товарищества;

2) ревизионной комиссии (ревизора);

3) членов товарищества в количестве более чем одна пятая членов товарищества.

Согласно ч.11 ст.17 Закона 217-ФЗ правление товарищества не позднее тридцати дней со дня получения требования, указанного в частях 7 и 8 настоящей статьи, обязано обеспечить проведение внеочередного общего собрания членов товарищества.

Из материалов дела следует, что инициативная группа в составе 120 членов товарищества СНТ «Полёт» обратилась в правление СНТ с требованиями о проведении внеочередного общего собрания, что подтверждается имеющимся в материалах дела требованиями от дата (т.2, л.д. 232-245).

Из имеющегося в материалах дела протокола № от дата (т. 1 л.д. 218-221) усматривается, что требование инициативной группы было удовлетворено. Была определена форма проведения внеочередного общего собрания в виде очно-заочного голосования. Решение на внеочередном общем собрании членов СНТ принимать открытым голосованием. Очная форма голосования была назначена на дата, заочная форма с дата по дата.

Согласно п.8.26 устава СНТ «Полёт» (т.2 л.д. 207-227) решение по обсуждаемым на общем собрании членов товарищества вопросам повестки принимаются, как правило, открытым голосованием.

Согласно п.8.27 устава решение общего собрания членов товарищества может быть принято в форме очно-заочного или заочного голосования. Последовательность очной и заочной части очно-заочного голосования не определена, поэтому обе формы могут проводиться как последовательно, так и параллельно, или даже одна форма может находиться «внутри» другой. Последний вариант возможен, если дата начала приёма заочных решений установлена раньше времени очного собрания, а дата окончания приёма заочных решений, соответственно позднее даты очного собрания.

Также из имеющегося в материалах дела объявления усматривается, что вышеуказанная информация была доведена до членов СНТ.

Из материалов дела следует, что оспариваемое внеочередное общее собрание членов СНТ «Полет», проведённого в период с дата (в очной форме) по дата (в заочной форме).

Повестка собрания:

1. отчет председателя правления СНТ «Полет» ФИО1 об итогах работы и утверждении этого отчета.

2. утверждение Акта ревизионной комиссии и его результатов.

3. досрочное прекращение полномочий председателя правления СНЬ «Полет» ФИО1

4. досрочное прекращение полномочий членов правления СНТ «Полёт».

5. выборы председателя правления СНТ «Полет».

6. выборы членов правления СНТ «Полет».

7. внесении изменений в Устав СНТ «Полет».

Согласно ч.1 ст.17 Федеральный закон от дата №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относятся: изменение устава товарищества; избрание органов товарищества (председателя товарищества, членов правления товарищества), ревизионной комиссии (ревизора), досрочное прекращение их полномочий; определение условий, на которых осуществляется оплата труда председателя товарищества, членов правления товарищества, членов ревизионной комиссии (ревизора), а также иных лиц, с которыми товариществом заключены трудовые договоры; принятие решения о приобретении товариществом земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, о совершении необходимых действий для приобретения указанных земельных участков; принятие решения о создании (строительстве, реконструкции) или приобретении имущества общего пользования, в том числе земельных участков общего назначения, и о порядке его использования; принятие решения о передаче недвижимого имущества общего пользования в общую долевую собственность собственников земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, в государственную собственность субъекта Российской Федерации или в собственность муниципального образования, в границах которых расположена территория садоводства или огородничества; принятие решения об обращении с заявлением о государственной регистрации прав на объекты недвижимости, расположенные в границах территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд и являющиеся имуществом общего пользования, и (или) заявлением о государственном кадастровом учете таких объектов недвижимости; прием граждан в члены товарищества, исключение граждан из числа членов товарищества, определение порядка рассмотрения заявлений граждан о приеме в члены товарищества; принятие решения об открытии или о закрытии банковских счетов товарищества; одобрение проекта планировки территории и (или) проекта межевания территории, подготовленных в отношении территории садоводства или огородничества; распределение образованных на основании утвержденной документации по планировке территории садовых или огородных земельных участков между членами товарищества с указанием условных номеров земельных участков согласно утвержденному проекту межевания территории для их последующего предоставления в соответствии с Земельным кодексом Российской Федерации; утверждение отчетов ревизионной комиссии (ревизора); утверждение положения об оплате труда работников и членов органов товарищества, членов ревизионной комиссии (ревизора), заключивших трудовые договоры с товариществом; принятие решений о создании ассоциаций (союзов) товариществ, вступлении в них или выходе из них; заключение договора с аудиторской организацией или индивидуальным аудитором товарищества; утверждение порядка ведения общего собрания членов товарищества, деятельности председателя и правления товарищества, деятельности ревизионной комиссии (ревизора) товарищества; рассмотрение жалоб членов товарищества на решения и действия (бездействие) членов правления, председателя, членов ревизионной комиссии (ревизора) товарищества; утверждение приходно-расходной сметы товарищества и принятие решения о ее исполнении; утверждение отчетов правления товарищества, отчетов председателя товарищества; определение порядка рассмотрения органами товарищества заявлений (обращений, жалоб) членов товарищества; принятие решения об избрании председательствующего на общем собрании членов товарищества; определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона; утверждение финансово-экономического обоснования размера взносов, финансово-экономического обоснования размера платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона; принятие решений о реорганизации и ликвидации товарищества, о назначении ликвидационной комиссии (ликвидатора) и об утверждении промежуточного ликвидационного баланса и ликвидационного баланса; принятие решения о выполнении в границах территории садоводства или огородничества комплексных кадастровых работ, финансируемых за счет внебюджетных средств, о лице, уполномоченном без доверенности действовать от имени членов товарищества и (или) лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, при заключении договора подряда на выполнение таких работ и в иных предусмотренных Федеральным законом от дата N 221-ФЗ "О кадастровой деятельности" случаях в целях организации выполнения таких работ в качестве их заказчика, в том числе представлять интересы членов товарищества и (или) лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, в составе согласительной комиссии, созданной в соответствии со статьей 42.10 Федерального закона от дата N 221-ФЗ "О кадастровой деятельности".

Из реестра членов СНТ «Полёт» (т.1 л.д. 224-234) следует, что членами товарищества являются 323 человека.

Из имеющегося в материалах дела листа регистрации членов СНТ «Полёт» принявших участие в очном голосовании на внеочередном общем собрании дата усматривается, что в собрании приняли участие 82 члена товарищества. Таким образом кворума нет.

Результаты проведённого очного голосования внесены в промежуточный протокол от дата (имеется в материалах дела т.2 л.д. 228-231).

Согласно п. 8.28 Устава СНТ «Полёт» (т.2 л.д.220) в случае, если при проведении общего собрания членов товарищества по вопросам, указанным в подпунктах 1, 2, 4-6, 10, 17, 22-24 пункта 8.8 настоящего устава, такое общее собрание не имело указанного в п. 8.34 настоящего устава кворума, в дальнейшем решение общего собрания по тем же вопросам повестки может быть принято путём проведения заочного голосования.

Согласно ч.23 ст.17 Закона 217-ФЗ в случае, если при проведении общего собрания членов товарищества по вопросам, указанным в пунктах 1, 2, 4 - 6, 10, 17, 21 - 24 части 1 настоящей статьи, такое общее собрание членов товарищества не имело указанного в части 19 настоящей статьи кворума, в дальнейшем решение такого общего собрания членов товарищества по тем же вопросам повестки такого общего собрания членов товарищества может быть принято путем проведения очно-заочного голосования.

Согласно ч.24 ст.17 Закона 217-ФЗ результаты очно-заочного голосования при принятии решений общим собранием членов товарищества определяются совокупностью: результатов голосования при очном обсуждении вопросов повестки общего собрания членов товарищества; результатов голосования членов товарищества, направивших до проведения общего собрания членов товарищества свои решения в письменной форме по вопросам повестки общего собрания членов товарищества в его правление.

При системном толковании указанных норм следует, что проведение общего собрания в очно-заочной форме по вопросам повестки дня, - может быть проведено только при наличии ранее не состоявшегося общего собрания ввиду отсутствия кворума с обязательным его переносом на другую дату и с соблюдением порядка проведения следующего собрания в очно-заочной форме.

В силу ч.22 ст. 17 Закона №217-ФЗ, по вопросам, указанным в пунктах 1, 2, 4 - 6.1,10,17,21 - 24 и 26 части 1 настоящей статьи, проведение заочного голосования не допускается, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. При введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части решения общего собрания членов товарищества могут быть приняты путем проведения заочного голосования по вопросам, относящимся к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества, предусмотренным частью 1 настоящей статьи, независимо от наличия в уставе товарищества порядка заочного голосования.

В свою очередь, ФИО6 края от дата №-р на территории С. края с 18 часов дата до особого распоряжения введен режим повышенной готовности.

Также ФИО7 края от дата № на территории С. края с 14 часов 00 минут дата до особого распоряжения введен режим повышенной готовности.

Соответственно, решения общего собрания членов СНТ «Полет», на период его проведения могли быть приняты путем проведения очно-заочного голосования.

Внеочередное общее собрание членов СНТ «Полет», в заочной форме, проведено в период с дата по дата включительно. В голосовании приняли участие 127 членов СНТ «Полёт», что подтверждается имеющимся в материалах дела протоколом № от дата.

На оспариваемом собрании приняты следующие решения:

1.Акт ревизионной комиссии - утвердить (за - 60,3 % голосов).

2.Отчет председателя товарищества ФИО1 и итоги его работы признать неудовлетворительными (за - 89,9 % голосов).

3.Прекратить досрочно полномочия председателя товарищества ФИО1 (за - 91,9% голосов).

4.Внести изменения в Устав СНТ «Полет» (за - 95,7 % голосов).

5.Избрать председателем товарищества СНТ «Полет» Свидетель №1 (за 94,2 % голосов).

Согласно п. 8.28 устава СНТ «Полёт» результаты очно-заочного голосования при принятии решений общим собранием членов товарищества определяются совокупностью:

1) результатов голосования при очном обсуждении вопросов повестки общего собрания членов товарищества;

2) результатов заочного голосования членов товарищества, направивших в его правление свои решения в течении тридцати дней после проведения очного голосовании, в письменной форме в виде, выдаваемых под роспись правлением товарищества, листов голосования (бюллетеней) по вопросам повестки общего собрания членов товарищества. Факт наличия или отсутствия кворума именно на очной части собрания неважен, поскольку «очные» и «заочные» голоса складываются, и только по окончанию обеих форм собрания производиться подсчёт участников, для определения наличия кворума.

Согласно имеющемуся в материалах дела протокола № по итогам внеочередного общего собрания членов СНТ «Полет» путем очно-заочного голосования от дата вопросы по повестке дня разрешались путем голосования как очно, так и заочно (предусмотрено Уставом СНТ «Полёт»).

При этом очная часть собрания проведена дата, где участвовали 82 члена СНТ «Полет», заочная часть собрания проведена с дата год по дата, в голосовании приняли участие 127 членов товарищества.

Согласно представленному в материалы дела реестра членов товарищества количество членов товарищества указано 323. Таким образом, кворум составляет не менее (323/2+1) =162 членов товарищества.

Согласно ч.19 ст.17 Закона 217-ФЗ общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.

Согласно протокола № (т.2 л.д.1) всего на общем очно-заочном собрании в голосовании приняло участие 209 членов товарищества из 323, то есть 64,7% от общего числа членов товарищества.

В соответствии со ст. 181.5 ГК РФ решение собрания ничтожно в случае, если оно принято при отсутствии необходимого кворума.

Наличие кворума на собрании подтверждается 127 бюллетенями заочной части голосования и 82 подписями членов товарищества в листах регистрации членов СНТ «Полет» принявших участие в очном голосовании на внеочередном общем собрании дата и промежуточным протоколом составленным по итогам состоявшегося дата собрания, указанные подписи в судебном порядке не оспорены. (127+82)= 209.

Таким образом, довод стороны об отсутствии кворума является незаконным и необоснованным в связи с чем отклоняется судом.

Так, изучив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что все принятые на собрании вопросы включены в повестку дня и входят в компетенцию общего собрания. Нарушений при проведении собрания, которые могли бы повлечь недействительность принятых решений, не имеется.

В целях всестороннего и объективного рассмотрения дела судом в ходе судебного заседания дата были допрошены свидетели.

Так свидетель ФИО8 пояснил, что является членом СНТ «Полёт», проживает на <адрес> «П», присутствовал на очном собрании СНТ «Полёт». К свидетелю подошёл истец и попросил помочь с раздачей карточек в которых указанно за что голосуют (за/против/воздержался) и с внесением присутствующих в список явившихся. После чего к свидетелю подошёл незнакомый мужчина живущий в СНТ и воспрепятствовал в раздаче карточек. После чего начался спор между присутствующими. Ставились вопросы, однако количество проголосовавших не подсчитывалось. Это было не голосование, а скандал. Пояснил, что расписался только в реестре присутствующих на собрании. Далее, явившиеся начали расходиться и собрание окончилось. Какие именно были рассмотрены вопросы и какие решения приняты на собрании свидетель пояснить не может. За отстранение ФИО1 от должности председателя и за избрание ФИО9 на данную должность он не голосовал.

Так свидетель ФИО10 пояснила, что проживает в СНТ «Полёт», является собственником земельного участка №, присутствовала на очном собрании дата. Когда она пришла, расписалась в ведомости присутствующих. В листах голосования свидетель не расписывалась. Считает указанное собрание незаконным. Пояснила, что обсуждался вопрос об отстранении ФИО1 от должности, обсуждение иных вопросов свидетель не слышала.

Так из показаний указанных свидетелей усматривается, что дата было проведено собрание членов СНТ, однако пояснить какие именно вопросы обсуждались, как подсчитывались голоса указанные свидетели не смогли.

В ходе судебного заседания дата были допрошены свидетели.

Так свидетель Свидетель №1 пояснила, что дата было проведено внеочередное собрание членов СНТ. Собрались жители, пришел ФИО1 и ФИО8, они принесли какие-то листочки, собравшиеся сказали, что собрание создала инициативная группа и надо действовать так, как они говорят. Был выбран председатель, счетная комиссия, секретарь, после чего началось собрание. Первый вопрос: ревизионная комиссия отчитывалась, потом сам председатель отчитаться, но он ничего не мог сказать и не ответил ни на один вопрос. Решили, что признать его работу неудовлетворительной и потом другие вопросы обсуждались. Голоса подсчитывались поднятием рук. Также свидетель пояснила, что все члены товарищества своевременно были проинформированы о проведении собрания в очно-заочной форме.

Так свидетель Свидетель №2 пояснила, что на собрании дата её выбрали в счетную комиссию. Все собрались, выбрали председателя собрания, огласили повестку, выбрали комиссию. Граждане, которые приходили, расписывались в список. Было несколько листов. Потом при подсчете голосов, всех было легко посчитать. Был отчет комиссии ревизионной и перевыборы председателя. Голосование проходило поднятием рук по каждому вопросу повестки. Голосовали все присутствующие, кто был против их отдельно посчитали их было 6 или 8 человек, воздержавшихся не было. Те у кого не получилось присутствовать, при очной части голосования приходили в офис СНТ после собрания и расписывались в бланках заочной части.

Так свидетель Свидетель №3 пояснила, что была избрана секретарем собрания. Собрание проводилось в очной форме дата. Регистрация была в соответствии с листами регистрации. Люди подходили, расписывались. Голосовали поднятием рук. Большинство было за, поэтом подсчитывали тех, кто против.

Также пояснила, что стояло два стола, и ФИО1 и ещё какой то мужчина выдавал листочки, напротив фамилии свидетеля стояло два плюса, и она спросила «что это такое?», ФИО1 сказал «Вы на это не обращайте внимания». Когда началось собрание, вот этого мужчины уже не было.

Так свидетель Свидетель №4 пояснила, что на собрание дата пришли люди, по повестке задавались вопросы. Обозначен был председатель собрания. За или против, голосовали подъемом рук. Изначально оговорили, что людей много и считать каждого кто за, это долго и решили считать тех, кто против и из общего количества вычитать количество людей, кто против. Также свидетель пояснила, что была в счётной комиссии как в очной части голосования так и в заочной. Заочная часть голосования проходила следующим образом: люди приходили в правление, лежали бланки голосования, люди голосовали, им была выдана под роспись бюллетень, знакомились с вопросами, подписывали, ставили за или против. Все результаты сводилось в итоговый подсчет голосов.

В ходе судебного заседания дата был допрошен свидетель ФИО11 который пояснил, что присутствовал летом на собрании СНТ перед началом собрания к нему подошёл ФИО1 и попросил помочь с раздачей карточек в которых фиксировалось кто пришёл, рядом с ним сидела женщина которая также записывала присутствующих. Потом к свидетелю подошёл мужчина и сказал, что не нужно разевать карточки. Собрание длилось час, какие именно решения были приняты и какие вопросы обсуждались свидетель пояснить не смог.

Правдивость показаний вышеуказанных свидетелей у суда не вызывают сомнений, поскольку они не противоречивы, согласуются между собой. При этом суд не усматривает заинтересованности указанных лиц в исходе дела. Кроме того вышеуказанные свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу ложных показаний по ст. 307 УК РФ.

Так из показаний вышеперечисленных свидетелей можно сделать вывод, что члены СНТ «Полёт» были надлежащим образом осведомлены о проведении собрания, пришедшие члены СНТ расписались в реестре присутствующих. Голосование проходило путём поднятия рук. Подсчитывались проголосовавшие- против, так как, их было меньше. Большинство свидетелей пояснили, что обсуждались все поставленные в повестке вопросы.

К показаниям свидетелей ФИО8 и ФИО10 суд относиться критически, так как, они не смогли пояснить какие именно вопросы обсуждались на собрании их показания фактически сводились к несогласию с результатами собрания.

Таким образом, учитывая вышеуказанные положения законодательства и обстоятельства рассматриваемого дела, а именно наличие кворума и отсутствие нарушений при проведении собрания, которые могли бы повлечь недействительность принятых решений суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требования о признании незаконным решения внеочередного общего собрания членов СНТ «Полет», проведённого в период с дата (в очной форме) по дата (в заочной форме), оформленные протоколом внеочередного общего собрания членов СНТ «Полёт».

Так как суд пришел к выводу, об отказе в удовлетворении искового требования о признании незаконным решения внеочередного общего собрания членов СНТ «Полет», проведённого в период с дата (в очной форме) по дата (в заочной форме), оформленные протоколом внеочередного общего собрания членов СНТ «Полёт» не подлежит удовлетворению и производное требование о признании недействительной государственной регистрации изменений, внесённых МИФНС № по СК дата, ГРН 2222600351070 в сведения ЕГРЮЛ о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени СНТ «Полёт».

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к СНТ «Полет» о признании незаконными (недействительными) решений внеочередного общего собрания членов СНТ «Полет», проведенного в период с дата по дата, о внесении изменений о государственной регистрации в ЕГРЮЛ – отказать в полном объёме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья Н.С. Лысенко