Дело № 2а-1050/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 декабря 2022 года с. Сива

Верещагинский районный суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Сива) в составе председательствующего судьи Веселковой Ю.А., при секретаре Капустиной Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 21 по Пермскому краю (далее – Межрайонная ИФНС России № 21 по Пермскому краю) к ФИО1 о взыскании недоимки по земельному налогу,

установил:

Межрайонная ИФНС России № 21 по Пермскому краю обратилась в суд с вышеназванным иском.

Требования мотивировала следующим образом.

В соответствии со ст. 388 НК РФ административный ответчик является плательщиком земельного налога. На основании ст. 397 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В установленный законодательством срок налоги не уплачены. На основании ст. 75 НК РФ должнику начислены пени за неуплату налога.

Ответчику направлены требования об уплате налога и пени от № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени требования в полном объеме не исполнены. Просят взыскать с ФИО1 недоимку по земельному налогу за 2016 год в размере 102 руб., пени в размере 8,81 руб, начисленные на недоимку по земельному налогу за 2016 год, пени в размере 5,29 руб. начисленные на недоимку по земельному налогу за 2017 год, недоимку по земельному налогу за 2018 год в размере 87 руб., пени в размере 5,29 руб., начисленные на недоимку по земельному налогу за 2018 год, а также издержки связанные с рассмотрением административного дела в размере 84 руб.

В судебное заседание представитель Межрайонной ИФНС России № 21 по Пермскому краю не явился, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело без участия представителя, на требованиях настаивают.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, направила отзыв, просит в иске отказать по причине пропуска исковой давности.

Суд, исследовав представленные доказательства, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Статьей 57 Конституции Российской Федерации закреплено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют. В развитие данного положения пунктом 1 статьи 3, подпунктом 1 пункта первого статьи 23 НК РФ закрепляется обязанность каждого налогоплательщика уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Согласно подпункту 1 п. 3 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога прекращается с уплатой налога налогоплательщиком.

Согласно пункту 4 статьи 23 НК РФ плательщики налогов и сборов обязаны уплачивать установленные налоги и сборы, и нести иные обязанности, установленные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с ч. 1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

В силу положения статьи 389 НК РФ, земельный участок, расположенный в пределах муниципального образования является объектом налогообложения. Согласно положений статьи 390 НК РФ, налог исчисляется на основании данных кадастровой стоимости земельных участков.

В соответствии с п. 1, 4 ст. 397 НК РФ и Положением о порядке исчисления и уплаты земельного налога на территории соответствующего городского (сельского) поселения налог подлежит уплате на основании налогового уведомления, налогоплательщиками – физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии с абз.3 п. 2 ст. 48 НК РФ ( в редакции действующей на момент правоотношений) если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.В соответствии с абз. 2 п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В судебном заседании установлено, федеральной налоговой службой в адрес ФИО1 выставлены налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ о начислении налогов за 2016 г., № от ДД.ММ.ГГГГ о начислении налогов за 2018 г.

В связи с отсутствием уплаты налогов в установленный законом срок в соответствии со ст. 75 НК РФ начислены пени.

Ответчику направлены требование об уплате налогов, пени от № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.

Требования в добровольном порядке не исполнены. Налоговый орган обратился с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании недоимки по земельному налогу. Определением мирового судьи судебного участка № 3 Верещагинского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ, выданный ДД.ММ.ГГГГ отменен.

После отмены ДД.ММ.ГГГГ судебного приказа обращение с административным исковым заявлением в Верещагинский районный суд последовало ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах 6-месячного срока с момента вынесения мировым судьей определения об отмене судебного приказа.

Таким образом, срок для обращения в суд с настоящим административным исковым заявлением административным истцом не пропущен.

В силу ст. 62 КАС РФ административным ответчиком каких-либо доказательств отсутствия задолженности по налогам, пени, суду не представлено.

Поскольку ответчиком обязанность по оплате налога и пени не исполнена, доказательств обратного им не представлено, суд находит подлежащими удовлетворению требования Межрайонной ИФНС России №21 по Пермскому краю о взыскании с ФИО1 недоимки по земельному налогу за 2016 год в размере 102 руб., пени в размере 8,81 руб., начисленные на недоимку по земельному налогу за 2016 год, пени в размере 5,29 руб. начисленные на недоимку по земельному налогу за 2017 год, недоимку по земельному налогу за 2018 год в размере 87 руб., пени в размере 5,29 руб., начисленные на недоимку по земельному налогу за 2018 год.

Кроме того, административным истцом было заявлено требование о взыскании понесенных почтовых расходов, в связи с отправкой данного административного иска административному ответчику, заказным письмом с уведомлением о вручении, в размере 81,60 руб.

Согласно имеющимся материалам административным истцом в адрес административного ответчика было направлено заказное письмо с уведомлением, содержащее административное исковое заявление.

В соответствии с частью 1 статьи 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

Согласно статье 106 КАС РФ почтовые расходы, связанные с рассмотрением административного дела и понесенные сторонами, относятся к издержкам, связанным с рассмотрением административного дела.

В соответствии с частью 1 статьи 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Таким образом, требование административного истца о взыскании почтовых расходов подлежит удовлетворению в размере 84 руб.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ с ФИО1 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 174-180 КАС РФ, суд

решил:

Административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 21 по Пермскому краю к ФИО1, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты>,. недоимку по земельному налогу за 2016 год в размере 102 руб., пени в размере 8,81 руб, начисленные на недоимку по земельному налогу за 2016 год, пени в размере 5,29 руб. начисленные на недоимку по земельному налогу за 2017 год, недоимку по земельному налогу за 2018 год в размере 87 руб., пени в размере 5,29 руб., начисленные на недоимку по земельному налогу за 2018 год, всего 208,39 руб.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу Межрайонной ИФНС России № 21 по Пермскому краю судебные издержки в сумме 84 руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в доход федерального бюджета государственную пошлину госпошлину в размере 400 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Верещагинский районный суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Сива) в течение месяца со дня вынесения решения.

<данные изъяты>

<данные изъяты> Судья Ю.А. Веселкова

<данные изъяты>