Дело № 2-518/2023
УИД360S0000-01-2022-000794-42
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 января 2023 года г. Воронеж
Железнодорожный районный суд города Воронежа в составе председательствующего судьи Кривотулова И.С.
при секретаре Бухтояровой В.М.,
в отсутствие ответчиков и представителя истца, извещенных судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РВК-Воронеж» к ФИО1 о взыскании задолженности за услуги водоснабжения и водоотведения,
установил:
изначально ООО «РВК-Воронеж» обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности за услуги водоснабжения и водоотведения, за период с 19.07.2018 года по 18.08.2018 года, в размере 116993,16 рублей, расходов по оплате государственной пошлины.
Указанный иск принят к производству арбитражным судом с возбуждением по нему производства, о чем вынесено определение от 30.11.2021 года.
В ходе рассмотрения арбитражным судом дела истцом уточнены исковые требования, в которых ООО «РВК-Воронеж» просил о взыскании с ответчика задолженности за услуги водоснабжения и водоотведения, за период с 19.07.2018 года по 18.08.2018 года, в размере 45383,48 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины. Определением арбитражного суда от 11.10.2022 года, принятым в протокольной форме, уточненные исковые требования приняты к производству суда для их рассмотрения по существу.
Определением Арбитражный суд Воронежской области от 18.10.2022 года принятое к производству суда дело по иску ООО «РВК-Воронеж» к ФИО1 о взыскании задолженности за услуги водоснабжения и водоотведения, передано в Воронежский областной суд для направления его в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом.
Определением Воронежского областного суда от 08.12.2022 года указанное дело передано на рассмотрение по существу в Железнодорожный районный суд г. Воронежа.
Из содержания иска, с учетом его уточнений следует, что ООО «РВК-Воронеж» мотивирует свои требования тем, что Постановлением Администрации городского округа город Воронеж от 24.09.2013 г. ООО «РВК-Воронеж» определена гарантирующей организацией на территории городского округа город Воронеж. В ходе проведенного 18.08.2020 года обследования по <адрес> установлено, что торговый павильон ФИО1 по указанному адресу, подключен к холодному водоснабжению, запитан от сетей жилого дома по улице <адрес> водопроводом, диаметром 20 мм, водоотведение осуществляется через канализационный выпуск, диаметром 100 мм, подключенный к сетям ООО «РВК-Воронеж» в колодце с отметкой 149.58/147.71 договор на водоснабжение и водоотведение не заключался. Ответчику начислен объем оказанных услуг в соответствии с Правилами начисления, направлена претензию, однако ответчик претензию не признал. Ссылаясь на действующие Правила организации коммерческого учета воды, сточных вод, а также самовольное пользование ответчиком водой и услугами по водоотведению и приводя расчет стоимости оказанных услуг, истец обратился в суд с настоящим иском.
В судебном заседании представитель истца – ФИО2, действующий по доверенности, поддержал заявленные исковые требования, просил об их удовлетворении.
Ответчик, а также представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ООО УК «РЭП 101» в судебное заседание не явились, извещались судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч. 2 ст. 195 ГПК РФ).
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Пунктом 1 статьи 540 ГК РФ установлено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.
К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (п. 2 ст. 548 ГК РФ).
Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Из материалов дела видно, что согласно протоколу № 1 от 14.05.2019 года общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по <адрес>, собственниками помещений в указанном многоквартирном доме принято решение разрешить ИП ФИО1 возведение нестационарного торгового объекта – павильона, согласно проекта – на земельном участке, стоящем на кадастровом учете и занимаемого указанным многоквартирным домом. Указанные сведения о занимаемым указанным домом земельного участка подтверждаются выпиской из ЕГПН (л.д. 13-14, 15-16).
Из акта № 001104 от 18.08.2020 года, составленного представителем ООО «РВК-Воронеж», следует, что установлено самовольное подключение торгового павильона ИП ФИО1 по <адрес> к водоснабжению от сетей указанного жилого дома, водоотводом 20 мм. Водоотведение осуществляется через канализационный водоотвод, диаметром 100 мм, подключенный к сетям ООО «РВК-Воронеж», при том, что договора на водоснабжение и водоотведение с ООО «РВК-Воронеж» не заключено. В акте также отражена схема подключения павильона к сетям водоснабжения и водоотведения (л.д. 21-24).
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что многоквартирный дом № ..... по улице <адрес> находится в управлении у ООО УК «РЭП-101», с которым ООО «РВК-Воронеж» 11.01.2017 года заключен договор на оказание услуг водоснабжения для целей содержания общего имущества дома, пунктом 2 указанного договора предусмотрено, что граница ответственности сторон устанавливается пунктом 8 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме № 491, то есть по внешней стене дома, в связи с чем, между сторонами отсутствует акт разграничения ответственности в виде схем сетей. Общедомовой прибор учет в указанном многоквартирном доме актом от 06.04.2018 года выведен из эксплуатации в связи с истечением срока его поверки (л.д. 72-73, 74-80, 81-84, 85).
Согласно официальным сведениям, размещенным на сайте ФНС России, ФИО1 прекратил деятельность индивидуального предпринимателя в связи с принятием им об этом решения, о чем в ЕГРИП внесена запись 29.11.2021 года. Указанные обстоятельства также отражены в определении Арбитражного суда Воронежской области от 18.10.2022 года, что стало причиной направления дела на рассмотрение в другой суд (л.д. 91).
Из справки ОАСР УМВД ГУ МВД России по Воронежской области следует, что ФИО1 05.03.2022 года сменил фамилию на «Орлов», затем 11.10.2022 года сменил фамилию с «Орлова» на «Сокол». Таким образом в настоящее время фамилия и инициалы ответчика ФИО3
В соответствии с абзацем 5 пункта 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов №354 от 06.05.2011 года, в случае отсутствия у потребителя в нежилом помещении письменного договора ресурсоснабжения, предусматривающего поставку коммунальных ресурсов в нежилое помещение в многоквартирном доме, заключенного с ресурсоснабжающей организацией, объем коммунальных ресурсов, потребленных в таком нежилом помещении, определяется ресурсоснабжающей организацией расчетными способами, предусмотренными законодательством Российской Федерации о водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении для случаев бездоговорного потребления (самовольного пользования).
Таким образом, отсутствие договора на оказание услуг водоснабжения и водоотведение, в случае фактического пользования такими услугами, путем самовольного подключения к сетям водоснабжения и водоотведения, принадлежащим ООО «РВК-Воронеж», не свидетельствует об отсутствии у ответственного за такое самовольное подключение и фактически пользующееся указанными услугами, обязанности по их оплате.
Согласно подпункту а) пункта 16 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 776 от 04.09.2013 года, применение метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду используется при самовольном присоединении и (или) пользовании централизованными системами водоснабжения за период времени, в течение которого осуществлялось такое самовольное присоединение и (или) пользование, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось самовольное присоединение и (или) пользование централизованными системами водоснабжения, определяется со дня предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов централизованной системы водоснабжения в месте, где позже был выявлен факт самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения, до дня устранения самовольного присоединения (прекращения самовольного пользования). В случае если абонент в течение 1 года после вступления в силу настоящих Правил проинформировал организацию, осуществляющую горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, о самовольном присоединении и (или) пользовании централизованной системой водоснабжения, расчетный способ определения количества поданной (полученной) воды применяется не более чем за 6 месяцев.
Как видно из приложенного к уточненному иску расчету, истцом на основании приведенного пункта 16 Правил № 776 произведен расчет задолженности за услуги водоснабжения и водоотведения за период с 19.07.2018 года по 18.08.2018 года, исходя из диаметра трубы 20 мм, ее радиуса, пропускной способности трубы 0,3768 дм3/сек, количества часов в сутках, количества дней, общего объема пропускной способности за заявленный в иске период 1009 куб.м, а также с учетом тарифа 21,91 рублей – по водоснабжению и 15,82 – по водоотведению. Общий размер задолженности составил 45683,48 рублей, из которых 22107,19 рублей за водоснабжение и 15962,38 рублей – за водоотведение (л.д. 70, 71).
Расчет судом проверен, признается арифметически верным и соответствующим приведенным Правилам организации коммерческого учета воды, сточных вод.
Таким образом, на основе представленных доказательств суд приходит к выводу о фактическом бездоговорном пользовании ФИО1 услугами водоснабжения и водоотведения, оказываемым потребителям услуг ООО «РВК-Воронеж», при этом объем оказанных услуг, рассчитанный истцом, является арифметически верным, основанным на действующих Правилах организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 776 от 04.09.2013 года.
В материалах дела имеются письменные возражения ответчика, в которых он возражает относительно иска, поскольку подключение холодного водоснабжения произведено от инженерных сетей холодного водоснабжения и после прибора учета многоквартирного дома. У него также имеется свой прибор учета воды. Истец никакого отношения к водопроводу после прибора учета не имеет, право на распоряжение водоснабжением относится к жильцам дома и управляющей компании (л.д. 38).
Между тем, суд не может согласиться с указанными возражениями, поскольку как было установлено в ходе рассмотрения дела, прибор учета воды на общедомовые нужны в указанном многоквартирном доме, выведен из эксплуатации. Доказательств наличия у ответчика права и оснований на подключение к системе водоснабжения дома и сетям водоотведения, ФИО1 суду не представлено и в материалах дела таких доказательств не имеется, также как и доказательств наличия у ФИО1 индивидуальных поверенных в установленном законом порядке приборов учета воды.
При таких обстоятельствах суд находит заявленные исковые требования законными, обоснованными, а потому – подлежащими удовлетворению к ФИО4
Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы.
Учитывая приведенные нормы процессуального права с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина от размера уточненных исковых требований имущественного характера, в размере 1561,50 рублей, при этом излишне уплаченная государственная пошлина в размере 2948,50 рублей подлежит возвращению истцу из бюджета (4510 рублей – 1561,50 = 2948,50).
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
взыскать с ФИО4 в пользу ООО «РВК-Воронеж» задолженность за услуги водоснабжения и водоотведения, за период с 19.07.2018 года по 18.08.2018 года, в размере 45383,48 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1561,50 рублей, а всего 46 944 (сорок шесть тысяч девятьсот сорок четыре) рубля 98 копеек.
Возвратить ООО «РВК-Воронеж» из бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 2948,50 рублей.
Решение суда может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через районный суд.
Председательствующий судья Кривотулов И.С.
Решение суда в окончательной форме принято 06.02.2023 года.