Материал №

Гражданское дело №

УИД - 05RS0№-53

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 декабря 2025 года <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Газаралиева Ф.Э., при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (АО «Россельхозбанк») в лице Дагестанского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к наследственному имуществу умершей ФИО1 о расторжении соглашения и взыскании задолженности по соглашению,

установил:

АО «Россельхозбанк» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершей ФИО1 о расторжении кредитного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ № и взыскании задолженности.

В обоснование заявленных требований указано, что между Банком и ФИО1 было заключено указанное соглашение, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 373 900 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Впоследствии заемщик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату основного долга и уплате процентов. ФИО1 скончалась, обязательство на дату смерти исполнено не было. Наследственное дело в отношении умершей нотариусом не открывалось, наследники Банку неизвестны.

На основании изложенного и руководствуясь положениями ст. 1175 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), Банк просит взыскать с наследственного имущества умершей ФИО1 задолженность по кредитному соглашению в общей сумме 266 336,10 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины, расторгнуть соглашение, а также истребовать от различных государственных органов сведения о наследственном имуществе и наследниках умершей.

В судебное заседание представитель истца не явился, будучи надлежаще уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, в просительной части искового заявления просили рассмотреть без их участия, против вынесения заочного решения не возражают.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, письменных возражений по существу спора не представил.

Ответчик не сообщил суду о причинах своей неявки на судебное заседание, доказательств уважительности причин неявки не предоставил. Вышеперечисленные действия ответчика суд расценивает как волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела на основе принципа состязательности и равноправия сторон, установленного ст. 12 ГПK РФ.

В соответствии со ст. ст. 233 - 237 ГПК РФ судом вынесено определение о рассмотрении гражданского дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, проверив доводы заявления, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО2 заключено кредитное соглашение №, по условиям которого Заемщику предоставлен кредит в размере 373 900 рублей под 17,40% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-15).

В нарушение условий соглашения, Заемщик не исполнял обязательства по своевременному возврату кредита и уплате процентов. На дату обращения в суд задолженность по соглашению, по расчету истца, составляет: просроченная задолженность по основному долгу: 43 804,77 руб.; срочная задолженность по основному долгу: 197 482,69 руб.; неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга: 2 705,16 руб.; проценты за пользование кредитом: 21 331,91 руб.; неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов: 1 010,57 руб.; итого: 266 336,10 руб.

Из представленной Банком справки из Пенсионного фонда РФ следует, что ФИО1 умерла (л.д. 18). Данные Федеральной нотариальной палаты подтверждают, что наследственное дело в отношении умершей не открывалось (л.д. 19).

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Обязательство по возврату денежного кредита и уплате процентов к таким обязательствам не относится.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

В силу п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к наследникам, принявшим наследство, в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Поскольку наследственное дело не открыто, наследники не выявлены и не вступили в права наследования, требование кредитора правомерно заявлено к наследственному имуществу умершей ФИО1 (Определение Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-КГ21-51-К2, апелляционные определения, приведенные в исковом заявлении).

Представленные Банком расчеты задолженности являются достоверными, соответствуют условиям кредитного соглашения и не опровергнуты ответчиком.

Требование о расторжении кредитного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ № в связи с существенным нарушением его условий заемщиком и смертью последней подлежит удовлетворению на основании ст. 450, 451 ГК РФ.

Факт смерти должника и наличие задолженности являются бесспорными основаниями для расторжения договора.

Просьба истца об истребовании сведений от нотариальной палаты, ГИБДД, Росреестра и органа ЗАГС в целях установления состава наследственного имущества и наследников носит обеспечительный характер и является обоснованной для реализации решения суда и защиты прав кредитора.

Расходы по государственной пошлине в размере 18 317 рублей, понесенные истцом при обращении в суд, подлежат взысканию с наследственного имущества в пользу истца на основании ст. 88, 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковое заявление Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (АО «Россельхозбанк») в лице Дагестанского регионального филиала АО «Россельхозбанк» (ИНН: <***>) к наследственному имуществу умершей ФИО1 о расторжении соглашения и взыскании задолженности по соглашению - удовлетворить.

Расторгнуть кредитное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между Акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО2.

Взыскать в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (АО «Россельхозбанк») за счет наследственного имущества умершей ФИО2 денежные средства в следующем составе: задолженность по кредитному соглашению – 266 336,10 (Двести шестьдесят шесть тысяч триста тридцать шесть) рублей 10 копеек; расходы по уплате государственной пошлины – 18 317 (Восемнадцать тысяч триста семнадцать) рублей 00 копеек; всего к взысканию: 284 653 (Двести восемьдесят четыре тысячи шестьсот пятьдесят три) рубля 10 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ф.Э. Газаралиев

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ