УИД 77RS0033-02-2022-009281-56

Дело № 2-3877/22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 августа 2022 года

Чертановский районный суд города Москвы в составе председательствующего Ильинской Т.А., при помощнике ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску адрес стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец адрес стандарт» обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 19.12.2017 адрес стандарт» и ФИО2 заключили Кредитный договор <***>. В соответствии с условиями договора Кредитор выдал ответчику на условиях срочности, возвратности и платности кредит в сумме 460599 рублей 75 коп., со сроком возврата до 20.12.2022 г., с процентной ставкой 22,99 % годовых. Согласно условиям договора ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом (п. 2, 4 индивидуальных условий). Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Банк исполнил свои обязательства по кредиту в полном объеме. Учитывая систематическое неисполнение Заемщиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, банк на основании ч. 2 ст. 811 НК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором.

По состоянию на 02.11.2021 задолженность ответчика ФИО2 перед банком составляет 388039 руб. 64 коп., из них: сумма задолженности по основному долгу –314941 рубль 41 копеек, начисленные проценты - 34339 рублей 50 коп., неустойка за пропуски платежей 38758 рублей 73 коп.

На основании изложенного, истец адрес стандарт» просит взыскать с ответчика ФИО2 задолженность по кредитному договору в размере 388039 руб. 64 коп., а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 7080 рублей 40 коп. (л.д. 4-6).

Представитель истца адрес стандарт» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия своего представителя (л.д. 6, 66-67).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом по адресу регистрации в порядке ст.113 ч.4 ГПК РФ (л.д. 64-65), почтовая корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения, применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 года N 221, и ч. 2 ст. 117 ГПК Российской Федерации отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела. Поскольку сведений об уважительности причин неявки не представлено, суд в порядке ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму уплатить проценты.

В судебном заседании установлено, что 19.12.2017 г. адрес стандарт» и ФИО2 заключили Кредитный договор <***>. В соответствии с условиями договора Кредитор выдал ответчику на условиях срочности, возвратности и платности кредит в сумме 460599 рублей 75 коп., со сроком возврата до 20.12.2022 г., с процентной ставкой 22,99 % годовых. Согласно условиям договора ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом (л.д. 23-35).

Банк исполнил свои обязательства по кредиту в полном объеме, перечислив 460599 рублей 75 коп. ответчику ФИО2, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 39-40). Согласно условиям кредитного договора ежемесячный платеж по кредиту составил 12990 руб. 00 коп., размер последнего платежа 11954 руб. 77 коп., погашение основного долга и уплата процентов должны были производителя заемщиком ежемесячно до 20 числа каждого месяца (л.д. 28-29).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Так как ответчиком неоднократно нарушались сроки и порядок возврата кредита, то истцом в адрес ответчика 20.08.2020 было направлено Требование о досрочном истребовании задолженности (л.д. 38), которое до настоящего времени должником в добровольном порядке не исполнено.

На основании представленных материалов, судом установлено, что ответчик не выполнил своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов, претензию о досрочном истребовании задолженности не исполнил, в связи с чем, возникли основания для досрочного истребования кредита.

Согласно Определению Мирового судьи судебного участка № 295 адрес от 23.04.2021 г. судебный приказ № 2-1399/2021 от 26.01.2021 г. о взыскании с ФИО2 в пользу адрес Стандарт» задолженности по кредитному договору был отменен в связи с поступлением возражений должника относительно исполнения судебного приказа (л.д. 17).

Общая сумма задолженности ответчика ФИО2 перед банком по состоянию на 02.11.2021 г. составляет 388039 руб. 64 коп., из них: сумма задолженности по основному долгу –314941 рубль 41 копеек, начисленные проценты - 34339 рублей 50 коп., неустойка за пропуски платежей 38758 рублей 73 коп., что подтверждается расчетом (л.д. 8-11).

Таким образом, суд считает возможным взыскать с ответчика ФИО2 сумму задолженности по кредитному договору <***> от 19.12.2017 г.: задолженность по основному долгу –314941 рубль 41 копеек, начисленные проценты - 34339 рублей 50 коп.

На основании ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая компенсационный характер данной меры гражданской ответственности, соотношение размера начисленной неустойки и размера основного обязательства, принцип соразмерности начисленной неустойки последствиям неисполнения обязательств заемщиком и длительности периода начисления неустойки, которая по существу является способом исполнения обязательства и не должна служить средством обогащения кредитора, суд приходит к выводу о необходимости уменьшения в соответствии со ст. 333 ГК РФ размера подлежащей взысканию с ответчика неустойки за пропуски платежей с 38758 руб. 73 коп. до 20000 рублей 00 коп.

На основании ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования в части взыскания с ответчика государственной пошлины, оплаченной истцом при подаче искового заявления в сумме 7080 рубля 40 коп. (л.д. 7).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу адрес стандарт» сумму задолженности по кредитному договору основного долга в размере 314941 рублей 41 копейку, проценты 34339 рублей 50 копеек, неустойку 20000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 7080 рублей 40 коп., а всего взыскать 376361 (триста семьдесят шесть тысяч триста шестьдесят один) рубль 31 коп.

В удовлетворении остальной части иска - отказать

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Чертановский районный суд г. Москвы в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья: