Приговор по делу № 1-102/2023 от 02.08.2023

УИД № 02RS0009-01-2023-000739-86

Дело № 1-102/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Чемал 02 августа 2023 года

Чемальский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего - судьи Бересневой О.Г.,

с участием государственного обвинителя – Самойлова Э.Б.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Тырышкина А.А.,

при секретаре Суворовой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 260 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

08 мая 2023 года около 15 часов, ФИО1, находившийся на участке местности, расположенном на расстоянии около 10 км в юго-западном направлении от <адрес> в <адрес> Республики Алтай, не имеющий заключенного между ним и Министерством природных ресурсов, экологии и туризма Республики Алтай в лице директора Казенного учреждения Республики Алтай «Чемальское лесничество», договора купли-продажи лесных насаждений - деревьев породы «сосна», предоставляющего ему право на рубку лесных насаждений в соответствии с ч. 4 ст. 30, ст. 77 Лесного кодекса РФ, произрастающих в лесах, расположенных на расстоянии около 10 км в юго-западном направлении от <адрес> в <адрес> Республики Алтай, с целью личного незаконного обогащения, реализуя преступный умысел, направленный на незаконную рубку лесных насаждений - деревьев породы «сосна», произрастающих в лесах, расположенных на расстоянии около 10 км в юго-западном направлении от <адрес> в с. Нижний Куюм Чемальского района Республики Алтай, в квартале № 167 выделе № 8 Семинского участкового лесничества Казенного учреждения Республики Алтай «Чемальское лесничество» Министерства природных ресурсов, экологии и туризма Республики Алтай, входящем в государственный лесной фонд Российской Федерации, умышленно, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с целью незаконного обогащения, совершил незаконную рубку путем спиливания бензопилой марки «STIHL MS 250» 2 сырорастущих лесных насаждений - деревьев породы «сосна» объемом 7,24 куб.м, причинив государственному лесному фонду РФ материальный ущерб в особо крупном размере на сумму 179 060 рублей.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, подтвердив, что при указанных обстоятельствах совершил незаконную рубку деревьев, и давать показания отказался.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается показаниями самого подсудимого, допрошенного в статусе подозреваемого и обвиняемого, показаниями потерпевшего, свидетелей и исследованными судом письменными доказательствами.

Так, из оглашенных в судебном заседании в связи с отказом давать показания показаний подсудимого ФИО1, допрошенного в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого с участием защитника, следует, что, 05 мая 2023 года около 12 часов, находясь в доме по месту своего жительства, по адресу: <адрес>, решил построить крышу у дома, для чего решил похитить лес. 08 мая 2023 года около 15 часов, находясь в квартале №167 выделе №8 Семинского участкового лесничества с помощью принадлежащей ему бензопилы марки «STIHL MS 250» спилил 3 дерева породы «сосна». После чего в ночное время с 08 мая 2023 года по 09 мая 2023 года, чтобы его никто не видел, с помощью принадлежащего ему трактора МТЗ 82, который на учет он не ставил, спустил спиленные деревья к пилораме Н., расположенной на 8 километре автодороги – «подъезд к <адрес>». Вину признает полностью, в содеянном раскаивается, полностью возместил имущественный ущерб, причиненный преступлением. (т.1 л.д. 124-127, 145-147)

В объяснении от 09 мая 2023 года подсудимый ФИО1 признался в незаконной рубке 3 деревьев породы «сосна», о чем добровольно сообщил сотрудникам полиции. (т.1 л.д.37)

При проверке показаний на месте 11 июня 2023 года подсудимый ФИО1 в статусе подозреваемого указал на участок местности на расстоянии около 25 км от нулевого километра автодороги «подъезд к с. Нижний Куюм» - квартал №167 выдел №8 Семинского участкового лесничества, где он 08 мая 2023 года около 15 часов спилил 3 дерева породы «сосна». (т.1 л.д.133-138)

Оценивая показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия об обстоятельствах совершения им преступления, суд находит их достоверными, непротиворечивыми, подтверждающимися совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в связи с неявкой с согласия сторон оглашены показания представителя потерпевшего ФИО8, свидетелей К., К.Е., Г., Н., Е., данные ими на стадии предварительного следствия.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в связи с неявкой с согласия сторон показаний свидетеля представителя потерпевшего ФИО8 следует, что для получения гражданином разрешения на рубку деревьев, он должен обратиться с заявлением в КУ РА «Чемальское лесничество». ФИО1 разрешение на рубку сырорастущих деревьев породы «сосна» в квартале №167 выдела №8 Семинского участкового лесничества Чемальского лесничества не выдавалось. ФИО1 незаконно срубил 2 дерева породы «сосна», по которому им произведен расчет размера ущерба, причиненного лесам вследствие незаконной рубки, а еще 1 дерево породы «сосна», срубленное ФИО1, на территории лесов, относящихся к лесному фонду РФ, не расположено, в связи с чем расчет ущерба по нему не производился. Расчет размера ущерба произведен на основании следующих нормативных актов: Постановление Правительства РФ от 29.12.2018 г. №1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», Постановление Правительства РФ от 12.10.2019 г. №1318 «О применении в 2021-2023 годах коэффициентов к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности». Объем древесины от незаконной рубки сырорастущих деревьев породы «сосна» в квартале №167 выделе №8 Семинского участкового лесничества Чемальского лесничества составил 7, 24 куб. м, исходя из замеров пней, спиленных ФИО1 деревьев. Размер вреда составил 179 060 рублей. (т.1 л.д. 45-50)

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в связи с неявкой с согласия сторон показаний свидетеля К. следует, что он работает директором КУ РА «Чемальское лесничество». 09 мая 2023 года около 14 часов к нему обратился мастер леса К.Е., который сообщил о том, что им в ходе патрулирования одного их урочищ вблизи с. Нижний Куюм установлен факт незаконной рубки деревьев породы «сосна», обнаружены 3 пня. Об этом он сообщил в ОМВД России по Чемальскому району. Через некоторое время он с сотрудниками полиции выехал на участок местности, где была незаконная рубка. С ними был ФИО1, который признался в совершении преступления, указал место рубки, а также указал пилораму, где была распилена часть срубленных им деревьев. (т.1 л.д. 84-86)

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в связи с неявкой с согласия сторон показаний свидетеля К.Е. следует, что он работает мастером леса КУ РА «Чемальское лесничество». 08 – 09 мая 2023 года он осуществлял надзор за пожарной безопасностью в лесах в окрестностях с. Нижний Куюм, где выявил незаконную рубку деревьев породы «сосна», о чем сообщил директору лесничества К. (т.1 л.д. 87-89)

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в связи с неявкой с согласия сторон показаний свидетеля Г. следует, что ему как оперуполномоченному полиции 09 мая 2023 года в ходе оперативно-розыскных мероприятий поступила информация о том, что 08 мая 2023 года ФИО1 совершил незаконную рубку деревьев породы «сосна» в урочище «Сараскыр» около 10 км от с.Нижний Куюм. Далее ФИО1 подтвердил факт незаконной рубки и выдал бензопилу марки «STIHL MS 250», которой он спилил деревья, которую он желает выдать для приобщения к материалам уголовного дела. (т.1 л.д. 90-92)

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в связи с неявкой с согласия сторон показаний свидетеля Н. следует, что ФИО1 его знакомый, который 05-06 мая 2023 года позвонил ему и попросил на принадлежащей ему пилораме распилить лес, который он приобрел на законных основаниях для строительства. В период с 08 мая 2023 года по 09 мая 2023 года ФИО1 привез на пилораму 3 лесины дерева породы «сосна». Он распилил лес на 24 тесины размером 4,5 м каждая, на пилораме еще оставалось распилить 4 сутунка по 4,5 метра. Позже на пилораму приехали сотрудники полиции, от которых он узнал, что ФИО1 спилил лес незаконно и они изъяли напиленные деревья и сутунки. (т.1 л.д. 93-96)

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в связи с неявкой с согласия сторон показаний свидетеля ФИО2 следует, что ФИО1 ей приходится супругом. 10 мая 2023 года в вечернее время сотрудники полиции проводили обыск по месту их жительства и надворных постройках, ничего изъято не было. О подробностях незаконной рубки деревьев ФИО1 ей не рассказывал. (т.1 л.д. 98-100)

Изложенное объективно подтверждается протоколом осмотра места происшествия от 09 мая 2023 года – участка местности, расположенного на расстоянии около 10 км в юго-западном направлении от <адрес> в <адрес> Республики Алтай, в ходе которого ФИО1 указал на пни деревьев породы «сосна», которые он спилил, пни были замерены. (т.1 л.д. 18-26)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 09 мая 2023 года – пилорамы, расположенной на 8 км автодороги «подъезд к с. Нижний Куюм», в ходе которого ФИО1 выдал 4 сутунка породы «сосна», 24 тесины породы «сосна», трактор МТЗ-82 без регистрационного знака, которые были изъяты (т.1 л.д. 27-33), впоследствии осмотрены (т.1 л.д. 106-111), признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 112), трактор МТЗ-82 без регистрационного знака возвращен владельцу – ФИО3 (т.1 л.д. 113, 114, 115), древесина породы «сосна»: 4 сутунка объемом 2,7 куб.м, 24 штуки тесины объемом 0,48 куб.м передана МТУ Росимущества в Алтайском крае и Республике Алтай для реализации. (т.1 л.д. 112, 117)

Согласно протоколу выемки от 10 июня 2023 года свидетель Г. выдал бензопилу марки «STIHL MS 250», которая была изъята (т.1 л.д. 102-105), впоследствии осмотрена (т.1 л.д. 106-111), признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д. 112), возвращена владельцу – ФИО3 (т.1 л.д. 113, 114, 116)

Согласно расчету размера вреда, причиненного лесам в результате незаконной рубки 2 сырорастущих деревьев породы «сосна» в квартале №167 выделе № 8 Семинского участкового лесничества Чемальского лесничества, имущественный ущерб составил 179 060 рублей. (т.1 л.д. 10-17)

Чеком от 17 июня 2023 года подтверждается факт оплаты подсудимым ФИО1 179 060 рублей в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением (т.1 л.д. 156).

Суд, оценивая исследованные доказательства в их совокупности, с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности – достаточности для разрешения дела, приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 в совершении вышеописанного преступления полностью доказана, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.3 ст. 260 УК РФ - как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в особо крупном размере.

Квалифицирующий признак незаконной рубки лесных насаждений «в особо крупном размере» нашел свое подтверждение в судебном заседании, с учетом примечания к ст. 260 УК РФ. Ущерб, причиненный лесному фонду РФ составляет 179 060 рублей, что является особо крупным размером.

С учетом адекватного поведения подсудимого ФИО1 в судебном заседании, его ориентированности в судебно-следственной обстановке, его активной позиции, не состоящего на учете у врача психиатра, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему преступления, в связи с чем подсудимый ФИО1 подлежит наказанию за совершенное преступление.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе его возраст, семейное положение и состояние здоровья, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении наказания, суд в соответствии со ст.61 УК РФ учитывает в качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО1: полное признание вины, чистосердечное раскаяние, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче письменного объяснения сотрудникам полиции до возбуждения уголовного дела, подробных показаний на стадии предварительного следствия, при проверке показаний на месте, имеющих существенное значение при установлении фактических обстоятельств совершения преступления, <данные изъяты>, полное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд не находит оснований для отнесения к смягчающим иных, кроме перечисленных выше, обстоятельств.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории тяжкого. По материалам уголовного дела ФИО1 характеризуется положительно, проживает с <данные изъяты>

Исключительных обстоятельств, уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимым, и дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не находит, равно как не находит оснований для изменения в силу ч.6 ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкое.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд принимает во внимание перечисленные обстоятельства, характер, степень общественной опасности и обстоятельства совершенного преступления, наступившие последствия, учитывая материальное положение подсудимого, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 справедливого наказания в виде лишения свободы в пределах санкции уголовного закона с применением ч. 1 ст.62 УК РФ, без дополнительных видов наказания, предусмотренных санкцией статьи уголовного закона в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, при этом, суд, учитывая совокупность смягчающих наказание подсудимому ФИО1 обстоятельств, его положительные характеристики, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, его трудоспособность, данные о личности подсудимого, <данные изъяты> полное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без реального отбытия наказания в виде лишения свободы, в связи с чем применяет в отношении него в соответствии со ст.73 УК РФ условное осуждение, что будет отвечать целям и задачам наказания, восстановлению социальной справедливости, способствовать предупреждению совершения новых преступлений. Оснований для применения ст.53.1 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для назначения более мягкого наказания в виде штрафа, суд не находит.

Размер испытательного срока определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и личности подсудимого ФИО1

На стадии предварительного следствия защиту интересов подсудимого ФИО1 осуществлял по назначению следователя адвокат Тырышкин А.А. Следователем удовлетворено заявления адвоката об оплате его труда за оказание юридической помощи подсудимому в сумме 11 138 рублей 40 копеек. В судебном заседании защиту интересов подсудимого ФИО1 осуществлял по назначению суда адвокат Тырышкин А.А., судом удовлетворено заявление адвоката об оплате его труда за оказание юридической помощи подсудимому ФИО1 в сумме 6 552 рубля.

В соответствии со ст.131 УПК РФ процессуальными издержками являются суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, согласно ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Учитывая материальное положение ФИО1, <данные изъяты>, суд освобождает ФИО1 от взыскания указанных процессуальных издержек, полагает возможным возложить процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в размере 17 690 рублей 40 копеек на государство.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуясь положениями ч.3 ст.81 УПК РФ, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что преступление ФИО1 совершено с использованием бензопилы марки «STIHL MS 250», которой он непосредственно спилил деревья породы «сосна», а также трактора <данные изъяты> который оборудован фронтальным погрузчиком, с использованием которого спиленные деревья он погрузил в прицеп указанного трактора и вывез от места незаконной рубки к пилораме.

В силу ч. 3 ст. 81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются (п. 1).

Согласно п. 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 октября 2012 года № 21 «О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования», под рубкой лесных насаждений и (или) не отнесенных к лесным насаждениям деревьев, кустарников и лиан следует понимать их валку (в том числе спиливание, срубание, срезание, то есть отделение различными способами ствола дерева, стебля кустарника и лианы от корня), а также иные технологически связанные с ней процессы (включая трелевку, первичную обработку и (или) хранение древесины в лесу), в результате которых образуется древесина в виде лесоматериалов (например, хлыстов, сортиментов).

Согласно п. 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18 октября 2012 года № 21 «О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования» орудия, оборудование или иные средства совершения экологического преступления, в том числе транспортные средства, с помощью которых совершались, например, незаконная охота или незаконная рубка лесных насаждений и (или) иных насаждений, приобщенные к делу в качестве вещественных доказательств, подлежат конфискации на основании п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

В соответствии с п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14 июня 2018 года № 17 «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве» при решении вопроса о конфискации орудий, оборудования или иных средств совершения преступления на основании п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ суду необходимо установить факт того, что такое имущество находится в собственности обвиняемого.

С учетом изложенного, в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 104.1 УК РФ бензопила марки «STIHL MS 250», принадлежащая ФИО1 и используемая им в качестве орудия совершения преступления, признанная вещественным доказательством, переданная на хранение ФИО1, подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.

При решении вопроса о судьбе вещественного доказательства - трактора <данные изъяты> суд приходит к выводу, что собственником указанного трактора является подсудимый, поскольку при расследовании и рассмотрении судом уголовного дела ФИО1 относительно трактора давал правдивые последовательные показания о его принадлежности именно ему. Так, в письменном объяснении, протоколах допроса, при проверке показаний на месте, в судебном заседании ФИО1 показал, что указанный трактор МТЗ-82 приобретен им в 2022 году, на учет он его не поставил, поскольку по техническому состоянию трактор не соответствует нормам и в таком состоянии на учет поставлен не будет, договор купли – продажи трактора у него не сохранился.

Данных о том, что трактор <данные изъяты> является для подсудимого и его семье единственным источником средств к существованию и его отсутствие существенно негативно повлияет на условия жизни его семьи в судебном заседании не установлено, доказательств этому не представлено.

С учетом изложенного, <данные изъяты> без регистрационного знака в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 104.1 УК РФ подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.

Денежные средства от реализации древесины породы «сосна», переданной МТУ Росимущества в Алтайском крае и Республике Алтай, подлежат обращению в доход государства с зачислением средств в федеральный бюджет.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 260 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

В соответствие со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления – отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: трактор <данные изъяты> без регистрационного знака, бензопилу марки «STIHL MS 250», переданные на хранение ФИО1, на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать в доход Российской Федерации.

Расходы на оплату труда адвоката Тырышкина А.А. в сумме 17 690 рублей 40 копеек компенсировать за счет средств федерального бюджета. Освободить осужденного ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай через Чемальский районный суд Республики Алтай в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, в течение 15 суток со дня вручения осужденному копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе.

Председательствующий О.Г. Береснева