УИД: 26RS0001-01-2023-006398-05

№ 2-4347/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ставрополь 31 июля 2023 года

Промышленный районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Роговой А.А.,

при секретаре судебного заседания Черненко Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк России обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивировав требования тем, что дата ПАО Сбербанк и М. заключили договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты. Во исполнение договора М. выдана кредитная карта.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушением сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем по состоянию на дата образовалась задолженность в размере 112 695,08 рублей.

дата М. умерла. После смерти заемщика нотариусом открыто наследственное дело к имуществу М., единственным наследником является бугаев Д.Д.

Истец просит взыскать в его пользу с ФИО1 задолженность кредитной карте (эмиссионный контракт №) за период с дата по дата в размере 112 695,08 рублей, из которых 95 953,68 рублей – просроченный основной долг, 16 741,40 рублей – просроченные проценты, судебные расходы.

В судебное заседание истец ПАО Сбербанк, будучи надлежащим образом, извещенным о дате, времени и месте его проведения, не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом, извещенным о дате, времени и месте его проведения, не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в отсутствии сторон.

Оценив представленные доказательства, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; те же правила в силу ст. 819 Кодекса применяются и к отношениям по кредитному договору.

Судом установлено, дата ПАО Сбербанк и М. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты. Во исполнение договора М. выдана кредитная карта (эмиссионный контракт №). Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушением сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем по состоянию на дата образовалась задолженность в размере 112 695,08 рублей.

Поскольку М. ненадлежащим образом исполняла обязательства по кредитному договору, за период с дата по дата образовалась задолженность в размере 112 695,08 рублей, из которых 95 953,68 рублей – просроченный основной долг, 16 741,40 рублей – просроченные проценты.

дата М. умерла, после ее смерти открылось наследственное дело №.

Из материалов наследственного дела следует, что наследником по завещанию является ФИО1 (сын).

дата нотариусом Ю. выданы свидетельства о праве на наследство по закону в виде недвижимого имущества - ? долей квартиры, площадью 109,9 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>А, <адрес>, и денежных средств, хранящихся на счетах в банках.

Согласно заключению о стоимости недвижимого имущества № от дата рыночная стоимость наследственного имущества (1/4 доли) по состоянию на дата составляет 1783 000 рублей, то есть стоимость 1 кв.м. равна 64889 рублей.

Таким образом, стоимость наследственного имущества в виде ? долей указанной квартиры составляет на дата – 5 348 475,82 рублей.

Согласно статье 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, данных в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от дата «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от дата «О судебной практике по делам о наследовании»).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО Сбербанк являются законными и обоснованными, поскольку ответчик ФИО1, являясь наследником заемщика М., несет ответственность по ее долгам в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, т.е. в размере

В силу статьи 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 3453,90 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк (ИНН №) с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) задолженность по кредитная карта (эмиссионный контракт №) за период с дата по дата в размере 112 695,08 рублей, из которых 95 953,68 рублей – просроченный основной долг, 16 741,40 рублей – просроченные проценты, в пределах стоимости наследственного имущества, умершей М., в размере 5 348 475, 82 рублей

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 453, 90 рублей,

Ответчик вправе подать в Промышленный районный суд города Ставрополя заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, участвующими в деле, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Изготовление мотивированного решения откладывается до 04.08.2023.

Судья А.А. Рогова