РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город ФИО1 02 марта 2023 год

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Митюгова В.В., при секретаре Гайфуллиной Ю.С., с участием ст.помощника прокурора Хафизовой А.К., представителя заинтересованного лица ГБУЗ РБ «Городская больница №1» по доверенности ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 03RS0014-01-2023-000407-16 (2а-680/2023) по административному исковому заявлению прокурора города Октябрьский Республики Башкортостан, действующего в интересах граждан и неопределенного круга лиц к ФИО3 о прекращении действия права управления транспортными средствами,

установил:

Прокурор <адрес> Республики Башкортостан, действуя в интересах граждан и неопределенного круга лиц, обратился в суд с административным иском к ФИО3 о прекращении действия права управления транспортными средствами. В обоснование исковых требований указал, что прокуратурой <адрес> проведена проверка исполнения законодательства в сфере безопасности дорожного движения по надзорной территории, в ходе которой выявлены нарушения. ФИО3 использовал в целях получения водительского удостоверения на право вождения транспортным средством категории «В, В1, С, С1» от ДД.ММ.ГГГГ серии 9928 № заведомо поддельный официальный документ – медицинскую справку серии № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 предъявил указанную медицинскую справку государственному инспектору РЭО ОГИБДД ОМВД России по <адрес>. Согласно информации ГБУЗ РБ «Городская больница №» ФИО3 медицинскую комиссию не проходил, медицинское заключение серии 80 № от ДД.ММ.ГГГГ ГБУЗ РБ «Городская больница №» на право управления транспортным средством на его имя не выдавалось. Просит суд прекратить действие права ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на управление транспортными средствами в связи с отсутствием надлежащего медицинского заключения о допуске к управлению транспортными средствами, с последующим обеспечением изъятия водительского удостоверения, выданного на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Ст. помощник прокурора Хафизова А.К. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Административный ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, судебная корреспонденция возвращена с отметкой истек срок хранения.

Представитель заинтересованного лица Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Башкортостан Городская больница № <адрес> Республики Башкортостан по доверенности ФИО2 в судебном заседании поддержала исковые требования.

Представитель заинтересованного лица Управления Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел по Республики Башкортостан, ОМВД России по <адрес> извещенные о времени и месте рассмотрения настоящего административного дела, в судебное заседание не явились.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В силу ст. 45 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В соответствии со ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации одного из основных принципов гражданского процесса - принципа состязательности и равноправия сторон.

Из материалов дела следует, что предприняты все необходимые меры для своевременного извещения не явившихся участников процесса, указанное свидетельствует о реализации ими своих прав в объеме самостоятельно определенном для себя, в этой связи суд, не усмотрев обязательность явки неявившихся участников процесса в судебное заседание, в порядке статей 150 КАС РФ, определил, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц

Выслушав мнение участников процесса, оценив материалы дела, в пределах заявленных административных исковых требований и представленных доказательств, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ «О безопасности дорожного движения» права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации.

Реализация участниками дорожного движения своих прав не должна ограничивать или нарушать права других участников дорожного движения.

На основании пункта 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Частью 3 статьи 8 «Конвенции о дорожном движении», заключенной в Вене ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что водитель должен обладать необходимыми физическими и психическими качествами и его физическое и умственное состояние должно позволять ему управлять транспортным средством.

Согласно ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется посредством проведения комплекса мероприятий по медицинскому обеспечению безопасности дорожного движения.

Целью обязательного медицинского освидетельствования и переосвидетельствования является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности (статья 23 названного Федерального закона).

Статьей 24 Федеральным закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" определено, что права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации. Реализация участниками дорожного движения своих прав не должна ограничивать или нарушать права других участников дорожного движения.

В ч. 1 ст. 26 указанного Федерального закона определены условия получения права на управление транспортными средствами, к которым относятся наличие определенного возраста и отсутствие противопоказаний к управлению транспортными средствами.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 23 Федерального закона медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителей транспортных средств, проведении предрейсовых, послерейсовых и текущих медицинских осмотров водителей транспортных средств, оказании медицинской помощи пострадавшим в дорожно-транспортных происшествиях, обучении участников дорожного движения, должностных лиц органов внутренних дел Российской Федерации и других специализированных подразделений, а также населения приемам оказания первой помощи лицам, пострадавшим в дорожно-транспортных происшествиях. Целью обязательного медицинского освидетельствования и переосвидетельствования является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами являются, в том числе, выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик.

Из материалов дела следует, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ выдано водительское удостоверение категории В, В1, С, С1, серия и №.

В обоснование заявленных требований, истец указывает, что ФИО3 приобрел и использовал в целях получения водительского удостоверения на право вождения транспортным средством категории «В, В1, С, С1» от ДД.ММ.ГГГГ серии № заведомо поддельный официальный документ – медицинскую справку № от ДД.ММ.ГГГГ.

05.11.2022г. ФИО3 предъявил государственному инспектору РЭО ОГИБДД ОМВД России по <адрес> медицинское заключение серии № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно информации ГБУЗ РБ «Городская больница №» ФИО3 медицинскую комиссию не проходил, медицинское заключение № от ДД.ММ.ГГГГ ГБУЗ РБ «Городская больница №» на право управления транспортным средством на его имя не выдавалось.

Врач терапевт ФИО4, данные которой указаны в медицинском заключении серии № от ДД.ММ.ГГГГ в объяснении прокурору от 19.01.2023г. пояснила, что медицинское заключение на имя ФИО3 серия серии № от ДД.ММ.ГГГГ ею не выдавалось, подпись и печать не ее.

В силу вышеприведенных норм, учитывая, что отсутствие надлежащего медицинского заключения влечет прекращение права на управление транспортными средствами, а водительское удостоверение было выдано ввиду представленного административным ответчиком вышеуказанного медицинского заключения, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст. ст. 175-180 КАС РФ

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление прокурора <адрес> Республики Башкортостан, действующего в интересах граждан и неопределенного круга лиц к ФИО3 прекращении действия права управления транспортными средствами - удовлетворить.

Прекратить действие права ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на управление транспортными средствами в связи с отсутствием надлежащего медицинского заключения о допуске к управлению транспортными средствами с изъятием водительского удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца через Октябрьский городской суд РБ.

Судья: В.В. Митюгов