Дело № 2-1216/2022

24RS0040-02-2022-000849-19

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 сентября 2022 года город Норильск район Талнах

Норильский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Ежелевой Е.А., при помощнике судьи Тутаришевой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО РОСБАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО РОСБАНК (далее – Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании в счет погашения задолженности по кредитному договору № от 17 ноября 2011 года за период с 17 ноября 2011 года по 01 августа 2021 года: 186759 рублей 27 копеек - основного долга, 22132 рубля 35 копеек - процентов за пользование кредитом, 5288 рублей 92 копейки - в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Требования мотивированы тем, что на основании вышеуказанного кредитного договора ФИО1 был выдан кредит на сумму 220000 рублей на срок до 17 ноября 2017 года под 17.00 % годовых; погашение кредита и уплата процентов предусмотрено аннуитетными платежами ежемесячно по согласованному сторонами графику; в нарушение условий договора и графика платежей ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, что привело к образованию вышеуказанной задолженности.

Стороны в судебное заседание не явились, хотя были извещены о нем надлежащим образом посредством направления судебных извещений Почтой Россия (л.д. 92), а также размещения информации на интернет-сайте Норильского городского суда; истец просил о рассмотрении дела без его участия; причина неявки ответчика неизвестна; направленная судом в адрес ответчика корреспонденция возвращена организацией почтовой связи в связи с истечением срока ее хранения (л.д. 96).

При таком положении суд нашел возможным рассмотреть дело на основании ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав материалы, суд пришел к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании, 17 ноября 2011 года между ПАО РОСБАНК и ФИО1 на основании Заявления последнего на открытие личного банковского счета, оформление и выдачу банковской карты, подключение к системам «Мобильный клиент-Банк» / «Интернет-Банк» / «Телефонный Банк», поданного лично 17 ноября 2011 года, заключен Договор предоставления овердрафта по расчетной карте № № (подписан ответчиком 17 ноября 2011 года лично), неотъемлемыми частями которого являются Правила выдачи и использования банковских карт расчетных, расчетных с лимитом овердрафта в рамках пакета банковских услуг, Условия открытия и обслуживания личных банковских счетов.

Согласно условиям кредитного договора Банк принял на себя обязательства предоставлять заемщику кредиты по расчетной карте с лимитом овердрафта в размере 220000 рублей; в свою очередь ответчик принял на себя обязательства не позднее срока полного возврата кредита возвратить полученные кредиты и уплатить проценты за пользование кредитами, а также ежемесячно в течение срока предоставления кредитов уплачивать минимальный ежемесячный платеж в порядке и в сроки, установленные информационным графиком – не позднее 17 числа каждого месяца посредством внесения денежных средств на личный счет №.

Данным кредитным договором предусмотрены процентная ставка по кредитам в пределах лимита овердрафта в размере 17 % годовых, за превышение расходного лимита в размере 72 % годовых, расчетный период с 18 по 17 число каждого месяца включительно, срок полного возврата кредита - до 17 ноября 2017 года; минимальный платеж по кредитному договору включает сумму начисленных процентов за истекший расчетный период на непросроченную часть задолженности по кредитам, предоставленным в пределах лимита овердрафта/сверх расходного лимита; полную сумму непросроченной задолженности по кредитам, предоставленным сверх расходного лимита, по состоянию на конец последнего рабочего дня истекшего расчетного периода (л.д. 8, 13, 28).

Банком кредитные денежные средства заемщику предоставлены, что подтверждается выпиской по лицевому счету № (л.д. 52-70).

Ответчик в свою очередь обязательства по внесению предусмотренных кредитным договором платежей не исполнены, в связи с чем образовалась задолженность в размере 186 59 рублей 27 копеек – основной долг, 22132 рубля 35 копеек – проценты за пользование кредитом.

Расчет истца (л.д. 32-51) ответчиком не оспорен, суд признает его верным.

Доказательств оплаты данной задолженности со стороны ответчика не представлено, в связи с чем требования истца об ее взыскании суд признает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Поскольку суд удовлетворяет иск в полном объеме, с ответчика в пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы последнего по уплате государственной пошлины в размере, исходя из положений ст. 333.19 НК РФ, 5288 рублей 92 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО РОСБАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО РОСБАНК в счет погашения задолженности по кредитному договору № от 17 ноября 2011 года за период с 17 ноября 2011 года по 01 августа 2021 года:

- 186759 рублей 27 копеек - основного долга,

- 22132 рубля 35 копеек - процентов за пользование кредитом,

- 5288 рублей 92 копейки - в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины,

а всего – 214180 (двести четырнадцать тысяч сто восемьдесят) рублей 54 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Норильский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Решение вынесено в окончательной форме 08 октября 2022 года.

Копия верна:

Судья Норильского городского суда Е.А.Ежелева