Дело № 2-127/2022

УИД 88RS0002-01-2022-000218-48

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 декабря 2022 года с. Байкит

Байкитский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Навгиновой В.В.,

при секретаре Кобелевой Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Оруспай В.Б.О. взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «АйДи Коллект» (далее- Общество) обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 16.01.2020 г. между ООО «МК МигКредит» и ФИО1 16.01.2020 г. заключен договор потребительского займа № 2001664091 (далее- Договор) путем направления заявки (оферты) Должником и акцептом данной заявки ООО «МК мигКредит» фактическим предоставлением денежных средств. Договор займа включает в себе в качестве составных и неотъемлемых частей оферту на получение займа и Общие условия заключения. Возврат займа и уплата процентов осуществляется Заемщиком ежемесячно в соответствии с Графиком платежей, являющимся частью договора. При заключении указанного договора займа заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с Правилами предоставления ООО «МигКредит» микрозаймов физическим лицам, Общими условиями и обязуется неукоснительно их соблюдать. Правила предоставления и общие условий находятся в общем доступе и размещены на сайте кредитора. Согласно п. 17 договора основная часть займа предоставляется путем единовременного перечисления на банковский счет, открыты для расчетов с использованием банковской карты через выбираемую Заемщиком электронную платежную систему. Кредитор выполнил перед заемщиком свою обязанность и предоставило ему денежные средства, что подтверждается статусом перевода денежных средств. Согласно п. 19 договора в случае предоставления Кредитором суммы потребительского займа, Заемщик обязуется возвратить кредитору сумму займа, проценты, а также иные платежи в размере, сроки и в порядке, предусмотренном настоящими Договором и Общими условиями договора займа с ООО «МигКредит». По истечении срока, указанного в договоре, обязательства должником не исполнены. На основании п. 13 договора Кредитор имеет право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по договору любому третьему лицу без согласия Заемщика. 18.10.2021 г. ООО «МигКредит» уступило ООО «АйДиКоллект» права (требования) по договору займа № 2001664091 от 16.01.2020 г., заключенного с ФИО1 на основании договора уступки прав (требований) № Ц26.2 от 18.10.2021 г. с реестром уступаемых прав. Общество уведомило Оруспай о смене кредитора, а также претензия с требованием погашения задолженности направлены соответствующим уведомлением в адрес заемщика. На момент подачи искового заявления в суд долг не возвращен. Уведомление о подаче искового заявления также направлено ответчику. До обращения в суд с иском, Обществом соблюден предусмотренный действующим законодательством РФ порядок взыскания задолженности в рамках приказного судопроизводства, определением мирового судьи Судебного участка № 167 в Эвенкийском районе судебный приказ отменен. При подаче заявления о выдаче судебного приказа Обществом уплачена государственная пошлина в размере 996, 19 руб., и подлежащая зачету при подаче настоящего искового заявления. Просило взыскать с Оруспай В.Б.О. в пользу ООО «АйДиКоллект» задолженность за период с 04.07.2020 г. по 08.06.2021 г. (дата уступки права требования) по договору № 2001664091 в размере 59745, 78 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 996, 19 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом

Представил возражения на исковое заявление, в котором указал, что он обращался в 2019 году в Микрофинансовую компанию «МигКредит», полученные в заем деньги вернул вовремя. В последующем из данной Компании поступали телефонные звонки с предложением взять деньги на выгодных для него условиях как проверенному клиенту. После того, как он обратился в эту Компанию за займом в январе 2020 года, ему устно объяснили хорошие условия, а при подписании договора оказалось напротив, совсем другие условия – он еженедельно погашал заем, но сумма займа не уменьшалась. Тогда он предложил погасить заем полностью, но ему было отказано, пояснив, что необходимо проплатить еще три месяца и только после этого можно полностью закрыть заем. Считает, что в действиях ООО «МК МигКредит» усматривается мошенничество, потому что его ввели в заблуждение. Одновременно он просил перенести рассмотрение дела до апреля 2023 года, так как он находится на вахте.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству от ответчика поступила телефонограмма, в которой он пояснил, что постоянно проживает вахтовым методом в вахтовых поселках, в <адрес> возвращаться не намерен, зарегистрировался в <адрес> на период ожидании очередного вахтового периода работы.

В исковом заявлении указан адрес регистрации ФИО1 – <адрес>.

Этот же адрес ФИО1 указал в договоре займа от 16 января 2020 г. № 2001664091, заключенного с ООО «МигКредит».

Судебная корреспонденция направлялась ФИО1 именно по данному адресу. Однако конверт с судебным уведомлением о рассмотрении дела в настоящему судебном заседании вернулся с отметкой почтового отделения связи об истечении срока хранения.

Согласно ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее- ГПК РФ) лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

На основании ст. 115 ГПК РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются участнику процесса по почте, посредством единого портала государственных и муниципальных услуг, системы электронного документооборота участника процесса с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом, или средствами соответствующей информационной системы, или на документе, подлежащем возврату в суд

На основании ст. 117 ГПК РФ лица, участвующие в деле, и другие участники процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия суд располагает сведениями о получении адресатом судебного извещения или иными доказательствами заблаговременного получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Лица, участвующие в деле, и другие участники процесса также считаются извещенными надлежащим образом судом, если: имеются доказательства вручения судебного извещения в порядке, установленном статьями 113, 115 и 116 настоящего Кодекса; имеются доказательства доставки судебного извещения посредством системы электронного документооборота участника процесса с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или адресу адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Материалами дела подтверждается, что ФИО1 уведомлен о месте и времени рассмотрения дела, что подтверждается его письмом, поступившим в суд посредством системы электронного документооборота.

Между тем, разрешая ходатайство ответчика об отложении рассмотрения дела на апрель 2023 года, суд приходит к следующему.

На основании ст. 6.1 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее- ГПК РФ) судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки.

Разбирательство дел в судах осуществляется в сроки, установленные настоящим Кодексом. Продление этих сроков допустимо в случаях и в порядке, которые установлены настоящим Кодексом, но судопроизводство должно осуществляться в разумный срок.

При определении разумного срока судебного разбирательства, который включает в себя период со дня поступления искового заявления или заявления в суд первой инстанции до дня принятия последнего судебного постановления по делу, учитываются такие обстоятельства, как правовая и фактическая сложность дела, поведение участников гражданского процесса, достаточность и эффективность действий суда, осуществляемых в целях своевременного рассмотрения дела, и общая продолжительность судопроизводства по делу.

В силу ч. 1 ст. 154 ГПК РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд, если иные сроки рассмотрения и разрешения дел не установлены настоящим Кодексом, а мировым судьей до истечения месяца со дня принятия заявления к производству.

Из материалов дела следует, что исковое заявление поступило в суд 14 октября 2022 года. Судебное разбирательство по делу назначено на 14 декабря 2022 года, то есть с соблюдением сроков, установленных статьей 154 ГПК РФ. При этом срок, на который ответчик просит отложить рассмотрение дела – до апреля 2023 года без указания конкретной даты, не является разумным. Кроме того, суд учитывает, что ответчик, осуществляя общение с судом путем переписки посредством системы электронного документооборота, не предоставил суду информацию о точном месте своего нахождения (пребывания).

При таких обстоятельствах, суд исходя из обстоятельств дела, правовой и фактической сложности дела, поведения ответчика, считает, что отложение рассмотрения дела на апрель 2023 года приведет к нарушению нормативного срока рассмотрения дела в суде. В связи с чем считает ходатайство ответчика об отложении рассмотрения настоящего гражданского дела на апрель 2023 года подлежащим отклонению.

В силу ст. 119 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы настоящего дела, материалы гражданского дела № 2-064/167/2022 Судебного участка № 167 в Ээвенкийском районе Красноярского края, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 16 января 2021 года ФИО1 по договору займа «Лояльный» № 2001664091 (далее- Заемщик), внимательно ознакомившись с Правилами предоставления ООО «МигКредит» микрозаймов физическим лицам и присоединившись к Соглашению об электронном взаимодействии, и ООО «МигКредит» (Кредитор) заключили настоящий договор займа, по условиям которого после возникновения просрочки исполнения обязательства по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов Кредитор вправе начислять Заёмщику неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную Заёмщиком часть сумм основного долга.

По условиям названного договора займа сумма займа составила <данные изъяты> руб.; срок действия договора до: 20.11.2020 г., срок возврата займа: до 20.11.2020 г.; процентная ставка в процентах годовых за период пользования займом составляет: с 1-го по 15-й день ставка за период пользования займом 233,907%, с последующим изменением размера в зависимости от периода пользования займом и окончательно с 296-го по 309-й день составляет 125,26%.

Возврат займа и уплата процентов производятся 22 равными платежами в размере 4243 руб. каждые 14 дней (п.6 договора).

Пунктом 12 договора предусмотрена ответственность Заемщика: в случае нарушения Заемщиком срока внесения какого- либо платежа указанного в графике платежей, Кредитор вправе начислить Заемщику неустойку (штраф) в размере 0,1 процента от суммы не погашенной части основного долга за каждый день нарушения обязательств. Проценты на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательств по договору, не начисляются.

Согласно пункту 13 договора предусмотрено условие об уступке Кредитором третьим лицам прав (требований) по договору, в частности, Заемщик предоставляет: код электронной подписи: 0186, 16.01.2020 09:12:58; Кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права по договору любому третьему лицу без согласия Заемщика.

В пункте 14 договора Заемщик выразил согласие с общими условиями договора, путем подтверждения ознакомления с Общими условиями договора займа с ООО «МигКредит», подтвердил, что он с ними полностью согласен. Общие условия договора доступны для Заемщика на сайте www.migkredit.ru/get.

Заем предоставляется следующим путем: часть суммы займа в размере 2629 руб. направляется в счет погашения задолженности по договору займа № 1922264091; часть суммы займа в размере 1900 руб. ООО «МИгКредит» перечисляет АО «СК пари» в счет уплаты страховой премии в целях заключения добровольного договора комплексного страхования заемщиков от несчастных случаев и квартиры между Заемщиком и АО «СК Пари»; часть суммы займа в размере 1440 руб. ООО «Миг Кредит» перечисляет ООО «АдвоСервис» в цеях оплаты стоимости Сертификата на дистанционные юридические консультации «Ленивый адвокат»; часть суммы займа в размере 800 руб. ООО «Миг Кредит» перечисляет ООО «ЕЮС» в целях оплаты стоимости Сертификата на круглосуточную квалифицированную справочно-информационную медицинскую поддержку; часть суммы займа в размере 37371 руб. (Основная часть займа) предоставляется путем единовременного перечисления на банковский счет, открытый для расчетов с использованием банковской карты №. Заемщик заявляет и гарантирует, что является законным владельцем указанной банковской карты и третьи лица не имеют к ней доступа (п.17 договора).

На основании п. 18 договор считается заключенным с момента получения Основной части займа, а пунктом 19 предусмотрено условие о том, что в случае предоставления кредитором суммы потребительского займа, Заемщик обязуется возвратить Кредитору сумму займа, проценты, а также иные платежи в размере, сроки и в порядке, предусмотренном настоящими Индивидуальными условиями и Общими условиями договора займа с ООО «МигКредит».

Стороны договора согласились с тем, что Индивидуальные условия, подписанные аналогами собственноручных подписей, равнозначны Индивидуальным условиям, оформленным на бумажном носителе и подписанным собственноручной подписью Заемщика и уполномоченного представителя Кредитора, и порождают идентичные такому документу юридические последствия. Окончание срока действия договора не влечет прекращение обязательств Сторон по договору и не освобождает стороны от ответственности за его нарушение. Договор прекращает свое действие после надлежащего исполнения сторонами своих обязательств. Заемщик предоставляет заранее данный акцепт (распоряжение) банку, обслуживающему карту (счет Заемщика), указанную (ый) в строке 17 Индивидуальных условий, на перечисление Кредитору на основании его распоряжений денежных средств в счет погашения просроченной задолженности по настоящему договору займа.

Договор подписан сторонами: заемщиком – ФИО1 с использованием простой электронной подписи Оруспай В.Б.О.-ФИО7 <данные изъяты> Дата/время: ДД.ММ.ГГГГ

График платежей к договору займа № 2001664091 от 16 января 2020 года подписан ответчиком таким же способом.

ФИО1 также подписана Анкета клиента, содержащая сведения о его месте проживания, номеров телефонов и т.п.

Заполнив и подписав данную анкету, ответчик подтвердил изложенные в ней сведения. Анкета подписана вышеуказанной простой электронной подписью.

Материалами дела также подтверждается получение ответчиком суммы основного займа, предусмотренной вышеуказанными условиями договора – 373 71 руб.

Таким образом, истцом доказаны факт заключения ответчиком ФИО1 с ООО «МигКредит» договора займа, на вышеописанных условиях, а также подтверждены факт ознакомления и согласия ответчика с условиями договора займа, и факт получения ответчиком заемных денежных средств.

Согласно договору № Ц26.2 уступки прав требования (цессии) от 18 октября 2021 года ООО «МигКредит» уступил ООО «АйДиКоллект» права требования к должникам. Уступаемые права представляют собой: задолженность должников по уплате сумм основного долга по договорам займа на дату уступки, задолженность должников по уплате процентов за пользование суммами займа на дату уступки, начисленных ООО «МигКредит» в период действия договоров займа, штрафные санкции (неустойки, пени) за просрочку возврат а сумм основного долга и уплаты процентов за пользование сумма займа по договорам займа на дату уступки, любые иные права, которые возникли на дату уступки либо могут возникнуть после даты уступки из договоров займа, в том числе в связи с любым изменением условий договоров займа.

Согласно Приложению № 1 к данному договору ООО «МигКредит» уступил истцу права требования к ФИО1 в сумме 59745,78 руб., состоящую из: суммы основного долга- 33836,64 руб., процентов за пользование – 12627,36 руб., штрафов -13281,78 руб.

Как следует из уведомления о состоявшейся уступке прав требования от 18.10.2021 г., ООО «АйДиКоллект» уведомило ФИО1 о том, что в связи с заключенным между данным Обществом и ООО «МигКредит» договором № Ц26.2 от 18.10.2021 г. уступки прав требований задолженности по договору займа № 2001664091 от 16.01.2020 г. в сумме 59745,78 руб. ООО «АйДиКоллект» является новым кредитором ответчика.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения (пункт 67).

Уведомление о переуступке прав требований направлено истцом должнику по адресу, указанному им в договоре займа. В связи с чем риск неполучения ответчиком уведомления о переуступке прав требований несет непосредственно ответчик.

Кроме того, в анкете на получение займа, подписанном Оруспай с использованием простой электронной подписи, он указал тот же адрес своего места проживания, и обязался уведомить ООО «МигКредит» об изменении указанных сведений не позднее двух календарных дней с даты их изменения в порядке, установленном договором займа. Однако сведения об изменении своего места жительства ответчик кредитора не уведомил.

Правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, порядок регулирования деятельности и надзора за деятельностью микрофинансовых организаций, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, порядок приобретения статуса и осуществления деятельности микрофинансовых организаций, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации установлены Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее- Федеральный закон от 02.07.2010 № 151-ФЗ).

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчиком получен микрозаем, размер, порядок и условия предоставления которого, установленные Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ, со стороны ООО «МигКредит» не нарушены.

Правила предоставления микрозаймов ООО «МигКредит» доступным всем лицам для ознакомления на официальном сайте микрофинансовой компании, о чем указано в договоре займа, заключенного с ответчиком, и которые он подтвердил и с ними согласился.

Следовательно, доводы ответчика о введении его в заблуждение кредитором – ООО «МигКредит» при заключении договора займа, не нашли своего подтверждения.

На основании п. 1 ст. 309 Гражданского кодекса РФ (далее- ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено и подтверждено представленными доказательствами, что ФИО1 на основании договора займа принял на себя обязательства по возврату полученных заемных средств в сроки, установленные данным договором, обязательства по уплате процентов за пользование замеными средствами, а также обязательства по уплате штрафных санкций за нарушение сроков и порядка возврата заменых средств и процентов за их пользование.

Согласно представленному истцом доказательствам ответчик нарушил принятые на себя обязательства, и согласно расчету задолженность ответчика за период с 04.07.2020 г. по 18.10.2021 г. составила - 59 745, 78 руб.

Оснований сомневаться в правильности расчетов у суда не имеется, расчет произведен на основании условий договора займа. В связи с этим суд принимает данный расчет.

Доказательства, опровергающие расчеты истца, ответчик к суду не привел и не представил.

При таких обстоятельствах исковые требования являются признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Определением мирового судьи Судебного участка № 167 в Эвенкийском районе Красноярского края от 24 марта 2022 года по гражданскому делу № 2-064/167/2022 отменен судебный приказ № 2-064/167/2022 от 14.03.2022 г. по заявлению ООО «АйДиКоллект» о взыскании с ФИО8 суммы задолженности по договору потребительского займа.

Материалами данного гражданского дела подтверждается, что платежным поручением № 15395 от 26.01.2022 года ООО «АЙДИКОЛЛЕКТ» уплатило государственную пошлину по делам, рассматриваемым мировыми судьями в сумме 996, 19 руб.

В соответствии с пп. 13п.1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается с учетом следующих особенностей при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

И сходя из цены иска, в соответствии с пп.1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, с зачетом государственной пошлины, уплаченной при подаче заявления о выдаче судебного приказа, в размере 1992, 38 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АйДиКоллект» к Оруспай В.Б.О.-Ооловичуо взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Оруспай В.Б.О.-Ооловича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>, имеющего паспорт гражданина Российской Федерации серии № №, выданный ДД.ММ.ГГГГ <адрес> в <адрес>е <адрес>, код подразделения №, и имеющего СНИЛС №, задолженность по договору займа от 16.01.2020 н. № 2001664091 за период с 04.07.2020 по 18.10.2021 г. в размере 59 745 (пятьдесят девять тысяч семьсот сорок пять) руб. 78 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1992 руб. 38 коп., а всего: 61738 (шестьдесят одна тысяча семьсот тридцать восемь) руб. 16 коп.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме через Байкитский районный суд Красноярского края.

Председательствующий- судья В.В. Навгинова

Решение изготовлено в окончательной форме 16 декабря 2022 года.

Судья В.В. Навгинова