Дело № 2-766/2022
УИД: 61RS0058-01-2022-000976-40
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 декабря 2022 года п. Целина Ростовской области
Целинский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Прокопенко Г.А.,
при секретаре судебного заседания Мовлаевой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ
АО «ЦДУ» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указав, что 28.11.2016 года между ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» и ФИО1 был заключен договор займа №, по условиям которого ответчику был предоставлен займ в размере 15 000 руб. сроком 30 календарных дней, с процентной ставкой 1,70 % в день. Срок возврата займа 28.12.2016г. При подписании Индивидуальных условий ответчик при помощи аналога собственноручной подписи в качестве которой стороны подразумевают простую электронную подпись (с использованием уникального СМС – кода). Между тем, ФИО1 в нарушение условий договора свои обязательства в установленный срок не исполнила. В связи с ненадлежащим выполнением ответчиком условий договора, что привело к просрочке исполнения по займу на 1273 календарных дней. Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность по обязательствам, предусматривающим исполнения по частям или в виде периодических платежей, исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год. В части не своевременного внесения платежей, у неё образовалась задолженность в размере 85 464 руб., из которых: 15000 руб. – сумма невозвращенного основного долга, 60 000 руб. – сумма задолженности по процентам, 10464 руб. – сумма задолженности по штрафам/пеням. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» и АО «ЦДУ» был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому, право требования задолженности по договору займа, заключенному между ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» и ФИО1 было уступлено АО «ЦДУ». Свидетельством №-КЛ от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается право АО «ЦДУ» на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности. Просили взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу АО «ЦДУ» задолженность по договору займа в размере 85 464 руб. 00 коп., а также судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины при подаче искового заявления, в размере 2763 руб. 92 коп.
В судебное заседание представитель истца АО «ЦДУ» не явился, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д. 3).
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о месте и времени судебного заседания (л.д. 68), о причинах неявки суд не известила.
Суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц в силу ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав и оценив доказательства, представленные сторонами, по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 28.11.2016 года ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» заключен договор займа № с ФИО1 о предоставлении займа в сумме 15 000 рублей под 1,70 % в день, на срок 28 календарных дней (л.д. 33-36).
В силу ч. 1ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Банк исполнил свои обязательства по договору надлежащим образом, согласно п. 2 индивидуальных условий договора потребительского займа, займодавец перечислил заемщику на текущий счет заемщика № в банке ЮГО-ЗАПАДНЫЙ БАНК ПАО СБЕРБАНК.
Условиями договора (п. 6 индивидуальных условий договора потребительского займа), предусматривается обязанность ФИО1 оплатить единовременным платежом в установленную платежную дату размер единовременного платежа, который состоит из суммы основного долга в размере 15000 рублей и суммы начисленных процентов 4500 рублей.
ФИО1 свои обязательства по договору займа в установленный срок не были исполнены, что привело к просрочке исполнения по займу на 1273 календарных дней, что подтверждается расчетом (л.д. 10), в связи с чем истцом ответчикам была начислена неустойка, предусмотренная п. 12 индивидуальных условий договора потребительского займа.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Однако требования кредитора, со стороны заемщика, не исполнены, задолженность по договору потребительского кредита в добровольном порядке не погашена.
23.06.2020 года ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» и АО «ЦДУ», в соответствии со ст. 382 Гражданского Кодекса Российской Федерации, заключён Договор уступки прав требования (цессии) №, на основании которого права требования по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Кредитором и Должником перешли к АО «ЦДУ» (л.д. 24-26).
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности заемщика ФИО1 по договору займа составляет 85 464 руб., из которых: 15000 руб. – сумма невозвращенного основного долга, 60 000 руб. – сумма задолженности по процентам, 10464 руб. – сумма задолженности по штрафам/пеням (л.д. 10).
Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, является арифметически правильным.
09.09.2020 года на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 2 Целинского судебного района Ростовской области, в период исполнения обязанностей временно отсутствующего мирового судьи судебного участка № 1 Целинского судебного района Ростовской области с ФИО1 взыскана задолженность.
Определением мирового судьи судебного участка № 1 Целинского судебного района Ростовской области от 29.09.2020 года судебный приказ, выданный мировым судьей судебного участка № 2 Целинского судебного района Ростовской области, в период исполнения обязанностей временно отсутствующего мирового судьи судебного участка № 1 Целинского судебного района Ростовской области отменен (л.д. 12).
Принимая во внимание, что ответчиком ФИО1 не оспорен факт получения денежных средств по договору на указанных выше условиях, наличие и размер задолженности, альтернативный расчет ответчиком не представлен, ответчик ФИО1, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика задолженности по договору займа в размере 85 464 рублей, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.
Истец просил взыскать с ответчика судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 2763,92 руб.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика ФИО1 подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины (л.д. 7,8) в сумме 2763,92 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199, 209 ГПК РФ,
РЕШИЛ
Исковые требования АО «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу АО «ЦДУ» №, дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ, расчетный счет: № ПАО Сбербанк <адрес>, корреспондентский счет: №, БИК: 044525225) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год (1273 календарных дней) в размере 85 464 руб. 00 коп.
Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЦДУ» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2763 руб. 92 коп.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Целинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья
Решение в окончательной форме принято 23.12.2022 года.