№ 2-1366/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 октября 2025 года Старобешевский районный суд в составе председательствующего-судьи Добридень А.Ю., при секретаре Тупотиной Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании зала суда пгт. Старобешево гражданское дело по исковому заявлению К.А.В к К.А.А, К.М.В о установлении факта принятия наследства и признании права собственности, -

УСТАНОВИЛ:

24 июля 2025 года К.А.В обратился с исковыми требованиями о восстановлении срока для принятия наследства, которые мотивированы следующими доводами.

03 июня 2104 года умер отец истца ФИО12 ФИО11, после смерти которого открылось наследство, которое состоит из следующего имущества: квартира расположенная по адресу: <адрес>. В установленный законом шестимесячный срок с соответствующим заявлением о принятии наследства он не обратился ввиду ведения активных боевых действий, однако при этом осуществил все действия свидетельствующие о принятии наследственного имущества, осуществлял уход за квартирой, предоставлял денежные средства матери и сестре на оплату жилищно-коммунальных услуг.

На основании изложенного, истец просит суд с учетом заявления об изменении исковых требований:

установить факт принятия наследства в виде 1/6 доли квартиры, расположенной по адресу: Российская Федерация, Донецкая Народная Республика, Старобешевский м.о., <адрес>;

признать за К.А.В право собственности в порядке наследования по закону на 1/6 долю квартиры, расположенной по адресу: Российская Федерация, Донецкая Народная Республика, Старобешевский м.о., <адрес>.

В судебное заседание истец К.А.В не явился, предоставил заявление в котором на заявленных требованиях настаивал, просил их удовлетворить в полном объеме, а дело просил рассматривать без его участия.

Ответчик К.А.А в судебное заседание не явилась, предоставила в суд заявление в котором исковые требования истца признала в полном объеме и не возражала против удовлетворения заявленных исковых требований.

Ответчик К.М.В в судебное заседание не явилась, предоставила в суд заявление в котором исковые требования истца признала в полном объеме и не возражала против удовлетворения заявленных исковых требований.

Представитель Администрации Старобешевского м.о. в судебное заседание не явился, предоставил в суд заявление в котором не возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, а дело просил рассмотреть без его участия.

Согласно ч. 1 ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных неимущественных или имущественных прав граждан, организаций.

Судом установлено следующее.

К.А.В родился ДД.ММ.ГГГГ, согласно свидетельству о рождении его родителями записаны ФИО5 и К.А.А.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным исполнительным комитетом Комсомольского городского совета на основании записи акта № от ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО7 открылось наследство, которое состоит из следующего имущества: квартиры, расположенной по адресу: ФИО1, Донецкая Народная Республика, Старобешевский м.о., <адрес>, принадлежащее ему на основании договора купли-продажи от 19.08.1996.

Факт владения умершим ФИО5 вышеуказанной квартирой также нашел свое подтверждение в информации филиала ППК «Роскадастр» предоставленной на запрос суда ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом.

В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ. При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

В данном случае, наследниками первой очереди на имущество умершего ФИО7 являются его супруга К.А.А и дочь К.М.В, которые привлечены ответчиками по данному гражданскому делу и которые письменно подтвердили факт принятия К.А.В наследственного имущества в виде 1/6 доли квартиры, принадлежащей при жизни ФИО7 и которые не возражали против того, чтобы истец оформил права наследования после смерти своего отца.

В данном случае, истец является наследником первой очереди на имущество умершего отца, после открытия наследства предпринял следующие действия, свидетельствующие о принятии наследства, а именно: вступила в право управления и владения наследственным имуществом в виде спорной квартиры, а именно, оплачивает жилищно-коммунальные услуги, что нашло свое подтверждение в копиях платежных поручений предоставленных суду и приобщенных к материалам дела. Также, из письменных пояснений К.А.В усматривается, что от истца она регулярно получает денежные средства на оплату жилищно-коммунальных услуг.

Согласно п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №9 от 29.12.2005 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

На основании изложенного, суд считает возможным установить факт, принятия наследства и установления права собственности на наследственное имущество, поскольку отсутствует возможность подтвердить его внесудебном порядке, а также о наличии действий истца, которые свидетельствуют о фактическом принятии ею наследства, что допускает удовлетворение заявленных требований в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 264, 265 ГПК Российской Федерации, суд, -

РЕШИЛ:

Исковые требования К.А.В к К.А.А, К.М.В о установлении факта принятия наследства и признании права собственности – удовлетворить.

Установить факт принятия К.А.В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства в виде 1/6 доли квартиры, расположенной по адресу: ФИО1, Донецкая Народная Республика, Старобешевский м.о., <адрес>, открывшегося после смерти ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ;

Признать за К.А.В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования на 1/6 долю квартиры, расположенной по адресу: ФИО1, Донецкая Народная Республика, Старобешевский м.о., <адрес>, открывшегося после смерти ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Донецкой Народной Республики путём подачи апелляционной жалобы через Старобешевский районный суд Донецкой Народной Республики в течение месяца со дня принятия решения судом первой инстанции в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение составлено 31 октября 2025 года, его резолютивная часть объявлена в судебном заседании 17 октября 2025 года.