№ 2-519/2022
64RS0015-01-2022-000795-71
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 декабря 2022 года г. Ершов
Ершовский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Лукьяновой Ж.Г.,
при секретаре Яковлевой Н.Н.,
с участием ответчика ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил
ПАО «Сбербанк» в лице филиала Поволжского Банка ПАО Сбербанк обратилось в Ершовский районный суд с исковым заявлением ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту.
Требования мотивированы тем, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен кредитный договор № на сумму 701 126,67 рублей на срок 60 месяцев под 17,9% годовых.
09 ноября 2021 года ФИО2 скончалась.
За период с 20.10.2021 по 30.06.2022 образовалась задолженность в размере 615 737,24 рублей, в том числе просроченные проценты в размере 73 966,80 рублей, просроченный основной долг в размере 541 770,44 рублей.
Наследником является дочь ФИО1
Просит расторгнуть кредитный договор и взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 15.02.2020 за период с 20.10.2021 по 30.06.2022 в размере 615 737,24 рублей.
Определением Ершовского районного суда Саратовской области в качестве ответчика привлечен соответчиком ООО СК «Сбербанк Страхование жизни».
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.
В судебное заседание представитель ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» не явился, о дне слушании дела извещён надлежащим образом, заявлений, возражений, ходатайств не представил.
В соответствии с ч. 7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), информация о месте, дате и времени рассмотрения гражданского дела заблаговременно размещена на официальном сайте Ершовского районного суда Саратовской области.
Истцом - Публичным акционерным обществом «Сбербанк России», извещённым о месте, дате и времени судебного заседания, в том числе в порядке и в срок, достаточный для подготовки к делу и своевременной явки в суд, как предусмотрено ч.ч. 1, 2, 2.1, 3 и 7 ст. 113 ГПК РФ, представлено заявление с просьбой рассмотреть гражданское дело без участия представителя истца в судебном заседании.
При таком положении неявка представителя ПАО «Сбербанк» не препятствует судебному разбирательству и, основываясь на положениях ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд постановил рассмотреть гражданское дело без участия представителя истца в судебном заседании.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала и пояснила, что при заключении кредитного договора одновременно был заключен договор страхования с ООО СК «Сбербанк Страхование жизни». Считает, что смерть ее мамы является страховым случаем. Кроме того, она не имеет материальной возможности исполнять кредитные обязательства.
Суд, выслушав ответчика ФИО1, изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Исходя из положений статей 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащий срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.
В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с частью 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
К кредитным правоотношениям применяются правила, предусмотренные для правоотношений займа (параграф 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа договора.
По смыслу приведенных норм, заключение кредитного договора и получение заемщиком предусмотренной договором суммы, влекут за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование займом за весь период фактического пользования займом и неустойки (штрафы, пени) за нарушение срока исполнения обязательства.
Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В силу пункту 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Из материалов дела усматривается, что 15.02.2020 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен кредитный договор № на сумму 701 126,67 рублей на срок 60 месяцев под 17,9% годовых.
В соответствии с п. 1 ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).
На основании п. 1 ст. 944 ГК РФ при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.
Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.
Согласно п. 3 ст. 944 ГК РФ, если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных пунктом 2 статьи 179 настоящего Кодекса.
В силу п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
В день заключения кредитного договора ФИО2. выразила согласие быть застрахованной в ООО "Сбербанк страхование жизни" и просила ОАО "Сбербанк России" заключить в отношении нее договор страхования по программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика, подписав соответствующее заявление.
20.02.2020 года была отключена от программы страхования на основании заявления ФИО2 (л.д.155).
Кроме того, ФИО2 являлась застрахованным лицом в рамках программы страхования жизни <данные изъяты>
ФИО2 09.11.2021 года скончалась.
В связи с ненадлежащим исполнением обязательства за период с 20.10.2021 по 30.06.2022 образовалась задолженность в размере 615 737,24 рублей, в том числе просроченные проценты в размере 73 966,80 рублей, просроченный основной долг в размере 541 770,44 рублей.
Согласно сведениям нотариуса г.Ершова и Ершовского района к имуществу умершей ФИО2. наследником последней является дочь ФИО1, на имя которой нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону.
Наследственное имущество состоит из жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу <адрес> (общая стоимость 1 953 000 руб.)
Материалами дела подтверждается, что ФИО3 дочь умершей обратилась в ООО СК "Сбербанк страхование жизни" с заявлением о страховой выплате.
Согласно представленным материалам страхового дела ООО СК "Сбербанк страхование жизни" смерть застрахованного лица ФИО2 - случай не признан страховым.
05.03.2021 года между ПАО Сбербанк России и страховщиком – ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ р., был заключен Договор страхования (Страховой полис № ИКР0 60001546079_ВГ1) в соответствии с Условиями участия в Программе добровольного страхования жизни и здоровья физического лица с выбором параметров.
Согласно п. 3.2.1.1 Условий страхования по добровольному страхованию жизни и здоровья физического лица, с выбором параметров № от ДД.ММ.ГГГГ, страховыми случаями, при расширенном страховом покрытии, являются: смерть Застрахованного лица;установление инвалидности 1-ой группы в результате несчастного случая или болезни; установление инвалидности 2-ой группы в результате несчастного случая; установление инвалидности 2-ой группы в результате болезни.
При этом согласно п.3.2.1.2. Условий страхования, если Застрахованное лицо на дату заполнения Заявления имело или имеет следующие заболевания: «Инсульт», то Договор страхования в отношении него считается заключенным на условиях базового страхового покрытия: только на случай смерти Застрахованного лица в результате несчастного случая.
Из представленной Выписки из медицинской карты, выданная ГУЗ СО "Ершовская районная больница", следует, что до даты страхования ФИО2 с 29,07.2019г. по 12.08,2019г. находилась на стационарном лечении в неврологическом отделении <данные изъяты>
Следовательно, Договор страхования в отношении ФИО2 был заключен только на случай смерти застрахованного лица в результате несчастного случая.
Согласно справки о смерти N<данные изъяты>
Таким образом, заявленное событие нельзя признать страховым случаем, и у ООО СК «Сбербанк страхование жизни» отсутствуют основания для произведения страховой выплаты.
Рассмотрев заявленные требования, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и взыскании с ответчика в пользу ПАО "Сбербанк" задолженность в размере 615 737,24 рублей, в том числе просроченные проценты в размере 73 966,80 рублей, просроченный основной долг в размере 541 770,44 рублей, с учетом стоимости перешедшего к ответчику наследственного имущества (1 953 000 рублей) (л.д. 117).
В силу требований ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 808-811 ГК РФ, ст. ст. 194-198 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №110936 от 15.02.2020 по состоянию на 30.06.2022 года в размере 615737,24 руб., в том числе просроченные проценты в размере 73966,80 руб. и просроченный основной долг в размере 541770,44 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9357,37 рублей.
Взыскать с ФИО1 в пользу ИП ФИО4 расходы по проведению судебной экспертизы в размере 4000 руб.
В иске Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательном виде в Саратовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы или представления через суд, вынесший решение.
Мотивированное решение суда изготовлено 21 декабря 2022 года.
Председательствующий