Дело №

УИД 26RS0№-19

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 января 2025 года <адрес>

Новоселицкий районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Маслова А.Г.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Новоселицкого районного суда гражданское дело по иску Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу должника ФИО6, в котором просит взыскать с наследников умершего заемщика задолженность по договору кредитной карты в размере 26795,10 руб., из которых 23919,05 руб. просроченная задолженность по основному долгу, 2830,82 руб. просроченные проценты, 45,23 руб. штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы задолженности по кредитной карте и иные начисления, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

В обоснование иска указано, что между ФИО6 и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты №. Банку стало известно о смерти ФИО6 На дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору умершим не исполнены. На дату направления в суд искового заявления задолженность умершего перед банком составляет 26795,10 рублей.

Определением Новоселицкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика по делу - наследственного имущества ФИО6 на надлежащего – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания. В исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО3, в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания. Ответчиком направлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признает, не возражает против их удовлетворения.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные сторонами доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности как в отдельности, так и их взаимной связи в совокупности, а установленные судом обстоятельства с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд приходит к следующему.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств прямо запрещен ст. 310 ГК РФ и является основанием для применения к стороне, не исполняющей обязательств принятых в связи с заключением договора установленных законом и договором мер гражданско-правовой ответственности.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Судом установлено и подтверждено материалами гражданского дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и АО "Тинькофф Банк" был заключен договор кредитной карты N0334006707 с лимитом 300000 рублей. Составными частями заключенного Договора являются заявление-анкета, представляющее собой письменное заявление оферта клиента, адресованное банку, Индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения расчета (взимания) начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору, Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования. Указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении -анкете ответчика.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, выдал Заемщику кредитную карту с кредитным лимитом 300000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО6 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии III-ДН №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС управления ЗАГС <адрес>.

Как следует из представленного истцом расчета задолженности, на момент смерти заемщика ФИО6 его кредитные обязательства перед кредитором исполнены не были.

В соответствии с ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

В состав наследства в соответствии со ст. 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Таким образом, в случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве, поскольку исполнение данного обязательства не связано неразрывно с личностью должника.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 1152, пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно пункту 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется, в частности, подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В пунктах 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно материалам наследственного дела № к имуществу ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, следует, что наследником принявшим наследство является ФИО6

Принятие наследства произведено в соответствии с пунктом 1 статьи 1153 ГК РФ путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в реестре нотариуса <адрес> нотариального округа <адрес> ФИО4 за №-н/26-2024-1-609, в котором ФИО6 указал, что настоящим заявлением наследство принимает.

Других наследников, принявших наследство не имеется.

На момент смерти ФИО1 наследственное имущество состоит из:

-автомобиля марки ГРЕЙТ ВОЛЛ, 2010 года выпуска, стоимость которого согласно заключению к отчету о стоимости №БЛГ от ДД.ММ.ГГГГ на дату открытия наследства составляет 570000 рублей;

-трактора марки МТЗ-80, 1982 года выпуска, стоимость которого согласно заключению к отчету о стоимости №БЛГ от ДД.ММ.ГГГГ на дату открытия наследства составляет 468000 рублей;

-прицепа марки 858020, 2021 года выпуска, стоимость которого согласно заключению к отчету о стоимости №БЛГ от ДД.ММ.ГГГГ на дату открытия наследства составляет 38000 рублей;

-20/31896 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 26:19:000000:156.

Таким образом, стоимость наследственного имущества перешедшего к наследнику ФИО1 (без учета доли в праве на земельный участок с кадастровым номером 26:19:000000:156) составляет 1076000 рублей.

Из положений ст. ст. 416, 1112, 1113, ч. 1 ст. 1175 ГК РФ следует, что размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.

С учетом положений ст. 1175 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что к ФИО1 как к наследнику умершего ФИО6, перешли все права (требования) и обязанности, вытекающие из договора кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО6 по договору кредитной карты № составляет 26795,10 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере 23919,05 руб., просроченным процентам в размере 2830,82 руб., штрафных процентов за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы задолженности по кредитной карте и иных начислений в размере 45,23 руб.

Судом проверен указанный расчет, признан арифметически верным, ответчиком не оспорен. Ответчик ФИО1 не возражал против удовлетворения требований истца.

Таким образом, задолженность ФИО6 по договору кредитной карты №, которая составляет 26795,10 рублей, подлежит взысканию с наследника умершего заемщика ФИО1 в пределах перешедшего к нему имуществу стоимостью 1076000 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, в соответствии со ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты за счет наследственного имущества удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспорт <...>, в пользу Акционерного общества «ТБанк», ИНН <***>, ОГРН <***>, задолженность по договору кредитной карты № в размере 26795,10 рублей, из которых 23919,05 руб. - просроченная задолженность по основному долгу, 2830,82 руб. - просроченные проценты, 45,23 руб. - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы задолженности по кредитной карте и иные начисления.

Взыскать с ФИО1, паспорт <...>, в пользу Акционерного общества «ТБанк», ИНН <***>, ОГРН <***> судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Новоселицкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

(Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ)

Судья Маслов А.Г.