УИД 80RS0001-01-2022-001865-16

Дело № 2-171/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 февраля 2023 г. с. Иволгинск

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Раднаевой Т.Б., при секретаре Кельберг А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, ООО «Региональная Служба Взыскания» (далее – ООО «РСВ») просит взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору № от 22.07.2013 в сумме 106082,6 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 3321,66 руб.

Требования мотивированы тем, что между <данные изъяты>» и ответчиком был кредитный договор, в соответствии с условиями которого Банк обязался предоставить кредит в размере и на условиях договора, а также совершить другие предусмотренные договором действия, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором, в сроки и порядке, установленные договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные договором. По договору уступки прав требования (цессии) от 20.04.2015 Банк уступил право требования данного долга <данные изъяты> по договору уступки прав требования (цессии) от 29.12.2016 право требования данного долга перешло от <данные изъяты> к <данные изъяты>, который, в свою очередь, по договору уступки прав требования от 12.11.2021 уступил право требования указанной задолженности истцу.На дату уступки общая сумма задолженности составляла 143628,64 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 79860,37 руб., задолженность по процентам за пользование – 26222,23 руб., задолженность по штрафам – 5800 руб., задолженность по комиссиям и иным платам – 3143,82 руб., задолженность по процентам, начисленным в соответствии со ст.395 ГК РФ – 26941,39 руб., задолженность по госпошлине – 1660,83 руб. По состоянию на дату обращения в суд с настоящим иском задолженность по основному долгу и процентам составляет 106082,6 руб.

Истец, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца, также о согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке, в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки в судебное заседание и об уважительности причин неявки суду не сообщила, возражений по иску не представила.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст.233 ГПК РФ, с письменного согласия истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что 22.07.2013 между <данные изъяты>» и ФИО1 заключен кредитный договор, по условиям которого Банк по заявлению ФИО1 открыл ей специальный карточный счет, выпустил карту и установил лимит кредитования к СКС в сумме 80 000 руб. под 33 % годовых с льготным периодом до 50 дней.ДагбаеваД.А.обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

Банком обязательства по предоставлению кредита исполнены, Банк перечислил денежные средства на счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету. Однако ответчик обязательства по погашению кредита не исполняет.

Ответчик обязательств по возврату денежных средств Банку исполняла ненадлежащим образом. В связи с чем, на дату уступки в соответствии с прилагаемым истцом расчетом общая задолженность по кредитному договору составила 106082,6 руб., из которых: 79860,37 руб. – основной долг, 26222,23 руб. – проценты за пользование.

До настоящего времени задолженность не погашена.

Представленный истцом расчет суммы задолженности судом проверен, принят за основу, так как произведен в соответствии с условиями кредитного договора и действующим законодательством, оснований сомневаться в правильности расчета у суда не имеется. Произведенные ответчиком оплаты согласно выписке по кредитному договору учтены истцом при расчете суммы задолженности.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вопреки положению ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлены доказательства, подтверждающие исполнение обязательств по кредитному договору в полном объеме и опровергающие расчет задолженности по кредитному договору. Расчет суммы долга ответчиком не оспорен, произведен в соответствии с условиями кредитного договора, принимается судом в качестве доказательства размера задолженности.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты задолженности, то требования истца о взыскании задолженности по кредиту подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании договора № уступки прав требования (цессии) от 20 апреля 2015 г., заключенного между <данные изъяты>» и <данные изъяты>», к последнему перешло право требования на взыскание с ФИО1 задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и <данные изъяты> заключены договор №-Ф уступки прав требования (цессии) и дополнительное соглашение № к договору, в соответствии с условиями которых <данные изъяты> уступил право требования по указанному кредитному договору <данные изъяты>

По договору уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между <данные изъяты> и ООО «РСВ», право требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 перешло ООО «РСВ». В связи с чем ООО «РСВ» является надлежащим истцом по делу.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

При подаче иска, истцом уплачена государственная пошлина в сумме 3321,66 руб., которая в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчикав полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО «Региональная Служба Взыскания» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 106 082 руб. 60 коп. (в том числе: 79 860 руб. 37 коп. – основной долг, 26222 руб. 23 коп. - проценты за пользование кредитом), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 321 руб. 66 коп., всего 109404 руб. 26 коп.

Ответчик вправе подать в Иволгинский районный суд Республики Бурятия заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиками в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 14 февраля 2023 г.

Судья Т.Б. Раднаева