Решение по делу № 2-508/2023 от 29.03.2023

Дело № 2-508/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 марта 2023 года пос. ж. д. ст. Высокая Гора

Высокогорский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Кузнецовой Л.В.,

при секретаре Галлямовой Э.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале № гражданское дело по исковому заявлению МФК «Центр Финансовой Поддержки» (Акционерное Общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

МФК «Центр Финансовой Поддержки» (Акционерное Общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование указывает следующее.

В связи с внесением изменений в действующее законодательство (в ст.5 ч.9.1. Федерального закона №151-ФЗ от 02.07.2010 г. «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях»), Общество произвело государственную регистрацию изменений своего наименования на Общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки».

В дальнейшем ДД.ММ.ГГГГ Общество произвело реорганизацию в виде преобразования в Микрофинансовую компанию «Центр Финансовой Поддержки» (Акционерное общество), изменив в процессе реорганизации следующие реквизиты: ОГРН №, ИНН №

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи Судебного участка № по <адрес> судебному району РТ, отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ года о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, чем и обусловлена подача настоящего искового заявления.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с целью получения займа через веб-сайт <адрес> заполнила форму Заявления-анкеты, размещенную на Сайте.

После изучения Заявления-анкеты Заемщика, Общество приняло решение о выдаче займа, предоставив ФИО2 оферту, содержащую Индивидуальные условия договора потребительского займа с информацией о полной стоимости займа, основную сумма займа и процентов за пользование займом, общую сумму выплат по займу, график платежей, срок возврата потребительского займа, а также Соглашение об использовании аналога собственноручной подписи, Общие условия договора потребительского займа в МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО), Правила предоставления потребительских займов МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО), Информацию об условиях предоставления, использования и возврата потребительского займа в МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО), Согласие заемщика на обработку его персональных данных, Согласие заемщика на взаимодействие с третьими лицами.

Клиент также получил уникальный код, посредством смс-сообщения на номер телефона №), указанный в Заявлении-анкете.

Указанные документы, подписанные заемщиком простой электронной подписью, путем направления смс-сообщения с кодом, который направлен на личный телефон заемщика.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ между МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) и ФИО1 был заключен Договор потребительского займа №, подписанный Ответчиком простой электронной подписью.

На основании пункта 2.6. соглашения об использовании аналога собственноручной подписи, любая информация, подписанная АСП Клиента, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.

В соответствии с условиями, заключенного Договора займа Общество перевело Ответчику денежную сумму в размере 25 000 рублей на банковскую карту № через платежную систему «МОНЕТА.РУ», что подтверждается квитанцией на вывод средств от ДД.ММ.ГГГГ номер операции № Срок пользования займом 180 календарных дней. Заемщик обязался возвратить указанную сумму и начисленные на нее проценты за пользование займом в размере 56 806 руб., в срок до ДД.ММ.ГГГГ Процентная ставка по Договору: 358,664 процентов годовых.

МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) указанные денежные средства перечислило Ответчику через платежную систему «МОНЕТА.РУ» из средств суммы обеспечения, переведенные Обществом на лицевой счет № ООО НКО «МОНЕТА.РУ» (перевод займов на банковскую карту клиента) № от ДД.ММ.ГГГГ. Перевод суммы обеспечения по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО).

Договор об информационно-технологическом взаимодействии при перечислении денежных средств в пользу физических лиц № от ДД.ММ.ГГГГ заключен между МФК «ЦФП» (АО) и ООО НКО «МОНЕТА.РУ» на условиях Правил работы сервиса МОНЕТА.РУ, текст которых размещен на официальном сайте ООО НКО МОНЕТА.РУ в сети Интернет по адресу <адрес> Подтверждение перевода денежных средств Клиенту, предоставляются Контрагентом- ООО НКО « МОНЕТА.РУ».

По Договору № от ДД.ММ.ГГГГ оплаты не было.

До настоящего момента с сотрудниками компании Ответчик не связался, остаток задолженности на счет компании не перевел, иных действий по возврату задолженности не предпринял.

На основании выше изложенного следует что, Ответчик нарушил свои обязательства по договору займа.

Задолженность Ответчика на момент предъявления настоящего искового заявления в суд составляет: сумма основного долга 25 000 руб.; сумма процентов с учетом процентов за просроченный основной долг по Договору 37 500 руб.; всего за период с 11.05.2021г. по 15.11.2022г. - 62 500 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 309, 310, 314, 330, 395, 807, 808, 809, 810, ч.1 ст. 819 ГК РФ, просит взыскать с ФИО1 в пользу МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 62 500 рублей; зачесть сумму госпошлины в размере 1 037 рублей 50 копеек, оплаченную при подаче заявления на судебный приказ в общую сумму госпошлины для рассмотрения искового заявления; взыскать уплаченную государственную пошлину за рассмотрение дела в суде в размере 2 075 рублей и почтовые расходы в размере 312 рублей 04 копейки, оплаченные истцом при отправке экземпляра искового заявления Ответчику.

Представитель истца МФК «Центр Финансовой Поддержки» (Акционерное Общество) в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя, иск поддерживает.

Ответчик ФИО1 не явилась, извещена.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из ч. 2 ст. 811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного суда РФ от 08 октября 1998 года № 13/14, в случаях, когда на основании пункта 2 ст. 811 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

В соответствии с пунктом 2 статьи 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 г. N 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Пунктом 6 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона «Об электронной подписи» от 6 апреля 2011 г. № 63- ФЗ (далее - Закон об ЭП) электронная подпись - это информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (ч. 2 ст. 5 Закона об ЭП).

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами или соглашением между участниками электронного взаимодействия (ч. 2 ст. 6 Закона об ЭП).

Судом при рассмотрении дела установлено следующее.

Клиент также получил уникальный код, посредством смс-сообщения на номер телефона, указанный в Заявлении-анкете.

В соответствии с условиями, заключенного Договора займа Общество перевело ФИО1 денежную сумму в размере 25 000 рублей на банковскую карту № через платежную систему «МОНЕТА.РУ», что подтверждается квитанцией на вывод средств от ДД.ММ.ГГГГ номер операции №. Срок пользования займом 180 календарных дней. Заемщик обязался возвратить указанную сумму и начисленные на нее проценты за пользование займом в размере 56 806 руб., в срок до ДД.ММ.ГГГГ Процентная ставка по Договору: 358,664 процентов годовых.

МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) указанные денежные средства перечислило через платежную систему «МОНЕТА.РУ» из средств суммы обеспечения, переведенные Обществом на лицевой счет № ООО НКО «МОНЕТА.РУ» (перевод займов на банковскую карту клиента) № от ДД.ММ.ГГГГ. Перевод суммы обеспечения по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО).

Договор об информационно-технологическом взаимодействии при перечислении денежных средств в пользу физических лиц № от ДД.ММ.ГГГГ заключен между МФК «ЦФП» (АО) и ООО НКО «МОНЕТА.РУ» на условиях Правил работы сервиса МОНЕТА.РУ, текст которых размещен на официальном сайте ООО НКО МОНЕТА.РУ. Подтверждение перевода денежных средств Клиенту, предоставляются Контрагентом- ООО НКО « МОНЕТА.РУ».

По Договору № от ДД.ММ.ГГГГ оплаты не было.

Ответчик свои обязанности по договору не исполняет.

В соответствии с пунктом 1 статьи 12.1. ФЗ «О Микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», а также согласно условиям Договора, после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга.

Задолженность ответчика перед истцом составляет: сумма основного долга 25 000 руб.; сумма процентов с учетом процентов за просроченный основной долг по Договору 37 500 руб.; всего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 62 500 рублей.

При анализе условий заключенного сторонами договора, суд исходит из нормы статьи 421 ГК РФ, согласно которой граждане и юридические лица свободны в заключении договора и принимает во внимание правила ч. 1 статьи 422 ГК РФ, которые предусматривают обязательное соответствие договора императивным нормам права, действующим в момент его заключения.

Как следует из искового заявления и представленных истцом расчёта задолженности по кредитному договору, ответчиком были нарушены условия договора, касающиеся своевременного возврата полученного кредита и уплаты процентов.

Доказательств обратного, не представлено.

Оснований не доверять предоставленному истцом расчёту у суда не имеется, поскольку начисление ответчику задолженности произведено в соответствии с условиями заключенного сторонами кредитного договора. Расчета опровергающего расчет истца ответчиком не представлено.

Доказательств погашения задолженности по кредиту ответчиком не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № по <адрес> судебному району РТ, отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ года о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, исковые требования МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 62 500 рублей подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 13 ч. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

В связи с чем, уплаченная истцом государственная пошлина в размере 1037 рублей 50 копеек на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, приложенного к исковому заявлению, подлежит зачету в счет подлежащей уплате государственной пошлины при подаче искового заявления.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 1037 рублей 50 копеек.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2075 рублей 00 копеек.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

С ФИО1 подлежат взысканию почтовые расходы в размере 312 рублей 04 копейки, оплаченные истцом при отправке ответчику копии иска с приложением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск МФК «Центр Финансовой Поддержки» (Акционерное Общество) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспорт №, в пользу МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО), ИНН №, задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 62 500 (шестьдесят две тысячи пятьсот) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 075 (две тысячи семьдесят пять) рублей и почтовые расходы в размере 312 (триста двенадцать) рублей 04 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения в Верховный Суд Республики Татарстан через Высокогорский районный суд Республики Татарстан.

Судья: Л.В. Кузнецова