УИД 77RS0010-02-2025-002747-70

Дело № 2а-240/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 22 мая 2025 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Романовой Виталины Александровны,

при секретаре фио,

с участием административного истца судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАП №2 ГУ ФССП России по адрес фио,

с участием административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАП №2 ГУ ФССП России по адрес фио к ФИО1 об установлении временного ограничения пользования должником специальным правом,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по взысканию алиментных платежей №2 Главного управления Федеральной службы судебных приставов по адрес (далее – МОСП по ВАП №2 ГУФССП России по адрес) фио обратилась в суд с административным иском к ФИО1, в котором просит установить в отношении должника временное ограничение на пользование специальным правом в виде управления транспортными средствами до исполнения обязательств по исполнительному производству. В обоснование заявленных требований указала, что судебным приставом-исполнителем на основании нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов возбуждено исполнительное производство в отношении должника фио в пользу взыскателя ФИО2 с предметом исполнения: алименты на содержание ребенка в твердой денежной сумме в размере сумма ежемесячно. Требования исполнительного документа административным ответчиком не исполняются, сведений о наличии уважительной причины для такого неисполнения ФИО1 судебному приставу-исполнителю не представлено. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения судебного пристава-исполнителя с административным иском в суд.

Административный истец СПИ фио в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала и просила административный иск удовлетворить.

Административный ответчик в судебное заседание явился, признал обоснованность заявленных требований, при этом просил учесть обстоятельства, характеризующие его личность, в частности, что транспортное средство необходимо ему по условиям работы, в том числе в связи с участием в волонтерской деятельности.

Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась, о причине неявки не известила и не ходатайствовала об отложении судебного разбирательства, в связи с чем дело рассмотрено без ее участия в соответствии со ст.150 КАС РФ.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд находит административный иск обоснованным, подлежащим удовлетворению. Вывод суда основан на следующем.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее Федеральный закон №229-ФЗ) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством РФ случаях - исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ст.64 вышеназванного Федерального закона (в ред. Федерального закона от 28.11.2015 №340-ФЗ) судебный пристав-исполнитель вправе, в том числе совершать следующие исполнительные действия: устанавливать временные ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации (п.15.1 ч.1).

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, в частности карточкой операций с водительским удостоверением, что ФИО1, паспортные данные, имеет водительское удостоверение 7731693960 категории В, В1, (AS), М, выданное 10 марта 2017 года, действительное до 10 марта 2027 года (л.д.15-16).

9 июля 2020 года на основании исполнительного документа – нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов 77АВ 7235358 от 20 ноября 2018 года (л.д.5-8) в отношении должника ФИО1 судебным приставом-исполнителем МОСП по ВАП №2 ГУФССП России по адрес фио возбуждено исполнительное производство №17134/20/77049-ИП с предметом исполнения: алименты на содержание детей с периодическими платежами в твердой сумме ежемесячно в размере сумма в пользу взыскателя фио.

Требование о взыскании алиментов подлежит немедленному исполнению – в течение суток со дня получения должником копии постановления о возбуждении исполнительного производства.

12.11.2020 копия постановления о возбуждении исполнительного производства в форме электронного документа направлена сторонам исполнительного производства, в том числе, административному ответчику (л.д.9-11).

Как следует из материалов исполнительного производства, взыскатель фио (заинтересованное лицо) переменила фамилию на фио, что подтверждено соответствующим свидетельством, копия которого представлена на л.д.17.

В судебном заседании установлено также, что по состоянию на 19 декабря 2024 года задолженность фио по выплате алиментов на содержание несовершеннолетнего сына фио, паспортные данные, составила сумма, что следует из постановления о расчете задолженности по алиментам (л.д.12).

Доказательств обратному административным ответчиком не представлено.

Копия постановления о расчете задолженности по алиментам направлена ФИО1 28 февраля 2025 года (ШПИ 11176705033783).

Сведений о том, что постановление о расчете задолженности по алиментам административным ответчиком обжаловано, отменено или изменено материалы дела не содержат, равно как и не содержат доказательств того, что административному ответчику представлена отсрочка или рассрочка исполнения исполнительного документа.

Таким образом, требования исполнительного документа на дату обращения с административным иском в суд и до настоящего времени должником не исполнены, задолженность, определенная в постановлении судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности, не погашена, исполнительное производство не окончено.

В соответствии с частями 1-3 статьи 67.1 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами, воздушными судами, судами морского, внутреннего водного транспорта, мотоциклами, мопедами и легкими квадрициклами, трициклами и квадрициклами, самоходными машинами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.

При неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, требований неимущественного характера, связанных с воспитанием детей, а также требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом. При неисполнении требований исполнительного документа о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, должник может быть ограничен в пользовании только этим специальным правом.

Согласно ч.3 ст.67.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве» если исполнительный документ, содержащий указанные в части 2 настоящей статьи требования, не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом.

Частью 4 статьи 67.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что временное ограничение на пользование должником специальным правом не может применяться в случае: 1) если установление такого ограничения лишает должника основного законного источника средств к существованию; 2) если использование транспортного средства является для должника и проживающих совместно с ним членов его семьи единственным средством для обеспечения их жизнедеятельности с учетом ограниченной транспортной доступности места постоянного проживания; 3) если должник является лицом, которое пользуется транспортным средством в связи с инвалидностью, либо на иждивении должника находится лицо, признанное в установленном законодательством Российской Федерации порядке инвалидом I или II группы либо ребенком-инвалидом; 4) если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) не превышает сумма; 5) если должнику предоставлена отсрочка или рассрочка исполнения требований исполнительного документа.

Таким образом, следует прийти к выводу о том, что должник не исполняет требования исполнительного документа, не имея на то уважительной причины, а потому, учитывая размер задолженности по исполнительному производству, принимая во внимание, что мер, направленных на погашение задолженности, должником не предпринимается, а доказательств, свидетельствующих о невозможности исполнения требований исполнительного документа в силу обстоятельств объективного характера ФИО1 не представлено, заявленные требования основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Довод административного ответчика о том, что он занимается благотворительностью, а также о том, что установление ограничения на право управления транспортными средствами лишит его основного законного источника средств к существованию, не может являться основанием для отказа в удовлетворении административного иска, поскольку административным ответчиком не представлено бесспорных доказательств, подтверждающих, реальное исполнение договора на оказание транспортных услуг от 20 февраля 2024 года. Договор же №155 на оказание транспортных услуг заключен между ИП фио (заказчиком) и ФИО1 (исполнителем) после предъявления административного иска в суд - 15 апреля 2025 года, в то время как задолженность по алиментам возникла согласно постановлению о расчете задолженности – с 1 июня 2023 года.

Иных доказательств наличия обстоятельств, предусмотренных частью 4 статьи 67.1 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исключающих возможность установления в отношении должника временного ограничения на пользование специальным правом, ФИО1 не представлено.

Между тем, обязанность доказывания указанных обстоятельств возложена федеральным законодателем на административного ответчика (часть 1 статьи 62 КАС РФ).

Так как суд выносит решение об удовлетворении административного иска, на основании ч.1 ст.114 КАС РФ государственная пошлина в размере сумма, от уплаты которой административный истец освобожден при подаче иска, подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета адрес.

Руководствуясь ст. ст. 175 - 180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования по административному иску судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАП №2 ГУ ФССП России по адрес фио к ФИО1 об установлении временного ограничения пользования должником специальным правом– удовлетворить полностью. Установить в отношении ФИО1, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, временное ограничение на пользование специальным правом в виде управления транспортными средствами до исполнения обязательств по исполнительным документам в полном объёме.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 11 июня 2025 года.

Судья В.А. Романова