дело № ххх

67RS0№ ххх-30

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 31 марта 2023 года

Сафоновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Павловой О.О., при секретаре Панковой К.В., рассмотрев в отрытом судебном заседании в порядке заочного судопроизводства гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Смоленское отделение № ххх к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Смоленское отделение № ххх (далее – Банк, истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование иска указав, что в соответствии с кредитным договором № ххх от дд.мм.гггг ответчику был предоставлен кредит в размере 770 125,66 руб. на срок 60 мес. под 16,6% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде со стороны заемщика посредством систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». По условиям кредитного договора погашение кредита и процентов, начисленных за пользование кредитом, должно было осуществляться ежемесячно аннуитетными платежами. При несвоевременном перечислении ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых. Вместе с тем, заемщик обязательства по возврату кредита и процентов по нему исполняла ненадлежащим образом, допустила образование задолженности за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг (включительно), которая составила 838 772,80 руб., в том числе: 753 431,39 руб. – просроченный основной долг, 85 341,41 руб. – просроченные проценты. Требования истца о досрочном исполнении обязательства по возврату всей суммы кредита ответчиком не исполнены, в связи с чем, истец просит расторгнуть кредитный договор № ххх от дд.мм.гггг, взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг (включительно) в общей сумме 838 772,80 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 17 587,73 руб.

Представитель истца – ПАО Сбербанк в лице филиала – Смоленское отделение № ххх в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. При подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, при этом не возражал против вынесения судом заочного решения в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, возражений на исковое заявление и ходатайств об отложении рассмотрения дела суду не представила.

Частями 1, 3 ст. 233 ГПК РФ предусмотрено, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая указанные положения действующего гражданско-процессуального законодательства и фактические обстоятельства дела, связанные с неявкой сторон и отсутствием от них возражений по поводу такого порядка судебного разбирательства, судом признано возможным принятие по делу заочного решения.

Изучив письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за неё. К отношениям по кредитному договору применяются также правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Кодекса, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу положений пункта 1 статьи 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что дд.мм.гггг между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор № ххх, в соответствии с которым последней предоставлен кредит в сумме 770 125,66 руб. сроком на 60 месяцев под 16,9% годовых, путем зачисления суммы кредита на счет кредитования. Согласно индивидуальным условиям кредитования, графику платежей и общим условиям предоставления, обслуживания и погашения кредитов, погашение кредита и уплата процентов должно было осуществляться ежемесячно (7 число каждого месяца) аннуитетными платежами в размере 18 974,36 руб., за исключением заключительного платежа, который мог отличаться в большую или меньшую сумму.

Из материалов дела следует, что посредством системы «Мобильный банк» ФИО1 обратилась в банк с заявлением на банковское обслуживание, осуществила регистрацию в системе «Сбербанк-Онлайн» по номеру телефона, подключенному к услуге «Мобильный банк», получила в СМС-сообщении пароль для регистрации в системе «Сбербанк-Онлайн». Все операции по заключению кредитного договора подтверждались заемщиком путем введения одноразовых паролей. Индивидуальные условия договора потребительского кредита подписаны ФИО1 в электронном виде простой электронной подписью.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Аналогичные положения содержатся в пункте 4.2.3 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит (далее - Общие условия кредитования), согласно которым кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Пунктом 12 индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за неисполнение или несвоевременное исполнение обязательства в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с общими условиями предоставления потребительского кредита.

С учетом норм пунктов 1 и 2 статьи 810 ГК РФ кредитор по договору потребительского кредита (займа) вправе потребовать досрочного возврата потребительского кредита (займа) в случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами, а также в случаях, предусмотренных договором, когда законодательством предусмотрена возможность предоставления договором такого права кредитору.

В соответствии с пунктом 2 статьи 14 Федерального закона от дд.мм.гггг №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Заемщиком нарушены сроки платежей по кредиту, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг (включительно) в общей сумме 838 772,80 руб., в том числе: 753 431,39 руб. – просроченный основной долг, 85 341,41 руб. – просроченные проценты.

Заемщику было направлено требование от дд.мм.гггг о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора. Данное требование ответчиком оставлено без удовлетворения.

Изложенные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела: индивидуальными условиями потребительского кредита (л.д.15-16), общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту потребительский кредит (л.д. 18-22), протоколом проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк-Онлайн» (л.д. 24), расчетом задолженности (л.д. 25) и другими материалами гражданского дела.

Согласно представленному банком расчету задолженности долг ответчика перед истцом за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг (включительно) составляет 838 772,80 руб., в том числе: 753 431,39 руб. – просроченный основной долг, 85 341,41 руб. – просроченные проценты.

Представленный истцом расчет задолженности, основанный на условиях заключенного между сторонами кредитного договора, судом проверен и признан достоверным. Оснований не доверять финансовым документам, предоставленным истцом, у суда не имеется. При этом расчет задолженности ответчиком не оспорен, своего расчета не представлено.

Оценив доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что в судебном заседании нашел свое подтверждение факт неисполнения ФИО1 должным образом взятых на себя обязательств, что дает кредитору право требовать расторжения договора и досрочного исполнения обязательств, в связи с чем, имеются законные основания для удовлетворения иска в полном объеме.

При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в размере 17 587,73 руб. согласно платежному поручению № ххх от дд.мм.гггг.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

В связи с чем, сумма уплаченной истцом государственной пошлины в размере 17 587,73 руб., подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Смоленское отделение № ххх к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № ххх от дд.мм.гггг, заключенный между кредитором - Публичным Акционерным Обществом «Сбербанк России» и заемщиком - ФИО1.

Взыскать с ФИО1, дд.мм.гггг года рождения, паспорт 66 08 № ххх выдан дд.мм.гггг МО УФМС России по <адрес> в <адрес>, в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>, ОГРН <***>) в лице филиала – Смоленское отделение № ххх задолженность по кредитному договору № ххх от дд.мм.гггг в размере 838 772,80 руб., а также уплаченную госпошлину в размере 17 587,73 руб., а всего взыскать 856 360 (восемьсот пятьдесят шесть тысяч триста шестьдесят) руб. 53 коп.

Разъяснить ответчику, что она вправе подать в Сафоновский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения, а также решение может обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Сафоновский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Сафоновский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.О. Павлова

(мотивированное решение изготовлено дд.мм.гггг)