ДЕЛО № 2-343/2023 (2-3061/2022)

УИД 92RS0004-01-2022-003743-34

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 апреля 2023 года город Севастополь

Резолютивная часть оглашена 12 апреля 2023 года.

Полный текст решения составлен 18 апреля 2023 года.

Нахимовский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Чан В.П.,

при секретаре судебного заседания Маннаповой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-343/2023 по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Отделение судебных приставов по Ленинскому району Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым и городу Севастополю, Главное управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым и городу Севастополю об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, в котором просила освободить от ареста земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №. В обоснование заявленных исковых требований истец указала, что является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке в ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ истцу стало известно о том, что ОСП по Ленинскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Севастополю в рамках исполнительного производства №, возбужденного в отношении должника ФИО2 (бывшего супруга истца), взыскателем по которому является ФИО3, на принадлежащий ей земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, наложен арест. Обременение, наложенное на имущество, нарушает права истца, поскольку земельный участок является личной собственностью истца, при этом, в ином порядке разрешить вопрос об освобождении имущества от ареста не представляется возможным.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ответчик ФИО2 направил в суд заявление, в котором просил исковые требования удовлетворить, рассмотреть дело в его отсутствие.

Представители третьих лиц Отделения судебных приставов по Ленинскому району Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым и городу Севастополю, Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым и городу Севастополю в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке.

С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе, отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с частью 1 статьи 119 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные граждане и организации вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи.

По смыслу названных норм иск об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи может быть предъявлен собственником этого имущества или иным лицом, владеющим имуществом по основаниям, предусмотренным законом или договором (статьи 301-305 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов (пункт 51 постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав").

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1 является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> на основании Решения II сессии Севастопольского городского совета VI созыва от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении градостроительного обоснования, внесении изменений в приложение к решению городского Совета от ДД.ММ.ГГГГ №, утверждении проекта землеустройства по отводу земельного участка площадью <данные изъяты> га, передаче в собственность гражданам – членам ОК «ДСК «Созвездие» земельных участков общей площадью <данные изъяты> га в районе <адрес> для индивидуального дачного строительства и передаче в аренду на <данные изъяты> ОК «ДСК «Созвездие» земельного участка <данные изъяты> га для обслуживания территории проездами и проходами». Право собственности в установленном законом порядке зарегистрировано в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответу Отделения судебных приставов по Ленинскому району города Севастополя ГУФССП России по Республике Крым и городу Севастополю, направленному по запросу суда, в отношении должника ФИО2 судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ. В рамках указанного исполнительного производства вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ о наложении ареста на имущества должника, наложен арест на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, ввиду того, что ФИО1 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке, который был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что доводы истца о принадлежности на праве личной собственности ФИО1 земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, подтверждены доказательствами, исполнительные документы в отношении ФИО1, как собственника земельного участка, на исполнении не находятся, в связи с чем, суд находит исковые требования об освобождении имущества от ареста подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Освободить от ареста земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, наложенного постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Севастополю от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд через Нахимовский районный суд города Севастополя в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.П. Чан