Дело № 2-212/2025
УИД 74RS0021-01-2024-00
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
пос. Бреды 18 февраля 2025 года
Карталинский городской суд постоянное судебное присутствие в поселке Бреды Брединского района Челябинской области в составе:
Председательствующего судьи Акулова И.Ю.,
при секретаре Жакеновой Ж.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к наследникам Б.Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ :
ПАО «Совкомбанк» обратилось в Карталинский городской суд постоянное судебное присутствие в поселке Бреды Брединского района Челябинской области с иском к наследникам Б.Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование заявленных требований указав, что 23.06.2019 года между ПАО «Совкомбанк» и Б.Н.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Б.Н.С. был предоставлен кредит в размере 201 178 руб. 24 коп., с возможностью увеличения лимита, под 22,9 % годовых, сроком на 60 месяцев, ДД.ММ.ГГГГ года заемщик Б.Н.С. умерла, по состоянию на 01.11.2024 года задолженность заемщика перед банком по кредитному договору не погашена и составляет 86 280 руб. 28 коп. Истцом заявлены требования о взыскании с наследников заемщика Б.Н.С. задолженности по кредитному договору в размере 86 280 руб. 28 коп., взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Определением суда к участию в деле в качестве ответчика привлечена наследник ФИО1, в качестве третьего лица привлечено АО «АльфаСтрахование».
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах своей неявки суду не сообщила, возражений на иск не представила.
Третье лицо АО «АльфаСтрахование» о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направило.
Судом дело рассмотрено в отсутствие сторон в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 820 Гражданского кодекса РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Статьей 809 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.
Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).
Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что не связанные с личностью наследодателя имущественные права и обязанности входят в состав наследства (наследственного имущества). При этом к наследникам одновременно переходят как права на наследственное имущество, так и обязанности по погашению соответствующих долгов наследодателя, если они имелись на день его смерти. Наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником кредитора наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно разъяснениям пункта 61 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9, проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).
В судебном заседании установлено, что 23.06.2019 года между ПАО «Совкомбанк» и Б.Н.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Б.Н.С. предоставлен кредит в размере 201 178 руб. 24 коп., под 22,9 % годовых, сроком на 60 месяцев (л.д. 12-16).
Оплате кредита должна была осуществляться заемщиком путем внесения ежемесячных платежей в размере 5 810 руб. 16 коп., с внесением последнего платежа в размере 811 руб. 49 коп. срок не позднее 23.07.2023 года (л.д. 15).
Факт предоставления заемных денежных средств подтвержден в судебном заседании выпиской по счету заемщика Б.Н.С. (л.д. 6-8).
В силу ст. 421 Гражданского кодекса РФ, участник сделки не лишен возможности не согласиться с любыми ее условиями, в каком бы виде (печатном, рукописном) они ни были изображены в договоре, в суде не установлено препятствий со стороны банка в детальном ознакомлении со всеми условиями кредитного договора.
Не установлено и обстоятельств обременительности условий кредитного договора, по смыслу же ч. 3 ст. 179 Гражданского кодекса РФ, обязательным условием для признания кабальной сделки недействительной, помимо крайне невыгодных ее условий, является стечение тяжелых обстоятельств, ответчик самостоятельно собственноручно подписал договор, тем самым согласившись с оговоренными условиями. В договоре указаны все суммы: выдачи заемщику, ставка по кредиту, полная стоимость кредита, указанные документы подписаны ответчиком.
Заемщик Б.Н.С. умерла ДД.ММ.ГГГГ года в ....
Согласно представленного истцом расчета задолженности, сумма долга по указанному кредитному договору не погашена и по состоянию на 01.11.2024 года составляет 86 280 руб. 28 коп., из которых: просроченные проценты – 6 967 руб. 74 коп.; просроченная ссудная задолженность – 60 189 руб. 02 коп.; просроченные проценты на просроченную ссуду – 10 053 руб. 28 коп.; неустойка на остаток основного долга – 1 658 руб 82 коп.; неустойка на просроченную ссуду – 7 411 руб. 42 коп.( л.д. 9-10).
Согласно справки нотариуса нотариального округа Брединского муниципального района Челябинской области, в её производстве находится наследственное дело №, открытое к имуществу Б.Н.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследником, принявшими наследство является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по месту жительства по адресу: <адрес>
14.03.2024 года на имя ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство, на имущество, состоящее из жилого дома, с кадастровым номером №, кадастровой стоимостью 184 869 рублей, земельного участка с кадастровым номером №, кадастровой стоимостью 57 414 рублей, расположенных по адресу: <адрес> а также 3/125 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, кадастровой стоимостью 73 218 119 руб. 73 коп. (стоимость 3/125 доли составляет 1 757 234 руб. 85 коп.).
Таким образом, в судебном заседании установлено, что общая стоимость наследства, принятого наследником ФИО1 после смерти наследодателя Б.Н.С. составляет 1 999 517 руб. 85 коп.
В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 является наследником по закону, принявшим наследство после смерти заемщика Б.Н.С., при этом общая стоимость принятого наследства составляет 1 999 517 рублей 85 копеек, в связи с чем ответчик на основании ст. 1175 Гражданского кодекса РФ отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.
Иных наследников не установлено, доказательств тому не представлено, сторонами не заявлено.
Стоимость наследственного имущества наследником не оспорена, иных сведений о стоимости наследственного имущества в суд не представлено, при этом стоимость наследственного имущества превышает сумму задолженности по кредитному договору.
Таким образом, сумма задолженности умершего заемщика Б.Н.С. подлежит взысканию с наследника, принявшего наследство после её смерти - ответчика по делу ФИО1, в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего к ней.
Исходя из положений ст. 418, 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ, размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.
Судом на основании представленных доказательств было установлено, что истцом обязательства по предоставлению денежных средств были исполнены, тогда как со стороны ответчика доказательств надлежащего исполнения ими обязательств наследодателя представлено не было.
В соответствии с п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору и наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее.
Расчет задолженности, представленный истцом на общую сумму 86 280 руб. 28 коп., произведен в соответствии с положениями заключенного кредитного договора, оснований не доверять представленному истцом расчету у суда не имеется.
Каких-либо доводов в опровержение заявленных требований ответчиком не заявлено.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что заявленные истцом требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению, с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 86 280 руб. 28 коп., поскольку стоимость перешедшего к ней наследственного имущества превышает сумму долга по кредитному договору.
В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Поскольку заявленные исковые требования удовлетворяются судом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная истцом при подаче искового заявления в суд в размере 4 000 руб. (л.д. 5).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт, ...) удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт, ...), в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 23.06.2019 года в размере 86 280 руб. 28 коп., взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., а всего взыскать 90 280 руб. 28 копеек.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Карталинский городской суд постоянное судебное присутствие в поселке Бреды Брединского района Челябинской области в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Судья И.Ю. Акулов
Мотивированное решение
изготовлено 25.02.2025 года