Мотивированное заочное решение

составлено 27.02.2025

26RS0024-01-2025-000111-25

2-359/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Невинномысск 26 февраля 2025г.

Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Угроватой И.Н.,

при секретаре Соловьевой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 о и взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратился в Невинномысский городской суд с иском к наследственному имуществу должника ФИО2

Определением суда от 29.01.2025 произведена замена ответчика на наследника ФИО1

В обосновании иска истец пояснил, что ПАО «Сбербанк России» заключило с ФИО2 договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в рублях. Во исполнение заключенного договора заемщику выдана кредитная карта <данные изъяты>). Заемщик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности.

Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. Заёмщик застрахован не был.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по договору Заемщиком не исполнено. Истец просит взыскать задолженность с наследников умершего заемщика за период с 31.05.2023 по 25.09.2024 в размере 31 478,39 руб., в том числе: просроченные проценты – 3 633,59 руб., просроченный основной долг – 27 838,13 руб., неустойка 6,67 руб., судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 40000 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице Ставропольского отделения № 5230 в судебное заседание не явился, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии. Третье лицо нотариус ФИО3 в суд не явился, направлено ходатайство рассмотрении в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещена о времени и месте слушания дела в судебное заседание не явилась, конверт возвращен за истечением срока хранения.

Обсуждая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствии ответчика судом учитывается, что она извещена надлежащим образом о слушании дела.

Принимая во внимание, что судом были предприняты все меры для реализации ответчиком своих прав, учитывая, что ответчик извещена надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства по правилам статьи 113, 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, изучив дополнительно материалы гражданского дела в производстве №2-540/2024, оценив собранные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Как установлено по материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ подписаны Индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк с ФИО2, по условиям которой предоставлен возобновляемый лимит 10 000 руб., процентная ставка за пользование кредитом 17,9% годовых. Банк выдан кредитную карту с цифровым типом выпуска (эмиссионный <данные изъяты>

За период с 31.05.2023 по 25.09.2024 образовалась задолженность, о взыскании которой заявлено в иске.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, к её имуществу заведено наследственное дело <данные изъяты>

Наследником заявлена ФИО1, которая обратилась за принятием наследства, и сын ФИО4 который умер ДД.ММ.ГГГГ, не успев принять наследство после смерти матери ФИО2

В состав наследства вошли:

-2/3 доли в праве на жилой дом по <адрес>

По информации об остатках на счетах ФИО2 в банке:

-на счете <данные изъяты> – остаток 26 руб.

-на счете <данные изъяты> – остаток 17336,01 руб.

По остальным счетам – остаток 0 руб.

<данные изъяты> умер ФИО4 к его имуществу заведено наследственное дело <данные изъяты>

Наследником по заявлению выступила ФИО1

После смерти ФИО4 в состав наследства вошли:

-1/6 доля в праве на жилой дом и земельный участок по <адрес>

-1/3 доля (? доля от 2/3 доли в праве на жилой дом и земельный участок по <данные изъяты> после смерти ФИО2)

-денежные средства на счете <данные изъяты> в размере 1904,41 руб.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 ГК РФ).

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком исполнено не было, в связи с чем, Банком начислена задолженность, о взыскании которой просит истец.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ч.2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилосьСогласно разъяснениям в п.п.58-61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Поскольку наследники приняли все причитающееся наследство, включая обязательства, даже если и не знали об их существовании, то они несут ответственность по всем долгам наследодателя.

Таким образом, ФИО1 приняла наследство в виде прав на имущество и обязательств после смерти должника ФИО2

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств возврата задолженности по кредитному договору в установленные сроки и на день рассмотрения дела, суду не предоставлено.

Суду представлено заключение о стоимости имущества <данные изъяты>, согласно которому на момент смерти рыночная стоимость жилого дома с земельным участком составляет 920 000 руб.

Таким образом, наследственное имущество после смерти ФИО2 составляет:

-стоимость 2/3 доли жилого дома и земельного участка 920 000/3х2=613 333.34 руб.

-остатки по счетам: 26 руб., 17336, 01 руб.

Учитывая изложенное, требования кредитором заявлены в пределах стоимости наследственного имущества ФИО2

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Требования о взыскании государственной пошлины подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 о и взыскании задолженности по договору кредитной карты - удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк, <данные изъяты>, в пределах 630 695,35 руб. стоимости наследственного имущества ФИО2, с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия <данные изъяты> задолженность по кредитной карте (эмиссионный <данные изъяты>) за период с 31.05.2023 по 25.09.2024 в размере 31 478,39 руб., в том числе: просроченные проценты – 3 633,59 руб., просроченный основной долг – 27 838,13 руб., неустойка 6,67 руб.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк, <данные изъяты>, с ФИО1, <данные изъяты> года рождения, паспорт серия 0704 <данные изъяты> по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Угроватая И.Н.