КОПИЯ

Дело № 1-в80/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Верхний Мамон 19 декабря 2023 года

Павловский районный суд Воронежской области в составе судьи Борис Е.Ю. с участием государственного обвинителя помощника прокурора Верхнемамонского района Шарунова Е.А.,

подсудимого ФИО1, защитника Берникова Ю.П.,

при секретаре Вороновской И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе В. Мамон уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>;

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то, при следующих обстоятельствах:

10.10.2023 г. около 12 часов 50 минут ФИО1 находился в здании ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <...> Октября, д.12/1, с целью снятия наличных денежных средств с банковских карт через банкомат. В 12 часов 50 минут стоящий впереди ФИО1 у банкомата № Потерпевший №1 заказал в банкомате операцию по снятию наличных средств с принадлежащей ему банковской карты в сумме 33 500 рублей, но по техническим причинам из-за сбоя в работе банкомата указанная операция была прервана. Потерпевший №1, не дождавшись получения наличных денежных средств, отошел от банкомата к специалисту банка. В 12 часов 51 минуту ФИО1 подошел к вышеуказанному банкомату № и обнаружил, что в данном банкомате лоток приема/выдачи наличных открылся с находящимися в нем денежными средствами в сумме 33 500 рублей, принадлежащими Потерпевший №1. ФИО1 извлек из лотка приема/выдачи наличных денежных средств банкомата № находящиеся в лотке денежные средства в сумме 33500 рублей, положив их в левый карман своей куртки, после чего вышел из здания ПАО Сбербанк и скрылся, распорядившись денежными средствами по своему усмотрению.

В результате действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 причинен имущественный ущерб на сумму 33500 рублей, который является для него значительным.

Изложенные выше обстоятельства подтверждаются показаниями подсудимого, оглашенными показаниями потерпевшего, свидетеля, письменными доказательствами, содержащимися в материалах настоящего уголовного дела.

Подсудимый ФИО1 вину свою в совершенном преступлении признал частично, суду показал, что 10 октября 2023 года он пришел в здание ПАО Сбербанк в с. Верхний Мамон, чтобы снять с банковской карты денежные средства, встал в очередь. Перед ним у банкомата стоял парень. Когда парень отошел от банкомата, он подошел к банкомату и приложил свою карту. В этот момент лоток банкомата открылся. В лотке находились денежные средства. Он подумал, что в банкомате произошел сбой, предполагал, что деньги могут принадлежать не ему. Он забрал из банкомата денежные средства в сумме 33500 рублей, решив, что дома проверит, действительно ли данные денежные средства принадлежат ему. В тот же день к нему домой приехали сотрудники милиции, которым он пояснил, что деньги в банкомате взял он. Он вернул сотрудникам полиции 32100 рублей. Остальные деньги потратил. Ущерб потерпевшему он возместил в полном объеме. В содеянном раскаивается.

Вина подсудимого в совершении тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшего Потерпевший №1, согласно которым 10 октября 2023 года он приехал в село Верхний Мамон в здание «Сбербанк» для снятия наличных денежных средств со своей банковской карты. Находясь у банкомата, он вставил свою карту в банкомат, ввел пин-код карты, и заказал операцию на снятие наличных в сумме 33500 рублей. Банкомат обработал операцию и выдал карту, при этом лоток для выдачи денег не открылся. Он стоял и ждал получения наличных, в этот момент на его мобильный номер телефона поступило СМС сообщение от абонентского номера «900», в котором было указано о выдаче ему денежных средств в сумме 33500 рублей. При этом лоток банкомата с деньгами не открылся. Он подумал, что банкомат не исправен, и пошел в здание банка, чтобы обратится за помощью к сотрудникам. Когда он выходил, он видел, что за его спиной стоит мужчина, возрастом 60-70 лет, с седыми волосами, плотного телосложения, который ждал очереди у банкомата, где он заказал деньги, т.к. остальные банкоматы были заняты. Он зашел в банк, обратился к сотруднику женщине и объяснил ситуацию, на это у него ушло примерно 10-15 минут. С сотрудником банка они подошли к банкомату, в котором он заказал деньги, и на данном банкомате в его присутствии сотрудник банка просмотрел историю операций по его карте. Согласно истории операций, сначала ему было отказано в выдаче 33500 рублей, а потом данная сумма была выдана. Сотрудник банка пояснила ему, что кто-то забрал его деньги. По видеокамере было установлено, что деньги забрал стоящий за ним плотный мужчина. После чего он обратился в полицию. Причиненный ему ущерб в размере 33 500 рублей является для него значительным, т.к. кроме заработной платы в 34000 рублей иных источников дохода у него не имеется. Причиненный ущерб ему возмещен. (л.д. 26-28)

- Оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1, согласно которым она работает руководителем дополнительного офиса ПАО «Сбербанк», данный офис расположен на первом этаже по адресу: <...> Октября, д.12/1. Справа от главного входа в здание расположен холл с тремя банкоматами. 10 октября 2023 года около 13 часов 00 минут в офис зашел парень, который был взволнован, пояснил, что запросил в банкомате денежную сумму, ему на телефон пришло смс-оповещение от банка с информацией о выдаче наличных, при этом банкомат деньги не выдал. Она посоветовала подождать 5-10 минут, так как в банкоматах бывают сбои. Мужчина ушел, вскоре вернулся, пояснив, что деньги возможно похитил стоящий за ним у банкомата мужчина. Она проверила историю операций, после чего по камерам видеонаблюдения установила, что в 12 часов 50 минут на крайнем левом банкомате от окна сработал лоток выдачи наличных денег, через 2 секунды к данному банкомату подошел мужчина полного телосложения на вид 60 лет, который вплотную подошел к банкомату. Данный мужчина положил левой рукой в карман денежные средства, видна была купюра номиналом 5000 рублей, деньги были свернуты. В этот момент, мужчина который заказал сумму в размере 33500 рублей, находился за спиной указанного толстого мужчины с животом и искал свои деньги. Далее данный толстый мужчина стал проводить операции со своей банковской картой, и также снял наличные средства - 2 купюры небольшим номиналом по 100 или 200 рублей. После завершения сеанса, указанный толстый мужчина покинул здание, вышел на улицу, сел в автомобиль светлого цвета, марку и номер которого она не помнит, и уехал от здания «Сбербанка». Данный мужчина к работникам банка об обнаружении находки не обращался, а сразу вышел из здания и ушел. Мужчине, с карты которого были похищены денежные средства было рекомендовано обратиться в полицию. (л.д. 37-39)

Вина ФИО1 подтверждается так же следующими доказательствами.

-заявлением ФИО8 о хищении денежных средств в размере 33500 рублей (л.д. 5);

-протоколом осмотра места происшествия от 10.10.2023 и иллюстрационная таблица к нему, согласно которому было осмотрено место происшествия, расположенное по адресу: <...> Октября д. 12/1, здание ПАО «Сбербанк России» ДО ОСБ9013/1011, установлен банкомат №, из которого были похищены денежные средства (л.д. 6-10);

-протоколом осмотра места происшествия от 10.10.2023 г., согласно которому в кабинете № 17 ОУР ОМВД России по Верхнемамонскому району по адресу: <...> Октября д. 2, ФИО1 выдал денежные купюры номиналом: шесть шт. по 5000 рублей, одна шт. 1000 рублей, одна шт. 500 рублей, шесть шт. 100 рублей, на общую сумму 32100 рублей ( л.д. 17-23;

-протоколом осмотра предметов от 11.10.2023 и иллюстрационная таблица к нему, в ходе которого были осмотрены денежные купюры Банка России: 6 купюр номиналом 5000 рублей, 1 купюра номиналом 1000 рублей, 1 купюра номиналом 500 рублей, 6 купюр номиналом 100 рублей (л.д. 29-31);

-протоколом осмотра предметов от 18.10.2023 и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которому осмотрены полученные в ходе ответа на запрос в ПАО «Сбербанк» № от 11.10.2023 сведения, на оптический диск записана видеозапись с моментом хищения денежных средств (л.д. 51-52);

-протоколом осмотра предметов от 19.10.2023 и иллюстрационная таблица к нему с участием потерпевшего Потерпевший №1, в ходе которого был осмотрен диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в ПАО «Сбербанк» ОСБ 0913/1011, установлен момент кражи денежных средств (л.д. 54-57);

-протоколом осмотра предметов от 20.10.2023 и иллюстрационная таблица к нему с участием подозреваемого ФИО3, в ходе которого был осмотрен диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в ПАО «Сбербанк» ОСБ 0913/1011, установлен момент кражи денежных средств ( л.д. 60-65);

-протоколом осмотра предметов от 19.10.2023, согласно которому были осмотрены четыре выписки из ПАО «Сбербанк», которыми подтверждено, что 10 октября 2023 года на банковский счет Потерпевший №1 поступили денежные средства в сумме 34094 рубля (л.д. 54-57);

-протоколом явки с повинной ФИО1 ( л.д. 13-14).

Проверив, проанализировав и оценив представленные сторонами в ходе судебного следствия доказательства в соответствии с правилами, предусмотренными ст. ст. 87, 88 УПК РФ, суд приходит к выводу о том, что приведенные выше доказательства в своей совокупности являются достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, при обстоятельствах, изложенных в приговоре, поскольку эти доказательства получены и зафиксированы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются относимыми к делу и допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ, взаимодополняют друг друга и согласуются между собой по месту, времени, способу совершения подсудимым данного преступления. Основания сомневаться в допустимости и достоверности исследованных доказательств отсутствуют.

Вина подсудимого в совершении указанного выше преступления подтверждается совокупностью исследованных по делу указанных выше доказательств, в том числе оглашенными в судебном заседании показаниями потерпевшего, свидетеля, письменными доказательствами и документами, в которых изложены и удостоверены обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела.

Совершенное подсудимым хищение является тайным, поскольку незаконное изъятие имущества подсудимый совершил незаметно от собственника и посторонних лиц, подойдя к банкомату вплотную и незаметно переложив денежные средства из лотка приема/выдачи денежных средств банкомата в карман своей куртки.

С учетом имущественного положения потерпевшего, суммы похищенных денежных средств, равной размеру заработной платы потерпевшего, суд находит, что причиненный действиями подсудимого потерпевшему ущерб является для него значительным.

С учетом изложенного в отношении ФИО1 следует постановить обвинительный приговор, признав его виновным в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого: ранее не судим, впервые совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался.

Суд учитывает имущественное и семейное положение подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи: подсудимый достиг пенсионного возраста, не женат, несовершеннолетних детей не имеет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются: явка с повинной, добровольное возмещение причиненного преступлением ущерба (п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ), признание подсудимым своей вины, достижение подсудимым пенсионного возраста (ч. 2 ст. 61 УК РФ). Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого, отсутствуют.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от наказания, от уголовной ответственности, изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, применения ст. 64 УК РФ не имеется.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а так же исходя из целей назначения наказания по исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, суд находит возможным исправление ФИО1 без его изоляции от общества и считает необходимым назначить ему наказание по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ в виде штрафа в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 на период апелляционного обжалования не избирать.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу: сведения из ПАО «Сбербанк», диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, выписки из мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» и ПАО «Сбербанк» ОСБ 9013/1011 – хранить в материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 53, 59,68)

Денежные средства в сумме 32100 рублей оставить в распоряжении потерпевшего Потерпевший №1.

По делу имеются процессуальные издержки по оплате труда адвоката, осуществляющего в ходе предварительного расследования защиту подсудимого, в размере 6 240 рублей (т. 2 л.д. 180-181), от уплаты которых суд находит возможным освободить подсудимого с учетом его возраста и имущественного положения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307-309, 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 15000 рублей.

Штраф перечислять по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области л/с <***>)

ИНН/КПП: <***>/360601001

Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ ВОРОНЕЖ БАНКА РОССИИ// УФК по Воронежской области г. Воронеж

Казначейский счет: 03211643000000013100

Единый казначейский счет: 40102810945370000023

БИК: 012007084

УИН:18№

КБК: 188116 03124010000140 «Денежные взыскания (штрафы), назначенные по приговору суда; поступления в возмещение ущерба по приговору суда».

Меру пресечения ФИО1 на период апелляционного обжалования не избирать.

Вещественные доказательства по уголовному делу: сведения из ПАО «Сбербанк», диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, выписки из мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» и ПАО «Сбербанк» ОСБ 9013/1011 – хранить в материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 53, 59,68)

Денежные средства в сумме 32100 рублей оставить в распоряжении потерпевшего ФИО2.

Приговор может быть обжалован в Воронежский областной суд в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий: подпись Е.Ю. Борис