Дело № 2-3191/2022

УИД 55RS0007-01-2022-004186-53

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 августа 2022 года город Омск

Центральный районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Табаковой Е.А., при секретаре судебного заседания Фадеевой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» к Администрации <адрес> в лице департамента жилищной политики Администрации <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с названным иском к Администрации <адрес> в лице департамента жилищной политики Администрации <адрес>, указав, что между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщик принял на себя обязательства возвратить кредитору денежные средства в размере 734 263,05 руб., а также уплатить начисленные проценты. Банк свои обязательства по договору выполнил полностью, перечислив ДД.ММ.ГГГГ на текущий счет заемщика 734 263,05 руб., что подтверждается банковским ордером №. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти. На момент смерти ответчику принадлежала квартира, расположенная по адресу: <адрес> <адрес>. Банк обратился с исковым заявлением к Администрации <адрес> в лице департамента жилищной политики Администрации <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору №. Решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № исковые требования банка удовлетворены, имущество в виде квартиры, принадлежащее ФИО1, признано выморочным, с Администрации <адрес> в лице департамента жилищной политики Администрации <адрес> как с наследника умершего взыскана задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 746 088,33 руб. Поскольку кредитный договор не расторгался, а задолженность по основному долгу была погашена ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислены проценты за пользование кредитом в размере 44 663, 87 руб. На основании изложенного просило взыскать с Администрации <адрес> в лице департамента жилищной политики Администрации <адрес> задолженность по процентам за пользование кредитом по кредитному договору в размере 44 663,87 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 540 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала, просила удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежаще. В материалы дела представлен письменный отзыв, согласно которому департамент жилищной политики Администрации <адрес> возражает против удовлетворения заявленных требований.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как предусмотрено ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор рефинансирования №, согласно которому заемщик принял на себя обязательство возвратить кредитору денежные средства в размере 734 263,05 руб., полученные в кредит и сумму начисленных процентов.

Банк свои обязательства по договору выполнил полностью, перечислив ДД.ММ.ГГГГ на текущий счет заемщика 734 263,05 руб., что подтверждается банковским ордером №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

Решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к департаменту жилищной политики Администрации <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору, по встречном иску департамента жилищной политики Администрации <адрес> к Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению Государственным имуществом в <адрес>, акционерному обществу «Российский Сельскохозяйственный банк» о признании права муниципальной собственности на жилое помещение, постановлено:

«Исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Департаменту жилищной политики Администрации <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору, исковые требования Департамента жилищной политики Администрации <адрес> к Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению Государственным имуществом в <адрес>, акционерному обществу «Российский Сельскохозяйственный банк» о признании права муниципальной собственности – удовлетворить.

Признать жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №, принадлежавшее ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершему ДД.ММ.ГГГГ, выморочным имуществом.

Признать за муниципальным образованием городской округ <адрес> право собственности в порядке наследования на выморочное имущество - жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> <адрес>, кадастровый №.

Взыскать с Администрации <адрес> в лице Департамента жилищной политики Администрации <адрес> задолженность по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 746 088 руб. 33 коп., из которых 682 409 руб. 86 коп. – размер срочной задолженности по основному долгу, 17 939 руб. 94 коп. - размер просроченной задолженности по основному долгу, 45 738 руб. 53 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитом; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 661 руб.».

Согласно определению Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об устранении описки в решении Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № абзац № решения изложить в следующей редакции:

Взыскать с Администрации <адрес> в лице Департамента жилищной политики Администрации <адрес> задолженность по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 746 088 руб. 33 коп., из которых 682 409 руб. 86 коп. – размер срочной задолженности по основному долгу, 17 939 руб. 94 коп. - размер просроченной задолженности по основному долгу, 45 738 руб. 53 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитом; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 661 руб.».

Обращаясь в суд с настоящим иском истец указал, что решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с Администрации <адрес> в лице департамента жилищной политики Администрации <адрес> как с наследника умершего взыскана задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 746 088,33 руб. Поскольку кредитный договор не расторгался, а задолженность по основному долгу была погашена ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислены проценты за пользование кредитом в размере 44 663, 87 руб.

Разрешая требования истца суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу п. 1 ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно пунктам 1 и 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (ст. 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» дано разъяснение о том, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В п. 34 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (п. 60 Постановления).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 Постановления).

Вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № установлено, что имущество ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде <адрес> наследником ФИО2 (мать умершего) не принято, в том числе фактически, права на нее не предъявлены, указанную квартиру следует признать выморочным имуществом, признать право собственности на нее за муниципальным образованием городской округ <адрес>, а ответственность по долгам наследодателя в силу положения вышеперечисленных правовых норм и разъяснений по их применению, несет орган местного самоуправления в лице департамента жилищной политики Администрации <адрес>.

Таким образом, судом установлено и подтверждено материалами дела, что имущество ФИО1 является выморочным, наследником после его смерти является Администрация <адрес> в лице департамента жилищной политики Администрации <адрес>.

Согласно расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер процентов за пользование кредитом составил 44 663,87 руб. Альтернативного расчета ответчиком суду в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Исходя из приведенных выше положений статьи 1175 ГК РФ, а также разъяснений пунктов 58, 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, при этом, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Принимая во внимание изложенные выше положения закона, разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, применительно к установленным по делу обстоятельствам, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению к ответчику Администрации <адрес> в лице департамента жилищной политики Администрации <адрес> в размере, не превышающем стоимости принятого наследственного имущества.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

При подаче настоящего иска банком была оплачена государственная пошлина в размере 1 540 руб. (платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ № на л.д. 3).

Поскольку исковые требования были удовлетворены к департаменту жилищной политики Администрации <адрес>, с данного ответчика подлежат возмещению истцу расходы по оплате государственной пошлины за счет выморочного имущества в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Администрации <адрес> в лице департамента жилищной политики Администрации <адрес> (<данные изъяты>) в пользу АО «Россельхозбанк» (<данные изъяты>) задолженность по процентам за пользование кредитом по кредитному договору № в размере 44 663 рубля 87 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 540 рублей.

Решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Омский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.А. Табакова