Уголовное дело № 1-308/2023
УИД: 75RS0025-01-2023-002124-48
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Чита 10 августа 2023 года
Читинский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Большаковой Т.В.,
при секретаре судебного заседания Трифоновой Ю.О.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Читинского района Забайкальского края Дубровской Г.Ф.,
подсудимого ФИО1,
защитника – адвоката Воробьевой А.В., представившей удостоверение и ордер,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимого;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 2643 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 управлял автомобилем, будучи лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ.
Преступление совершено в Читинском районе Забайкальского края при следующих обстоятельствах.
ФИО1 в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 34, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 33 Читинского судебного района Забайкальского края, от 06 августа 2020 года, вступившем в законную силу 31 августа 2020 года, подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами нас рок один год за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ (выезд в нарушении Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения). При этом водительское удостоверение на свое имя ФИО1 в орган исполняющий постановление суда не сдал, заявление об утрате водительского удостоверения в подразделение ГИБДД от него не поступало. В соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ срок лишения права управления транспортными средствами у ФИО1 был прерван до 07 мая 2022 года, то есть до изъятия у него в установленном законом порядке водительского удостоверения сотрудниками ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю.
В соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 20, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 7 Ингодинского судебного района г. Читы от 27 мая 2022 года, вступившим в законную силу 07 июня 2022 года, ФИО1 подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами. По состоянию на 28 апреля 2023 года, назначенное наказание ФИО1 не исполнено.
В соответствие с постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Железнодорожного судебного района г. Читы от 19 октября 2022 года, вступившим в законную силу 01 ноября 2022 года, ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 150 часов за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами), когда такое действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния. Наказание по постановлению суда исполнено ФИО1 24.04.2023.
28 апреля 2023 года около 17:40 часов ФИО1, являясь лицом, лишенным права управления транспортными средствами, а также лицом, подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, достоверно зная о вступивших в законную силу вышеуказанных судебных решениях, в нарушение Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (с последующими изменениями и дополнениями) умышленно управлял транспортным средством, передвигаясь на автомобиле марки «Toyota Town Асе» с государственным регистрационным знаком №
В 17:40 часов 28 апреля 2023 года на 15-м километре федеральной автомобильной дороги А-350 «Чита-Забайкальск» Читинского района Забайкальского края, автомобиль под управлением ФИО1 был остановлен сотрудниками ДПС ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю и ФИО1 отстранен от управления транспортным средством.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, согласившись с фактическими обстоятельствами дела, установленными в ходе предварительного следствия, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.
Из оглашенных, в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, показаний ФИО1, данных им на предварительном следствии усматривается следующее. В 2013 году он приехал в г. Чита на заработки и остался здесь жить. В 2015 году он получил гражданство Российской Федерации, проходил тестированием по русскому языку. В январе 2015 года он получил паспорт гражданина Российской Федерации, русским языком владеет в полном объеме, в переводчике не нуждается. В 2019 году в Таджикистане он получил водительское удостоверение категорий «В» и «С» после сдачи теоретического и практического экзамена. В Российской Федерации он обучался в автомобильной школе три месяца, однако теоретический экзамен не сдал, в связи с чем, для получения водительского удостоверения уехал в Таджикистан, так как там проще сдать экзамен на получение права управления транспортными средствами. В августе 2020 года в Чите он был остановлен сотрудниками полиции при управлении автомашиной, так как совершил выезд на полосу встречного движения. За указанное правонарушение решением мирового судьи он привлечен к административной ответственности и наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год. Водительское удостоверение он не сдавал, и заявление об утере не писал, так как забыл. Постановление суда не обжаловал, так как вину признавал. В мае 2022 года водительское удостоверение у него было изъято. В сентябре 2020 года он вновь был остановлен сотрудниками полиции при управлении автомашиной без права управления транспортными средствами, в связи с чем, решением мирового судьи, он был подвергнут административному наказанию в виде штрафа 30 000 рублей, который оплатил. В мае 2022 года он вновь был остановлен сотрудниками полиции при управлении автомашиной без права управления транспортными средствами, в связи с чем, в дальнейшем решением мирового судьи он был подвергнут административному наказанию в виде штрафа 30 000 рублей. Штраф оплатил частично. В октябре 2022 года он был остановлен сотрудниками полиции, так как повторно управлял транспортным средством, будучи лишенным права управления транспортными средствами, в связи с чем по решению морового судьи, он был подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 150 часов. Отработал их в полном объеме в ООО УК «Эталон», убирал улицы, красил. 28 апреля 2023 года в 16:30 часов он выехал из своего дома на автомобиле марки «Toyota Town Асе» с государственным регистрационным знаком № в <адрес>, так как у него заболел сын, который в тот момент находился в <адрес> у бабушки. Он поехал, чтобы отвезти ребенку лекарства. Данный автомобиль зарегистрирован на его отца, так как он автомобиль покупал на свои деньги. Он взял ключи от автомобиля отца и поехал в <адрес> без ведома отца. Он знал и осознавал, что водительского удостоверения у него нет, что он не имеет права управления транспортным средством, так как ранее уже был привлечен к административной ответственности, однако надеялся на то, что сотрудники ДПС его не остановят. Как только он проехал пост ДПС, то вспомнил, что забыл документы от автомобиля и решил вернуться домой. Около 17:40 часов он подъезжал к посту ДПС и один из инспекторов подал ему сигнал об остановке. Сотруднику ДПС он пояснил, что лишен права управления транспортными средствами и документов на автомобиль у него нет. После чего инспектор пригласил его в помещение поста, где установил его личность, и тот факт, что он неоднократно привлекался к административной ответственности. Затем в отношении него был составлен протокол об отстранении его от управления транспортным средством, с которым он согласился. Управлял автомобилем трезвый, поэтому пройти освидетельствование ему не предлагали. Вину свою признает полностью. В содеянном он раскаивается (т. 1 л.д. 71-74; 91-93).
После оглашения показаний ФИО1, он подтвердил их достоверность в полном объеме, дополнив, что автомобиль, которым он управлял, принадлежит его отцу. Автомобилем он воспользовался без разрешения отца. О том, что ранее лишен права управления транспортными средствами, отец не знал. В настоящее время он полностью оплатил все штрафы по назначенным ему ранее административным наказаниям, все чеки представил следователю. Заверил суд, что впредь управлять транспортными средствами не будет до тех пор, пока у него не возникнет соответствующего права.
Анализируя показания ФИО1, суд находит их достоверными, относимыми к совершенному преступлению и допустимыми доказательствами по делу, согласующимися с иными доказательствами, представленными стороной обвинения и исследованными в ходе судебного следствия.
Помимо показаний ФИО1, его вина в совершении им преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 2643 УК РФ, в том числе умысел и мотив, нашли свое полное подтверждение совокупностью исследованных в судебном заседании следующих доказательств.
Так, из показаний свидетеля Т. – <данные изъяты> усматривается следующее. 28 апреля 2023 года он находился на суточном дежурстве и нес службу на специализированном посту № 3, расположенном на 15-м км федеральной автомобильной дороги А-350 «Чита-Забайкальск-граница КНР» Читинского района Забайкальского края. Около 17:40 часов он остановил автомобиль марки «Тойота Town Асе» с государственным регистрационным знаком № с целью проверки документов. Водитель представился как ФИО1. У него отсутствовали документы на автомобиль, и не было документов на право управления транспортным средством, так как он пояснил, что лишен права управления транспортными средствами. После чего, он предложил водителю пройти в специализированный пост, где в базе данных ГИБДД он установил его личность и то, что последний неоднократно привлекался к административной ответственности, лишен права управления транспортными средствами. Понятые не приглашались, так как велась видеосъемка с согласился ФИО1 В дальнейшем он в установленном законом порядке составил протокол об отстранении данного водителя от управления транспортным средством. Поскольку ФИО1 управлял автомобилем трезвый, пройти освидетельствование он ему не предлагал. В дальнейшем он составил рапорт о наличии в действиях ФИО1 признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 2643 УК РФ и передал материал в орган дознания ОМВД России по Читинскому району (т. 1 л.д. 60-63).
Свидетель И. суду показал, что подсудимый приходится ему сыном, который с 2013 года проживает с ним в г. Чита. 26 апреля 2023 года он купил автомобиль марки «Тойота Таун-Айс» с государственным регистрационным знаком №» в г. Чите у знакомого Д. за 300 000 рублей, предварительно оформив кредит. Автомобиль он поставил на учет в ГИБДД, хранил его возле дома, где проживает (<адрес>). Ключи от автомобиля 28 апреля 2023 года он оставил на столе в квартире. Документы на автомобиль были у него в сумке при себе. 28 апреля 2023 года около 18:00 часов ему позвонил сын ФИО1 и сообщил о том, что поехал в <адрес> к больному сыну и был остановлен сотрудниками ДПС на стационарном посту. Поскольку документы на автомобиль и на право управления транспортными средствами у сына отсутствовали, сотрудники полиции отстранили его от управления. В дальнейшем его родственник уехал с документами на автомобиль на пост ГИБДД, после чего автомобиль у него изъяли и поместили на специализированную стоянку. Просил суд вернуть автомобиль, так как он купил его в кредит. ФИО2 ему нужна для работы. О том, что сын не имеет права ездить за рулем, он узнал 28 апреля 2023 года, когда изъяли автомобиль. Заверил суд, что впредь не позволит сыну управлять своим автомобилем. Сына охарактеризовал с положительной стороны, поскольку спиртные напитки он не употребляет, имеет семью, иждивенцев (т. 1 л.д. 44-46).
Анализируя показания свидетелей Т., И., суд находит их достоверными, не противоречивыми, взаимодополняющими и раскрывающими картину совершенного ФИО1 преступления в целом. Не доверять их показаниями, у суда оснований нет, поскольку они полностью согласуются с показаниями самого подсудимого. Более того, И. приходится отцом подсудимому, а сотрудник ГИБДД ранее с подсудимым знаком не был, неприязненных отношений между указанными лицами и подсудимым не установлено, в связи с чем, по убеждению суда, нет оснований и для оговора свидетелями ФИО1
Таким образом, показаниями подсудимого ФИО1, свидетелей Т., И. подтвержден факт управления ФИО1 автомобилем марки «Тойота Town Асе» в дату и время исследуемых событий, будучи лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ. Признавая показания свидетелей допустимыми по делу доказательствами и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что в части описания деяния, совершенного подсудимым и направленности его умысла они противоречий не содержат, подтверждаются другими доказательствами, исследованными судом, в том числе и показаниями самого ФИО1, взятых судом за основу приговора.
Надлежащим поводом к возбуждению уголовного дела в отношении ФИО1 явился рапорт об обнаружении признаков преступления от 28.04.2023 инспектора Т., согласно которому 28.04.2023 в 17:40 часов по адресу: 15-й км ФАД А-350 «Чита-Забайкальск» Читинского района Забайкальского края остановлена автомашина марки «Toyota Town Асе», с государственным регистрационным знаком «Н 031 НУ 75 РУС» под управлением ФИО1 В действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 2643 УК РФ (т. 1 л.д. 5).
Согласно рапорту ИДПС ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю Т., 28.04.2023 в 17:40 часов ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, управлял транспортным средством, будучи лишенным права управления транспортными средствами постановлением мирового суда судебного участка № 33 Читинского судебного района, на срок один год по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ. Водительское удостоверение изъято у ФИО1 07.05.2022. Кроме того, он же привлечен по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Железнодорожного судебного района, с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 150 часов. Указанное постановление вступило в законную силу 01 ноября 2022 года (т. 1 л.д. 6).
ФИО1 отстранен от управления указанным транспортным средством, согласно протоколу 75 ВО № 016887 от 28.04.2023 в 18:10 часов (т. 1 л.д. 20).
Протоколом осмотра места происшествия от 28.04.2023 года и фототаблицей к нему зафиксирован осмотр места происшествия по адресу: 15-й км федеральной автомобильной дороги А-350 «Чита-Забайкальск» Читинского района Забайкальского края. В ходе указанного следственного действия изъят автомобиль марки «Toyota Town Асе» с государственным регистрационным знаком № свидетельство о регистрации указанного транспортного средства серии <...>, паспорт транспортного средства серии 25УУ № 641526, страховой полис серии ХХХОЗ № 10334382. В дальнейшем указанный автомобиль осмотрен, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д 7-12; 37-41; 42).
Постановлением Читинского районного суда Забайкальского края от 29 мая 2023 года на автомобиль марки «Toyota Town Асе» с государственным регистрационным знаком № наложен арест (т. 1 л.д. 49-50).
Постановлением мирового судьи судебного участка № 34, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 33 Читинского судебного района Забайкальского края от 06 августа 2020 года, вступившим в законную силу 31 августа 2020 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ (выезд в нарушении Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения) (т. 1 л.д.28-29).
Согласно справке ИИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Читинскому району от 30.04.2023, водительское удостоверение ФИО1 серии АА № 0690933, в связи с исполнением постановления мирового судьи от 06.08.2020, изъято ОСР ДПС и передано в ОГИБДД ОМВД России по Читинскому району 07 мая 2022 года (т. 1 л.д. 26).
Постановлением мирового судьи судебного участка № 20, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 7 Ингодинского судебного района г. Читы от 27 мая 2022 года, вступившим в законную силу 07 июня 2022 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами (т. 1 л.д. 99).
Штраф по постановлению мирового судьи от 27.05.2022 ФИО1 оплачен 06.06.2023 (т. 1 л.д. 85)
Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Железнодорожного судебного района г. Читы от 19 октября 2022 года, вступившем в законную силу 01 ноября 2022 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами), если такое действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния, с назначением наказания в виде обязательных работ сроком на 150 часов (т. 1 л.д.24-25). Наказание ФИО1 отбыто 24.04.2023 (т. 1 л.д. 96).
Протоколом осмотра предметов от 01.06.2023, зафиксирован осмотр диска с видеозаписью административного производства в отношении ФИО1 от 28.04.2023. Данный диск признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д.53-57; 58-59).
Анализируя представленные письменные доказательства, суд находит их достоверными, допустимыми и относимыми к исследуемому преступлению, добытыми в строгом соответствии с действующими нормами уголовно-процессуального закона, поскольку они содержат в себе сведения, непосредственно имеющие отношение к совершенному преступлению. В совокупности с показаниями допрошенных по делу свидетелей, письменные доказательства также изобличают ФИО1 в совершенном им преступлении, при установленных органами предварительного расследования и судом обстоятельствах. Указанные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному ФИО1 обвинению и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора. Сам подсудимый на стадии дознания давал признательные показания, подтвердив их в суде, не отрицал факта управления транспортным средством, будучи лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона при производстве предварительного расследования не допущено.
Суд квалифицирует деяния ФИО1 по ч. 1 ст. 2643 УК РФ, как управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ.
При избрании вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные, характеризующие личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Изучая личность ФИО1, судом установлен ряд смягчающих обстоятельств по делу, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, а именно:
- ФИО1 ранее не судим, вину в совершении данного преступления признал в полном объеме, осознал преступность своих действий, раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно;
и предусмотренные п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ:
- наличие на иждивении троих малолетних детей.
Обстоятельств, отягчающих уголовное наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Преступление, совершенное ФИО1, относится к категории преступлений небольшой тяжести, в силу ст. 15 УК РФ, в связи с чем, суд не вступает в обсуждение вопроса об изменении его категории на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Целями наказания, согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ является восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений. В соответствии с ч. 1 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ и с учетом положений Общей части УК РФ.
Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, учитывает затруднительное материальное и семейное положение подсудимого, его возраст, удовлетворительное состояние здоровья и приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок, достаточный, по убеждению суда, для исправления подсудимого, и не находит оснований в данном конкретном случае для назначения ФИО1 менее строгого наказания либо с применением положений ст. 64 УК РФ.
По правилам ст. 82 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств и приходит к следующему.
Транспортное средство – автомобиль марки «Toyota Town Асе» с государственным регистрационным знаком № которым управлял ФИО1 в момент совершения преступления, принадлежит И. – отцу подсудимого, о чем свидетельствует свидетельство о регистрации и паспорт транспортного средства. Также судом установлено, что автомобиль находился в пользовании у И. до совершения ФИО1 преступления.
Согласно положениям п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.
По правилам п. «д» ч. 1 ст. 104 УК РФ подлежит конфискации имущество в виде транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 2641, 2642 или 2643 УК РФ.
Поскольку подсудимый ФИО1 не являлся собственником вышеуказанного автомобиля в момент совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 2643 УК РФ, оснований для конфискации не имеется, при этом автомобиль подлежит возврату законному владельцу (собственнику) имущества – И.
Разрешая судьбу вещественного доказательства – компакт-диска с видеозаписью административного производства в отношении ФИО1, суд приходит к выводу о необходимости его хранения при деле, до уничтожения уголовного дела.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 296 – 303, 307 – 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 2643 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 340 (триста сорок) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок один год десять месяцев.
В силу ч. 4 ст. 47 УК РФ, срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу.
Меру пресечения в отношении ФИО1 не избирать.
По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство – компакт-диск с видеозаписью административного производства в отношении ФИО1 хранить при уголовном деле до его уничтожения.
Арест на автомашину марки «Toyota Town Асе» с государственным регистрационным знаком № находящуюся на специальной стоянке по адресу: <...>, снять. Указанную автомашину вернуть по принадлежности и разрешить к использованию законному владельцу И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Читинский районный суд Забайкальского края.
В случае подачи апелляционной жалобы либо представления, в тот же срок, участники уголовного судопроизводства, в том числе осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в Судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда, и в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы.
В течение трех суток со дня провозглашения приговора стороны вправе обратиться с заявлением об их ознакомлении с протоколом и (или) аудиозаписью судебного заседания, а ознакомившись в течение пяти суток с протоколом и (или) аудиозаписью, в последующие трое суток подать на них свои замечания в письменном виде.
Председательствующий Большакова Т.В.