УИД № 77RS0017-02-2024-007137-93

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

30 сентября 2024 года адрес

Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Плаксиной О.А., при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7110/2024 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском (с учетом уточнений в порядке статьи 39 ГПК РФ) к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа от 01 августа 2023 года в размере сумма, процентов за пользование займом за период с 02 августа 2023 года по 30 декабря 2023 года в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31 декабря 2023 года по 29 сентября 2024 года в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на непогашенный долг по договору займа от 01 августа 2023 года исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, за каждый день просрочки, начиная с 30 сентября 2024 года по день фактического исполнения денежного обязательства, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма, почтовых расходов в размере сумма

Истец в обоснование заявленных исковых требований ссылается на то, что 01.08.2023 ФИО2 и фио заключили договор займа, по условиям которого ответчик получила от фио заемные средства в размере сумма и обязалась возвратить указанную сумму, а также единовременно уплатить вознаграждение за пользование заемными средствами займодавцу в срок не позднее 30.12.2023 г. Сумма займа 01.08.2023 г. была перечислена займодавцем на банковский расчетный счет ответчика, что подтверждается квитанцией о банковской операции, выпиской по банковскому счету займодавца, а также платежным поручением от 02.08.2023 № 864077. Ответчик фактически начала пользоваться заемными средствами 02.08.2023. Пунктом 5 договора вознаграждение за пользование заемными средствами установлено сторонами в размере 20 % годовых за фактический период пользования до дня возврата ответчиком заемных средств (включительно). Таким образом, исходя из смысла договора, период пользования заемными средствами исчисляется в календарных днях. 15.11.2023 фио заказным почтовым отправлением направил ответчику уведомление о порядке исполнения заемного обязательства по договору, в котором сообщил свои платежные реквизиты, а также текущий размер задолженности. При этом в период до 15.11.2023, по сведениям займодавца, ответчик о своем намерении погасить долг перед истцом полностью либо в части не заявляла. В установленный договором срок (до 30.12.2023) ответчик свои обязательства перед займодавцем по договору не исполнила, в связи с чем у ответчика образовалась просроченная задолженность. 04.03.2024 на основании соглашения об уступке прав требования (цессии), права требования по договору, включая право требования возврата сумм займа, вознаграждения за пользование заемными средствами, а также право требования уплаты процентов за пользование чужими средствами, перешли к истцу. На основании п. 5 указанного соглашения фио поручил передать ответчику письменное уведомление заемщика о состоявшейся уступке прав требования по договору в пользу истца. 05.03.2024 истцом в адрес ответчика заказным письмом направлены: составленное и собственноручно подписанное фио уведомление №2 о состоявшейся уступке прав требования по договору со сведениями о новом кредиторе и его платежных реквизитах, а также копия акта о передаче новому кредитору документов, удостоверяющих права требования по договору. На дату предъявления иска обязательства заемщика по договору перед новым кредитором ответчиком не исполнены. Так, задолженность ответчика в 2023 году по договору составила сумма, из которых: основной долг - сумма, проценты за пользование заемными средствами за период с 02.08.2023 по 30.12.2023 - сумма

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом; представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщила, возражений на иск не представила и не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

По основаниям ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные в дело доказательства, суд приходит к следующим выводам.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

На основании п. 1 ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Указанная норма является мерой гражданско-правовой ответственности и средством защиты стороны в обязательстве от неправомерного пользования должником денежными средствами кредитора.

Как следует из пункта 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 6 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов; размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитором денежных средств.

Принимая во внимание изложенное, а также то, что предусмотренные договором займа проценты являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по договору займа, они подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге и могут быть взысканы за весь период пользования кредитными средствами до момента полного погашения кредита.

Следовательно, взыскание процентов за пользование займом до дня возврата суммы займа, а также процентов за пользование чужими денежными средствами соответствует требованиям статьи 809, пункту 2 статьи 811, статьи 395 ГК РФ.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 01.08.2023 ФИО2 и фио заключили договор займа, по условиям которого ответчик получила от фио заемные средства в размере сумма и обязалась возвратить указанную сумму, а также единовременно уплатить вознаграждение за пользование заемными средствами займодавцу в срок не позднее 30.12.2023 г.

Сумма займа 01.08.2023 г. была перечислена займодавцем на банковский расчетный счет ответчика, что подтверждается квитанцией о банковской операции, выпиской по банковскому счету займодавца, а также платежным поручением от 02.08.2023 № 864077.

Ответчик фактически начала пользоваться заемными средствами 02.08.2023.

Пунктом 5 договора вознаграждение за пользование заемными средствами установлено сторонами в размере 20 % годовых за фактический период пользования до дня возврата ответчиком заемных средств (включительно).

Таким образом, исходя из смысла договора, период пользования заемными средствами исчисляется в календарных днях.

В установленный договором срок (до 30.12.2023) ответчик свои обязательства перед займодавцем по договору не исполнила, в связи с чем у ответчика образовалась просроченная задолженность.

04.03.2024 на основании соглашения об уступке прав требования (цессии), права требования по договору, включая право требования возврата сумм займа, вознаграждения за пользование заемными средствами, а также право требования уплаты процентов за пользование чужими средствами, перешли к истцу.

На основании п. 5 указанного соглашения фио поручил передать ответчику письменное уведомление заемщика о состоявшейся уступке прав требования по договору в пользу истца.

05.03.2024 истцом в адрес ответчика заказным письмом направлены составленное и собственноручно подписанное фио уведомление №2 о состоявшейся уступке прав требования по договору со сведениями о новом кредиторе и его платежных реквизитах, а также копия акта о передаче новому кредитору документов, удостоверяющих права требования по договору.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по договору займа от 01.08.2023 составляет сумма, из которых: основной долг - сумма, проценты за пользование заемными средствами за период с 02.08.2023 по 30.12.2023 - сумма, проценты за пользование чужими средствами за период с 31.12.2023 по 29.09.2024 в размере сумма

Представленный истцом расчёт основан на условиях заключённого между сторонами договора, признан судом правильным, ответчиком не опровергнут, своего расчёта ФИО2 не представила.

Ответчику направлено требование о погашении задолженности, которое оставлено им без удовлетворения.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В материалах дела отсутствуют и ответчиком не представлены доказательства того, что она оплатила задолженность по договору. Ответчиком также не представлены доказательства неправильности расчетов сумм, указанных истцом.

Согласно пункту 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

Оценив в совокупности представленные доказательства, проверив расчеты истца, суд находит их соответствующими заключенному договору, а требования истца к ответчику законными и обоснованными, так как ответчик нарушила условия договора и до настоящего времени не оплатила имеющуюся у нее задолженность, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию задолженность по договору займа от 01.08.2023 в размере сумма, из которых: основной долг - сумма, проценты за пользование заемными средствами за период с 02.08.2023 по 30.12.2023 - сумма; проценты за пользование чужими средствами за период с 31.12.2023 по 29.09.2024 в размере сумма, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на непогашенный долг по договору займа от 01 августа 2023 года исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, за каждый день просрочки, начиная с 30 сентября 2024 года по день фактического исполнения денежного обязательства.

В силу части 1 статьи 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ к судебным расходам относится государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Принимая во внимание, что требования истца о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворены, суд полагает, что расходы истца на оплату услуг Почты России в размере сумма могут быть признаны судебными издержками, подлежащими возмещению ответчиком, поскольку несение таких расходов было необходимо для реализации права на судебную защиту, для предъявления доказательств в рамках рассмотрения гражданского дела. Указанные расходы подлежат возмещению ответчиком в полном объёме.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере сумма, которая подлежит возмещению ответчиком в указанном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (ИНН <***>) задолженность по договору займа от 01 августа 2023 года в размере сумма, проценты за пользование займом за период с 02 августа 2023 года по 30 декабря 2023 года в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31 декабря 2023 года по 29 сентября 2024 года в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на непогашенный долг по договору займа от 01 августа 2023 года исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, за каждый день просрочки, начиная с 30 сентября 2024 года по день фактического исполнения денежного обязательства, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Нагатинский районный суд адрес путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.А. Плаксина

Решение в окончательной форме принято 10 января 2025 года