Дело №2-364/2022 (УИД 17RS0003-01-2022-000447-16)

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Чадан 10 августа 2022 года

Дзун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Бирилей Ч.Б., при секретаре Куулар А.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ГК Финансовые услуги» к ОС о взыскании задолженности, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ГК Финансовые услуги» (далее по тексу - ООО «ГК Финансовые услуги») обратилось в суд с исковым заявлением к ОС о взыскании задолженности, расходов по оплате государственной пошлв обоснования иска указав на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Национальный Банк Сбережений» (далее по тексту – Банк) и ответчиком заключен кредитный договор №фц на предоставление заемщику потребительский кредит в сумме 101 265,82 рублей. В соответствии с графиком платежей от ДД.ММ.ГГГГ заемщик принял на себя обязательство по возврату денежных средств путем внесения ежемесячных платежей на счет кредитора. Однако, принятые на себя обязательства по возврату кредита заемщик должным образом не исполнил. В соответствии с заявлением заемщика на выдачу кредита Банк имеет право передать свои права и требования по кредитному договору третьим лицам. ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Национальный Банк Сбережений» и ООО «ГК Финансовые услуги» заключен договор об уступке прав требований №, согласно которому ЗАО «Национальный Банк Сбережений» (цедент) передает ООО «ГК Финансовые услуги» (цессионарий) права требования, принадлежащие цеденту к должникам, по кредитным договорам, указанным в приложении № к договору Цессии, а также права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи. Согласно акту приема-передачи прав требований, к ООО «ГК Финансовые услуги» перешло право требования задолженности по кредитному договору №цф в сумме 101 265,82 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по вышеуказанному кредитному договору составляет 80 678,92 руб. Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности в размере 80 678,92 руб., а также взыскать с ответчика пользу истца сумму процентов за пользование денежными средствами в соответствии с условиями ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ до момента полного исполнения решения суда и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 620,37 руб.

От представителя истца ЭЕ, по доверенности, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ОС в судебное заседание не явилась, о времени, месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, ходатайства об отложении не заявляла. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ч.4 ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно статье 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В подтверждение факта заключения кредитного договора истцом представлено заявление №ф на выдачу кредита по программе кредитования работников бюджетной сферы от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ОС подтверждая, что ознакомлена, полностью согласна и обязуется неукоснительно соблюдать положения «Правил ЗАО Национальный банк сбережений по кредитованию работников бюджетной сферы», предлагает ЗАО «Национальный банк сбережений» на условиях указанных, в настоящем заявлении предоставить ей кредит на неотложные нужды, и заявляет, что данное заявление представляет собой её оферту о заключении между ней и банком кредитного договора в соответствии с правилами кредитования и условиями настоящего заявления. Также ОС подтверждает свое понимание и согласие с тем, что моментом одобрения (акцепта) банком его заявления будет являться момент совершения банком действий по зачислению денежных средств на его счет в банке, правила кредитования являются неотъемлемой частью настоящего заявления. В случае заключения банком с ней кредитного договора, все положения правил кредитования становится обязательными для нее и банка. Сумма кредита 101 265,82 руб., срок кредита 84 месяца, стандартная процентная ставка 54,00 % годовых (л.д.21).

Договором об уступке прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ Закрытое акционерное общество Национальный Банк Сбережений передал ООО «ГК Финансовые услуги» права требования исполнения денежных обязательств возникшие из кредитных договоров, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств и другие, связанные с указанными требованиями, в том числе право на неуплаченные проценты, а также неуплаченные срочные и повышенные проценты, штрафные санкции, комиссии и госпошлину. Цедент уступил указанные денежные требования к должнику, а также вышеуказанные права, обеспечивающие исполнение обязательств должника, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на день заключения настоящего договора, включая требовании в отношении сумм основной задолженности по кредиту, сумм причитающихся процентов, а также сумм пеней, штрафов и неустойки, как существующих, срок платежа по которым наступил, так и будущих требований (право на получение денежных средств, которое возникнет в будущем с приложением) (л.д.9-13).

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Пунктом 60 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № предусмотрено, что спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных п.2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Под досудебным порядком урегулирования споров принято понимать закрепление в договоре или законе условий о направлении претензии или иного письменного уведомления одной из спорящих сторон другой стороне, а также установление сроков для ответа и других условий, позволяющих разрешить спор без обращения в судебные инстанции.

Из совокупного анализа названных правовых норм следует, что досудебный порядок урегулирования спора можно признать установленным только в случае, если это прямо предусмотрено федеральным законом или договором сторон.

Из требований, направленных в адрес ОС от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ видно, что Банк уведомил ответчика о допущенной задолженности по кредитному договору, досрочном возврате всей суммы кредита, тем не менее, со стороны ответчика никаких действий не последовала (л.д. 15-17).

Таким образом, до обращения в суд с настоящим иском Банк направлял ответчику требование о досрочном возврате образовавшейся задолженности.

Определением мирового судьи судебного участка № Фрунзенского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с поступившими возражениями должника ОС относительно его исполнения, судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

Кроме того, согласно исковому заявлению истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического погашения задолженности.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу пункта 4 статьи 395 Гражданского кодекса в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты, не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограничена.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика в пользу истца сумму задолженности, а также взыскания с ответчика пользу истца сумму процентов за пользование денежными средствами до момента полного исполнения решения суда обоснованно и подлежит удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 620 рублей 37 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «ГК Финансовые услуги» к ОС о взыскании задолженности, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ОС в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ГК Финансовые услуги» задолженность в размере 80 678,92 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 620,37 рублей.

Взыскать с ОС в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ГК Финансовые услуги» сумму процентов за пользование денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ до момента полного исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение одного месяца со дня его вынесения через Дзун-Хемчикский районный суд Республики Тыва.

Судья Бирилей Ч.Б.