Решение по делу № 2-3573/2022 от 30.01.2023 | Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область)

Дело № ....

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Владимир 30 января 2023 г.

Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Марисовой Л.В.,

при секретаре Громовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ORG к FIO о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ORG обратилось в суд с иском к FIO, в котором взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ORG» на ДД.ММ.ГГГГ, переданную на основании акта приема передачи прав (требований) в размере 150 000 руб.; взыскать проценты за пользование кредитом в размере 2,5% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга 80 000 руб.; взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами с даты вынесения решения суда по дату фактического исполнения решения суда с суммы, присужденной судом в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующий период; взыскать расходы по государственной пошлине в размере 4 200 руб.; расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ORG и FIO был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 80 000 руб. под 2,5 % годовых.

Согласно условиям кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, согласованном сторонами.

Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

Срок действия кредитного договора определен: до даты полного исполнения сторонами своих обязательств по договору.

Обязательство по договору включают в себя обязанность по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по кредиту.

В связи с несвоевременным погашением задолженности по основному долгу проценты за пользование кредитом подлежат начислению по дату погашения основного долга.

Неустойка за просрочку уплаты основного долга подлежит начислению по дату погашения основного долга.

На настоящий момент кредитный договор является действующим. Обязательства не прекращены. Кредитный договор не расторгнут.

ДД.ММ.ГГГГ ORG было переименовано на ORG» ДД.ММ.ГГГГ указанные изменения зарегистрированы.

В связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору ORG передало свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц, ORG», на основании договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма задолженности, сформированная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 266 005,21 руб. (подтверждается актом приема-передачи прав (требований).

На основании вышеизложенного право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме перешло ORG

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 Ленинского района г. Владимира вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору с должника FIO

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 Ленинского района г. Владимира судебный приказ отменен по заявлению должника.

В соответствии с реестром должников ORG передана задолженность по кредитному договору в размере 266 005,21 руб., из которых сумма основного долга составляет 80 000 руб.

Задолженность в размере 266005,21 руб. является задолженностью по кредиту, которая не уплачена в срок.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом.

Представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик FIO представил заявление, в котором просил отложить судебное заседание, поскольку находится на больничном и его направляют на операцию.

Представитель третьего лица ORG в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался.

Судом отказано в удовлетворении ходатайства ответчика, поскольку им не представлено документов, подтверждающих направление его на операцию, нахождение в стационаре, и вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся сторон и представителя третьего лица в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав представленные материалы, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как указано в п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Ст. 329 ГК РФ предусмотрены способы обеспечения исполнения обязательств, в частности исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 ст. 382, пункта 1 ст. 384 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты и неустойку.

В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ORG и FIO был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ему был предоставлен кредит в сумме 150 000 руб. под 2,5 % годовых на срок до 48 месяцев, погашение осуществляется согласно графику, согласованному сторонами (л.д. 15).

Согласно п. 4 Справки об условиях кредитования с использованием платежной карты «Кредитка Универсальная», заемщику предоставляется кредитная карта: MasterCard.

В соответствии с п. 7 Справки об условиях кредитования с использованием платежной карты «Кредитка Универсальная» льготный период составляет до 55 дней (льготная ставка действует при условии погашения до 25 числа месяца, следующего за датой возникновения задолженности).

В соответствии с п. 8 Базовая процентная ставка на остаток задолженности после окончания льготного периода: 2,5%.

Согласно п. 10 размер обязательного ежемесячного платежа: 7% от задолженности (но, не менее 300 руб. и не более остатка задолженности).

В соответствии с п. 11 срок внесения минимального ежемесячного платежа, который включает в себя начисленные в отчетном периоде проценты, комиссии и часть задолженности по кредиту до 25-го числа, следующего за отчетным.

Согласно п. 13 начисляется пеня за несвоевременное внесение минимального ежемесячного платежа.

В соответствии с п. 14 начисляется штраф за нарушение сроков платежей по любому из денежных обязательств, предусмотренных договором, более чем на 30 дней в размере 2 500 руб. плюс 5% от суммы задолженности по кредиту, с учетом начисленных и просроченных процентов и комиссий.Согласно п. 15 процентная ставка в месяц на сумму несанкционированного превышения кредита: 2,5% (л.д. 14).

Определением мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Владимира, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, которым судебный приказ №, выданный ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 4 Ленинского района г. Владимира, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Владимира о взыскании с FIO в пользу ORG» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 150 000 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины отменен (л.д. 11).

Установлено, что право требования ORG с FIO вытекающее из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, перешло ORG», на основании договора уступки прав требования по кредитным договорам) № от ДД.ММ.ГГГГ, произведена замена взыскателя на ORG» (л.д. 18-21).

ORG сменило наименование на ORG

Сумма кредитной задолженности до настоящего времени ответчиком не погашена.

Согласно приложению № к договору уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга составляет 77 545,14 руб., сумма процентов за пользование кредитом составляет 188 157,07 руб., общий объем уступаемых прав требования составляет 266 005,21 руб. (л.д. 22 оборотная сторона).

Согласно расчету задолженности, предоставленной ORG сумма основного долга на ДД.ММ.ГГГГ составляет 77 848,14 руб., сумма задолженности по процентам на ДД.ММ.ГГГГ составляет 188 199,72 руб., всего 266 047,86 руб. (л.д. 63-64).

Представленный ORG расчет судом проверен и является арифметически верным, соответствующим условиям договора. Контррасчет ответчиком не представлен.

Истец просит взыскать сумму задолженности за указанный период в размере 150 000 руб., включающую часть основного долга и процентов.

В соответствии со ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Учитывая изложенное, суд считает установленным факт нарушения ответчиком своих обязательств по договору с Банком и наличия у него обязательств перед ООО «НБК» по возврату задолженности, а требования ООО «НБК» о взыскании задолженности в размере 150 000 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кредитный договор, заключенный с FIO, не расторгнут, соответственно, действует до момента фактического исполнения обязательств по договору.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с FIO процентов за пользование займом из расчета 2,5% годовых на остаток основного долга по дату фактического погашения задолженности обоснованы и подлежат удовлетворению.

При этом согласно расчету банка основной долг составляет не 80 000 руб., как указал истец, а 77 848,14 руб.

Следовательно, проценты за пользование кредитом подлежат начислению на указанную сумму.

Одновременно истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения суда по данному гражданскому делу по дату фактического исполнения решения суда от суммы, присужденной судом в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующий период.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд полагает возможным начисление процентов на взысканную решением суда сумму долга и процентов 150 000 рублей на случай неисполнения решения суда, начиная с даты вынесения решения суда и до даты фактического возврата присужденной денежной суммы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся, в частности, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимые расходы.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Ст. 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как усматривается из представленных материалов, между ИП FIO (исполнитель) и ORG (заказчик) заключен договор об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ №, по условиям которого исполнитель обязался оказать ORG юридические услуги в объеме и на условиях, предусмотренных договором, а заказчик обязался принять услуги и оплатить предусмотренную договором денежную сумму.

Согласно Акту приема-передачи оказанных услуг к Договору об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость услуг по ознакомлению с материалами дела, анализу документов, консультации, проверке платежей, составлению расчетов, составлению искового заявления, формированию, подготовки и направлению дела в суд составляет 15 000 руб. (л.д. 29).

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, ORG оплачена ИП FIO денежная сумма в размере 15 000 руб. (л.д. 30).

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов, связанных с оказанием юридических услуг, в сумме 15 000 руб.

Суд полагает возможным взыскать с FIO в пользу ORG расходы за услуги представителя в размере 5 000 руб.; находит их разумными, соответствующими объему и характеру защищаемого права, не нарушающими баланс прав и интересов сторон.

Одновременно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4200 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ORG удовлетворить частично.

Взыскать с FIO (паспорт № в пользу ORG (ИНН №) задолженность по кредитному договору № заключенному между ORG и заемщиком FIO:

задолженность по основному долгу и процентам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 150 000 руб.

проценты за пользование кредитом в размере 2,5 % на остаток основного долга 77 848,14 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности;

проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 150 000 рублей, начиная с даты вынесения решения суда и по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с FIO (паспорт №) в пользу ORG (ИНН №) судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб. и в возврат государственной пошлины в размере 4200 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись Л.В. Марисова

Мотивированное решение составлено 06 февраля 2023 г.