№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 октября 2022 года г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Бунаевой А.Д., при секретаре Цыбжитовой Б.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО «ТРАСТ» к Подольских Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

Обращаясь в суд, ООО «ТРАСТ» просит взыскать с Подольских Л.В. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 141 945,97 руб., в том числе, 101 458,45 руб. – основной долг, 40 487,52 руб. – проценты за пользование кредитом, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1950,55 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между Банк ВТБ (ПАО) и Подольских О.В. был заключен кредитный договор № в порядке, предусмотренном п. 2 ст. 432 ГК РФ, заемщик обратился с анкетой-заявлением на выпуск и получение международной банковской карты, банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 104 500 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 24 % годовых.Банк исполнил обязательства по договору, а заемщик нарушил обязательства, кредит не вернул. ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ24 (ПАО) и ООО «Компания Траст» был заключен договор уступки прав (требования) №, по которому Банк уступил обществу права требования по кредитным договорам, в том числе по договору, заключенному с Подольских Л.В., на сумму 148 836,54 руб., в том числе, задолженность поосновному долгу в размере 101 458,45 руб., по процентам – 47 378,09 руб. Истец обратился за судебным приказом о взыскании задолженности и получил судебный приказ ДД.ММ.ГГГГ., который был отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ В период действия судебного приказа поступили платежи в счет погашения долга в размере 8 978,94 руб., которые направлены на погашение госпошлины в размере 2 088,37 руб., процентов – 6 890,57руб.

Представитель истца ООО «Траст» в судебное заседание не явился, заявил о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик Подольских Л.В. в судебное заседание не явилась, будучи извещенной о рассмотрении дела. Судом определено о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Суд,исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежаще, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ВТБ24 (ЗАО) и Подольских О.В. был заключен кредитный договор № в порядке, предусмотренном п. 2 ст. 432 ГК РФ.

Заемщик ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратилась с анкетой-заявлением на выпуск и получение международной банковской картыVisaClassic, открытии банковского счета для совершения операций с использованием карты в порядке и на условиях, изложенных в Правилах предоставления и использования банковских карт ВТБ24 (ЗАО), Тарифах на обслуживание банковских карт в ВТБ24.

Банк ДД.ММ.ГГГГ выдал международную банковскую картуVisaClassic с кредитным лимитом 104 500 руб. на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ под 24 % годовых, о чем Подольских выдала расписку в получении карты.

Заемщик нарушил обязательства по договору кредитной карты, кредит не вернул, образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ24 (ПАО) и ООО «Компания Траст» был заключен договор уступки прав (требования) №, по условиям которого Банк уступил обществу права требования по кредитным договорам, в том числе по договору№, заключенному с Подольских Л.В., на сумму 148 836,54 руб., в том числе, задолженность по основному долгу в размере 101 458,45 руб., по процентам – 47 378,09 руб.

Истец обратился за судебным приказом о взыскании задолженности и получил судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ., который был отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ

В период действия судебного приказа поступили платежи в счет погашения долга в размере 8 978,94 руб., которые направлены на погашение госпошлины в размере 2 088,37 руб., процентов – 6 890,57 руб., о поступлении других платежей сведений не имеется.

Таким образом, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 1 799,68 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ТРАСТ» к Подольских Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Подольских Л.В. пользу ООО «Траст» задолженность в размере 141 945,97 руб., в том числе, 101 458,45 руб. – основной долг, 40 487,52 руб. – проценты за пользование кредитом, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1950,55 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в установленном законом порядке, т.е. путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Д. Бунаева