Дело № 2-1238/2022 06 июля 2022 года

В окончательной форме 08.07.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе

Председательствующего судьи Бородулиной Т.С.

При ведении протокола помощником судьи Калинкиной В.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО2 и просит взыскать с ответчика задолженность по договору № № от 28.08.2018 в размере 65739,22 рублей, расходы по оплате государственной пошлины. В обоснование иска указывает, что 28.08.2018 между сторонами был заключен кредитный договор, согласно условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 137910,75 рублей на срок 2010 дней с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 20,31% годовых. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий кредитного договора возникла задолженность. Требование истца о досрочном возврате суммы кредита исполнено не было.

Истец представителя в судебное заседание не направил, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований ссылаясь на тяжелое материальное положение, а также на то обстоятельство, что размер задолженности в настоящее время значительно меньше и составляет 35000 рублей, им ежемесячно производится погашение задолженности в сумме 5000 рублей, как ему было указано представителем ФИО1 при устном обращении.

При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Из материалов дела следует, что 28.08.2018 между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере 137910,75 рублей на 2010 дней – до 28.02.2024, с оплатой за пользование кредитом процентов в размере 20,31 % годовых.

В подтверждение факта заключения договора предоставлены заявление ФИО2, индивидуальные условия договора потребительского кредита, подписанные ответчиком (л.д. 21-24).

Пунктом 12 индивидуальных условий кредитного договора предусмотрено, что кредитор до выставления заключительного требования и после выставления заключительного требования по дату оплаты, при наличии просроченных основного долга и (или) процентов за пользование кредитом взимает неустойку в размере 20 % годовых на сумму основного долга и сумму просроченных процентов за пользование кредитом со дня возникновения просроченных основного долга и (или) просроченных процентов за пользование кредитом по дату полного погашения просроченных основного долга и процентов либо по дату оплаты. После выставления заключительного требования и при наличии после даты оплаты непогашенного основного долга и (или) неуплаченных процентов Банк взимает с заемщика неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченных основного долга и процентов за пользование кредитом, неустойка начисляется за каждый день просрочки с даты, следующей за датой оплаты, и до дня полного погашения просроченного основного долга и процентов..

Кредитные средства зачислены за счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 39-40). Из указанной выписки также следует, что платежи в счет погашения кредитной задолженности ответчиком производились с нарушением дат, указанных в графике платежей.

В связи с неисполнением обязательств по возврату кредита 28.04.2020 истцом выставлено заключительное требование об оплате обязательств по договору в полном объеме в срок до 28.05.2020 (л.д. 38).

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по кредитному договору составляет 65739,22 рублей, из которых: 54000,35 рублей - основной долг; 11738,87 рублей - неустойка за пропуски платежей (л.д. 9-12).

Расчет задолженности проверен судом арифметически, признан правильным, ответчиком не оспаривался.

Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего:

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ч. 1, 2 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.Оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований, при этом суд исходит из того, что в ходе судебного разбирательства установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств, принятых в связи с заключением кредитного договора, в связи с чем у истца возникло право требования досрочного возврата кредита с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

Согласно абзаца 1 статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Таким образом, соглашение об изменении условий кредитного договора в том числе в части изменения срока возврата кредита, процентной ставки, размера ежемесячных платежей должно быть заключено в письменной форме.

При таких обстоятельствах, доводы ответчика о том, что между сторонами заключено соглашение по условиям которого, ответчик погашает задолженность ежемесячными платежами в сумме 5000 рублей, в связи с чем основания для взыскания задолженности отсутствуют, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не подтверждены какими-либо относимыми и допустимыми доказательствами.

Вместе с тем, как следует из выписки по счету, представленной сторонами, после 06.01.2022 года (дата последнего платежа по расчету истца), ФИО2 производилось погашение задолженности, так 17.01.2022, 11.02.2022, 10.03.2022, 05.04.2022, 13.05.2022, 15.06.2022 внесены суммы в размере 5038,80 рублей, всего 30232,80 рублей.

При этом, согласно содержанию заявления истца, размер задолженности по кредитному договору на дату 27.06.2022 года составляет 35521,72 рублей.

Учитывая, что задолженность по кредитному договору от 28.08.2018 года на момент рассмотрения дела судом погашена ответчиком в части, исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» подлежат удовлетворению частично, с ответчика подлежит взысканию задолженность в сумме 35521,72 рублей.

Ухудшение имущественного положения, наличие или отсутствие дохода от предпринимательской или иной деятельности относятся к риску, который заемщик несет при заключении кредитного договора.

При должной степени осмотрительности ответчик должен был рассчитывать свои возможности по погашению кредита, разумно предвидеть при заключении договора возможность наступления таких последствий.

В силу действующего законодательства ответчик не лишен возможности при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда, поставить перед судом, рассмотревшим дело, вопрос об отсрочке или рассрочке исполнения решения суда в порядке ст. 203 ГПК РФ.

Разрешая вопрос о взыскании с ответчика расходов истца по оплате государственной пошлины, суд исходит из следующего:

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика (ст. 101 ГПК РФ).

Согласно правовой позиции, изложенной в абзаце втором пункте 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" уменьшение истцом размера исковых требований в результате получения при рассмотрении дела доказательств явной необоснованности этого размера может быть признано судом злоупотреблением процессуальными правами и повлечь отказ в признании понесенных истцом судебных издержек необходимыми полностью или в части (часть 1 статьи 35 ГПК РФ, части 6, 7 статьи 45 КАС РФ) либо возложение на истца понесенных ответчиком судебных издержек (статья 111 АПК РФ).

Как следует из выписки по счету, ответчиком в счет погашения задолженности 17.01.2022 внесена сумма в размере 5023,50 рублей, таким образом, размер задолженности по кредитному договору на момент предъявления истцом иска в суд (24.01.2022) составлял 60715,72 рублей.

Таким образом, размер государственной пошлины, подлежащий взысканию в пользу истца следует исчислять из размера задолженности, имевшей место на 24.01.2022 года, поскольку в остальной части задолженность была погашена после предъявления иска в суд.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу АО «Бак Русский Стандарт» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2021,47 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 ФИО8 (паспорт серия № в пользу АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН № задолженность по кредитному договору № № от 28.08.2018 в сумме 35521,72 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2021,47 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Т.С. Бородулина