Дело № 2а-5202/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Нальчик 12 сентября 2025 года
Нальчикский городской суд КБР в составе: председательствующего А.В.Маржохова, при секретаре Ажиевой Л.З., с участием помощника прокурора г. Нальчика Маховой Д.Р., действующей по доверенности от 17.02.2025 г., административного ответчика ФИО1 ФИО7., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению прокурора г. Нальчика, действующего в интересах неопределенного круга лиц, граждан Российской Федерации, к ФИО1 ФИО8 о прекращении действия водительского удостоверения,
установил:
прокурор г. Нальчика, действуя в интересах неопределенного круга лиц, граждан Российской Федерации, обратился в Нальчикский городской суд КБР с вышеуказанным иском, в котором просит прекратить действие водительского удостоверения серии № №, выданного 10.06.2019 г. ФИО1 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, мотивируя следующим.
Прокуратурой города Нальчика проведена проверка исполнения законодательства в сфере безопасности дорожного движения.
По поступившей информации ГБУЗ «РКЦПиН» Минздрава КБР от 22.05.2025 № 3183 (под номером 1901), ФИО1 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, страдает органическим эмоционально-лобильным расстройством, состоит на учете ГБУЗ Минздрава КБР с 03.04.2014 г. (в соответствии с Международной статистической классификацией болезней и проблем, связанных со здоровьем: «F 06,6»).
По информации УМВД России «Нальчик» от 16.06.2025 установлено, что ФИО1 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выдано водительское удостоверение серии № №, выданное 10.06.2019 со сроком действия до 10.06.2029.
Наличие у ответчика водительского удостоверения, предоставляющего ему право управлять транспортными средствами, создает угрозу жизни и здоровью неопределенного круга лиц.
Указанные обстоятельства, по мнению прокурора, в соответствии с положениями Федерального закона от 10.12.1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» являются основанием для прекращения действия права на управление транспортными средствами ФИО1 ФИО12.
В судебном заседании помощник прокурора г. Нальчика поддержала заявленные требования и просила их удовлетворить по изложенным в административном иске основаниям.
Административный ответчик ФИО1 ФИО13. в судебном заседании административный иск признал и не возражал против его удовлетворения.
Надлежаще извещенный о времени и месте проведения судебного разбирательства представитель заинтересованного лица УГИБДД МВД по КБР в судебное заседание не явился, о причинах неявки в суд не сообщил.
Надлежаще извещенный о времени и месте проведения судебного разбирательства представитель заинтересованного лица ГБУЗ «Республиканский клинический центр психиатрии и наркологии» МЗ КБР в судебное заседание не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела без его участия, административное исковое заявление прокурора поддерживает.
Поскольку судом предприняты все необходимые меры для надлежащего извещения участников процесса, а участие неявившихся лиц не признано обязательным, руководствуясь правилами ст.150 КАС РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.
Выслушав помощника прокурора г.Нальчик, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации в целях охраны жизни, здоровья и имущества граждан, защиты их прав и законных интересов, а также защиты интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий, определяются Федеральным законом от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" (далее - Закон о безопасности дорожного движения).
В силу статьи 23 Закона о безопасности дорожного движения, медицинское обеспечение безопасности дорожного движения включает в себя, в частности, обязательное медицинское освидетельствование кандидатов в водители транспортных средств.
Целью обязательного медицинского освидетельствования является определение наличия (отсутствия) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами.
В силу положений ст. 24 Федерального закона Российской Федерации от
10.12.1995 № 196-ФЗ «О без опасности дорожного движения» права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации. Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения дорожного движения
Согласно статье 28 Закона о безопасности дорожного движения, основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами является, в том числе, выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик.
Порядок прекращения действия права на управление транспортными средствами при наличии медицинских противопоказаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами устанавливается Правительством Российской Федерации.
В силу пункта 1 статьи 23.1 Закона о безопасности дорожного движения медицинскими противопоказаниями к управлению транспортным средством являются заболевания (состояния), наличие которых препятствует возможности управления транспортным средством.
Перечень медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортными средствами установлен Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2014 года № 1604.
Как следует из материалов дела, в соответствии со справкой ГБУЗ «Республиканский клинический центр психиатрии и наркологии» МЗ КБР от 22.05.2025 г. № 3183 ФИО1 ФИО14. с 03.04.2014 г. по настоящее время стоит на учете ГБУЗ «Республиканский клинический центр психиатрии и наркологии» МЗ КБР с диагнозом «F 06,6» - Органическая эмоционально-лобильное расстройство. Также письмом от 04.07.2024 г. сообщается, что ФИО1 ФИО15. врача-психиатра не посещает, данных о ремиссии нет.
Поскольку доказательств обратного административным ответчиком не представлено, и не установлено таковых обстоятельств судом при рассмотрении дела, требования прокурора о прекращении действий водительского удостоверения, выданного административному ответчику, обоснованы и подлежат удовлетворению.
В соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации, государственная пошлина уплачивается ответчиком.
В силу ст.114 КАС РФ суд взыскивает с административного ответчика государственную пошлину 3 000 рублей в доход федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд
решил:
административное исковое заявление прокурора г. Нальчика, действующего в интересах неопределенного круга лиц, граждан Российской Федерации, удовлетворить.
Прекратить действие водительского удостоверения серии № №, выданного 10.06.2019 г. ФИО1 ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Взыскать с ФИО1 ФИО16 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда КБР, путем подачи апелляционной жалобы в Нальчикский городской суд КБР в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение суда составлено 12 сентября 2025 года.
Председательствующий А.В.Маржохов