Дело № 2-1057/2025 УИД: 29RS0024-01-2025-001223-09

14 июля 2025 года город Архангельск

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Соломбальский районный суд города Архангельска в составе:

председательствующего судьи Одоевой И.В.,

при секретаре Верещагиной А.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России», истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора <***> от 15.11.2013 выдало кредит ответчику в сумме 241 759 руб. на срок 60 мес. под 16,5% годовых. Ранее был вынесен приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии был отменен определением от 17.02.2025. Согласно п. 3.1, 3.2 кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей. В соответствии с п.3.3 договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 15.11.2013 по 26.12.2016 (включительно) образовалась задолженность в размере 165 829,22 руб. Указанная задолженность была взыскана 07.06.2018 решением Соломбальского районного суда г.Архангельска по делу № 2-849/2018. За период с 27.12.2016 по 31.03.2025 (включительно) банк продолжал начисление процентов на остаток суммы основного долга, в результате чего образовалась просроченная задолженность в сумме 126 311,47 руб. – просроченные проценты. На основании изложенного истец просит взыскать в ответчика сумму задолженности по кредитному договору <***> от 15.11.2013 за период с 27.12.2016 по 31.03.2025 (включительно) в размере 126 311,47 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 789,34 руб.

Истец надлежащим образом извещен о дате, времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчик в судебном заседании против удовлетворения иска возражал по доводам, изложенным в отзыве, а также в судебных заседаниях, просил применить последствия пропуска срока исковой давности.

На основании определения суда дело рассмотрено при данной явке.

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункты 1 и 3 статьи 809 ГК РФ).

В соответствии со статьей 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Статьей 432 ГК РФ определено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 15.11.2013 между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику «Потребительский кредит» в сумме 241 759 руб. под 16,5 % годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, начиная с даты его фактического предоставления. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика № 42307810404002005283, открытый в филиале кредитора № 8637/00182 Сбербанка России. Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п.3.1). Уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей (п.3.2). Процента за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно) (п.3.2.1). Периодом, за который начисляются проценты за пользование кредитом, является интервал в один календарный месяц между датой в предыдущем календарном месяце, соответствующей даты выдачи кредита (не включая эту даты), и датой в текущем календарном месяце, соответствующей дате выдачи кредита (включительно). При отсутствии такой даты в текущем календарном месяце последним днем периода является последний день месяца (п.3.2.2). При несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п.3.3).

Истец надлежащим образом исполнил обязательства по кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно положениям статьи 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчиком допускались просрочки, в связи с чем у него образовалась задолженность.

Решением Соломбальского районного суда г.Архангельска от 07.06.2018 постановлено:

«Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №796262 от 15.11.2013 в размере 165 829,22 руб. (просроченный основной долг на 26.12.2016 в размере 149 114, 90 руб., просроченные проценты за период с 15.11.2013 по 26.12.2016 в размере 16 714,32 руб.), расходы по уплате государственной пошлины в размере 4516,58 руб. Всего взыскать 170 345,80 руб.».

На основании исполнительного листа ФС № 022577797 от 25.06.2018 судебным приставом-исполнителем ОСП по Соломбальскому округу г.Архангельск было возбуждено исполнительное производство в отношении ответчика № 43878/18/29021-ИП (сумма задолженности 170 345,80 руб.). Данное исполнительное производство окончено 22.11.2024 на основании п.1 ч.1 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Поскольку ответчиком были допущены нарушения условий кредитного договора, истец вправе требовать с истца проценты за пользование суммой кредита.

Вместе с тем ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Положениями п. 2 ст. 199 ГК РФ установлено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ (ст. 196 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Как разъяснено в п.17 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

29.01.2025 ПАО «Сбербанк России» обратилось к мировому судьей за выдачей судебного приказа.

04.02.2025 мировым судьей судебного участка № 2 Соломбальского судебного района г.Архангельска был вынесен судебный приказ № 2-697/2025 о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору <***> от 15.11.2016 за период с 27.12.2016 по 28.12.2024 просроченные проценты в сумме 126 311,47 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Соломбальского судебного района г.Архангельска от 17.02.2025 судебный приказ № 2-697/2025 был отменен.

С настоящим иском в суд банк обратился 17.04.2025.

Учитывая приведенные выше нормы, срок давности истек по периоду взыскания до 28.01.2022 (включительно).

Принимая во внимание данный факт, с ответчика подлежит взысканию задолженность по просроченным процентам за период с 29.01.2022 по 15.11.2024.

Задолженность составляет 22 336,34 руб. (12056,41 руб. - за период с 29.01.2022 по 21.03.2023 (63957,46 *16,5% /365 дн *417 дн); 667,51 руб. – за период с 22.03.2023 по 14.04.2023 (61 525,98 *16,5%/365 дн * 24 дн); 855,81 руб. – за 15.04.2023 – 16.05.2023 ( 59160,94 *16,5% /365 дн * 32 дн); 898,82 руб. – за 17.05.2023 -20.06.2023 ( 56808,56*16,5%/365*35 дн); 583,01 руб. – за 21.06.2023 – 14.07.2023 (53737,32*16,5%/365*24); 755,68 руб. – за 15.07.2023 по 16.08.2023 (50 656,25 *16,5%/365*33 дн); 797,02 руб. – за 17.08.2023 – 22.09.2023 (47 561,45 * 16,5% /365 * 37 дн); 946,76 руб. – за 23.09.2023 - 07.11.2023 ( 45 529,19 руб. * 16,5% /365 * 46 дн); 718,40 руб. – за 08.11.2023 – 13.12.2023 (44144,16 * 16,5%/365 * 36 дн); 338,63 руб. (41616,27 руб. * 16,5% /365 * 18 дн); 281,42 руб. – за 01.01.2024 – 15.01.2024 (41616,27 руб. *16,5% /365 * 15 дн); 589,72 руб. – за 16.01.2024 по 19.02.2024 (37 374,16 руб. *16,5% /365 * 35 дн); 368,65 руб. – за 20.02.2024 – 14.03.2024 (34 072,58 * 16,5% /365 * 24 дн); 512,35 руб. – за 15.03.2024 – 18.04.2024 (32 471,33 * 16,5% /365 * 35 дн); 834,59 руб. – за 19.04.2024 – 20.06.2024 ( 29 385,25 * 16,5% /365 * 63 дн); 438,51 руб. – за 21.06.2024 – 25.07.2024 (27 791,29 *16,5% /365 * 35 дн); 219,66 руб. – за 26.07.2024 – 15.08.2024 (23202,22 * 16,5% /365 * 21 дн); 237,97 руб. – за 16.08.2024 – 17.09.2024 (15995,79 руб. * 16,5% /365 * 33 дн); 169,69 руб. – за 18.09.2024 – 24.10.2024 (10 173,05 руб. * 16,5% /365 * 37 дн); 65,72 руб. – за 25.10.2024-15.11.2024 (6 626,75 руб. *16,5% /365 * 22 дн); 15.11.2024 погашена сумма долга).

Указанная сумма процентов подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании статей 88, 98 ГПК РФ, статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 846,76 руб. (4 789,34 руб. * 17,68 % (требования истца удовлетворены на 17,68%)).

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №796262 от 15.11.2013: просроченные проценты за период с 29.01.2022 по 15.11.2024 в сумме 22 336,34 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 846,76 руб.; всего взыскать 23 183,10 руб.

В удовлетворении иска публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в остальной части отказать.

В удовлетворении требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» о взыскании с ФИО1 расходов по оплате государственной пошлины в остальной части отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд г. Архангельска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И.В. Одоева

Мотивированное решение составлено 14.07.2025.