16RS0036-01-2023-001064-46

Подлинник данного решения приобщён к гражданскому делу № 2-1034/2023

Альметьевского городского суда Республики Татарстан

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ дело № 2-1034/2023

именем Российской Федерации

22 марта 2023 года г.Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе

судьи Самигуллиной Г.К.,

при секретаре Юсуповой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Инвестторгбанк» к ФИО1 <данные изъяты> о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО «Инвестторгбанк» обратилось с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему указывая, что 11.02.2022 г. между АО «Инвестторгбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***> на сумму 500 000 руб. под 14.80% годовых сроком до 22.01.2029 г. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности по погашению кредита ненадлежащим образом. Общая задолженность ответчика перед Банком по состоянию на 29.12.2022 г. составляет 546573,91 руб. Истец просит расторгнуть кредитный договор, взыскать с ФИО1 в пользу банка указанную сумму задолженности и в возврат госпошлины 8665,74 руб.

Представитель истца АО «Инвестторгбанк» в суд не явился, извещен надлежащим образом о дне и времени судебного заседания, при подаче иска в суд просил рассмотреть дело в его отсутствие, требования поддерживает.

Ответчик ФИО1 на рассмотрение дела не явился, извещен надлежащим образом, имеется расписка в получении повестки, отзыв на иск не представил.

При указанных обстоятельствах, учитывая положения статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании положений п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, под кредитным договором понимается договор, по которому банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу ст. 811 ч. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Статьей 450 ГК РФ установлено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок ( статья 452 ГК РФ ).

Из материалов дела следует, что 11.02.2022 г. между АО «Инвестторгбанк» и ФИО1 заключен договор <***> путем подачи последним заявления на получение кредита на потребительские цели на сумму 500 000 руб. под 14.80% годовых сроком до 22.01.2029 г.

Кредит предоставлен Заемщику 11.02.2022 путем перечисления денежных средств на счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита у ФИО1 по состоянию на 29.12.2022 сумма задолженности по кредитному договору составила 546573,91 руб., из которых : 492595,20 руб. – задолженность по кредиту, 49368,15 руб. – проценты по кредиту, 1921,60 руб. – пени, начисленные на задолженность по кредиту, 2688,96 руб. – пени, начисленные на проценты по кредиту.

Как видно из представленных истцом данных, платежи по кредиту заемщик производит несвоевременно и не в полном объеме с нарушением сроков, установленных кредитным договором.

Поскольку условия кредитного договора о сроках возврата кредита и начисленных процентов за пользование кредитом ответчик не исполняет, суд исковые требования о взыскании задолженности находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что вправе рассчитывать при заключении договора.

Принимая во внимание, что ответчик надлежащим образом не исполнял принятые на себя обязательства в полном объеме, не уплачивал своевременно ни сумму основного долга, ни причитающиеся проценты, нарушение договора ответчиком является существенным, требования о расторжении договора в силу ст. 450 ГК РФ также подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 665,74 руб.

Руководствуясь ст. 194-199, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Инвестторгбанк» (№) к ФИО1 <данные изъяты> (ИНН №) о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <***> от 11.02.2022 г., заключенный между АО «Инвестторгбанк» и Ж-вым <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> ( ИНН №) в пользу АО «Инвестторгбанк» (№) сумму задолженности по кредитному договору от 11.02.2022 г. в размере 546573 (пятьсот сорок шесть тысяч пятьсот семьдесят три) руб. 91 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8665 (восемь тысяч шестьсот шестьдесят пять) руб.74 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Самигуллина Г.К.

Копия верна.

Судья Альметьевского городского суда

Республики Татарстан Самигуллина Г.К.

Решение вступило в законную силу « » 2023 года.

Судья :