Решение по делу № 2-4368/2023 от 02.10.2023

Дело №2-4368/2023

73RS0001-01-2023-004534-57

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 октября 2023 года г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

судьи Бахаревой Н.Н.,

при секретаре Мухаметзянове Р.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Трехсосенский» к обществу с ограниченной ответственностью «Простор Поволжья», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки продукции,

установил:

ООО «Трехсосенский» обратилось в суд с иском к ООО «Простор Поволжья», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки продукции.

Требования мотивированы тем, что 23.05.2023 между ООО «Простор Поволжья» (Покупатель) и ООО «Трехсосенский» (Поставщик) был заключен договор поставки продукции № ТС4529 (Далее «Договор»), согласно п. 1.1 которого Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить продукцию Поставщика (пивная дробина) на условиях, предусмотренных настоящим договором и спецификациями.

В соответствии с пунктом 1.2. Договора Поставщик по мере накопления Продукции направляет Покупателю заявку в письменной форме на отгрузку продукции с указанием количества, срока и времени вывоза. Заявка является обязательной к исполнению Покупателем, если она соответствует ранее согласованной спецификации.

Пунктом 3.1. договора стороны согласовали, что продукция поставляется на условиях 100% предоплаты.

Спецификой производственного цикла на предприятии Истца обусловлено то обстоятельство, что длительное хранение Продукции в связи с невыборкой покупателем гарантированного объема не возможно. Поскольку Покупатель не заявлял об уменьшении объёма продукции, Продавец ежемесячно готовил к отгрузке товар в объёме, согласованном сторонами в спецификации к договору поставки.

В соответствии со спецификацией на продукцию, согласованный сторонами, гарантированный объем выборки продукции Покупателем в июне 2023 года составил 11000 т. Стоимость продукции составляет 2000 руб. за 1 т. В нарушение условий договора, объем продукции, указанный в спецификации в размере Покупателем выбран частично, а именно - 1519, 42 т. Невыбранный объем составил 9480,58 т. При этом Истец обращался к покупателю с уведомлением о нарушении условий договора об объеме выборки (исх. 326 от 28.06.2023).

В соответствии с пунктом 7.2. Договора стороны договорились, что в случае, если в соответствующем календарном месяце Покупатель не выберет объем продукции, согласованный сторонами в спецификации к договору, то в этом случае Покупатель по требованию поставщика обязуется уплатить поставщику штраф в размере 100% от стоимости невыбранной продукции. Штраф уплачивается в течение 10 рабочих дней с даты получения соответствующего требования.

Основанием применения п. 7.2 Договора является отказ Покупателя от выборки продукции, под которым понимается отсутствие предварительной оплаты за партию товара в соответствующем периоде поставки.

В связи с нарушением Ответчиком условий договора относительно объема выборки продукции Истцом произведен расчет штрафа за июнь исходя из стоимости продукции 2 000 руб.\т, согласованного объема 11000 т, вывезенного объема 1519,42 т, невывезенного объема 9480,58 т.

Таким образом, сумма штрафа составляет 18961160 руб.

04.07.2023 в адрес ответчика посредством электронной почты и почты России была направлена претензия с требованием выплатить штраф. В соответствии с пунктом 9.3 Договора срок ответа на претензию -10 дней. Претензия, направленная посредством почты России, получена Ответчиком 10.07.2023, на заявленные претензии он не отреагировал.

Также ответчик ООО «Простор Поволжья» имеет непогашенную задолженность за поставленный истцом товар. Сумма основного долга в размере 20521863 руб. 16 коп. образовалась в результате просрочки оплаты по договору поставки.

Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Пунктом 3.1 Договора стороны определили, что продукция поставляется на условиях 100% предоплаты.

04.07.2023 в адрес ответчика была направлена претензия с требованием погасить задолженность и неустойку. На предъявленную претензию ответчик не отреагировал.

Пунктом 7.3 Договора поставки предусмотрено, что в случае, если Покупатель не осуществил предварительную оплату за Продукцию, при этом Поставщик отгрузил ему неоплаченную Продукцию, Покупатель обязан оплатить поставщику неустойку в размере 3% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Так как ответчик оплату не произвел, истцом начислена неустойка, которая составила 76655513 руб. 17 коп.

В обеспечение обязательств Покупателя по договору поставки с ФИО1 был заключен договор поручительства от 23.05.2023.

В соответствии с пунктом 1.1. Договора поручительства, поручитель обязуется исполнить перед Кредитором (ООО «Трехсосенский») обязательства Должника (ООО «Простор Поволжья») по договору поставки продукции, заключенному между Кредитором (ООО «Трехсосенский») и Должником (ООО «Простор Поволжья»),

Пунктом 2.3. Договора поручительства предусмотрено, что Поручитель обязан удовлетворить требование кредитора в полном объеме в течение 5 рабочих дней с момента получения требования.

В соответствии с пунктом 2.4 Договора поручительства в случае нарушения поручителем срока исполнения обязательства, предусмотренного пунктом 2.3, Кредитор вправе потребовать от Поручителя уплаты пени в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Обязанность Поручителя по уплате пени возникает с момента получения им соответствующего требования от Поставщика.

14.07.2023 в адрес ФИО1 также направлялось требование о погашении задолженности.

Таким образом, поручитель ФИО1 и как как заместитель директора должника, и как поручитель знал о наличии задолженности и претензионных требованиях, но до настоящего времени долг не погасил, на претензии не отреагировал.

В соответствии с п. 4.4 Договора поручительства датой получения корреспонденции считается десятый день с момента отправления письма. Таким образом, срок исполнения обязательств по договору поручительства наступил 24.07.2023.

В соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В связи с частичным удовлетворением ответчиком ООО «Простор Поволжья» исковых требований после подачи иска, а именно погашением суммы основного долга в размере 1250000 рублей, что подтверждается платежными поручениями №2331 от 20.07.2023, №2526 от 02.08.2023, №2581 от 04.08.2023, №2648 от 10.08.2023, №2745 от 15.08.2023, №2765 от 15.08.2023, №2812 от 17.08.2023, №2848 от 22.08.2023, №2874 от 23.08.2023, №2912 от 28.08.2023, №3000 от 05.09.2023, №4017 от 18.09.2023, №4109 от 27.09.2023 сумма задолженности за поставленный товар составляет 19271863 руб. 16 коп.

Кроме того, истцом произведен расчет неустойки за период с 15.07.2023 по 29.09.2023. С учетом оплат ответчика сумма неустойки за указанный период составила 45872503 руб. 88 коп.

Сумма неустойки за нарушение срока оплаты за период с 17.09.2022 по 29.09.2023 составляет 122528017 руб. 05 коп.

В соответствии со спецификацией на продукцию, согласованный сторонами гарантированный объем выборки продукции Покупателем в июле 2023 года, составил 11000 т, в августе 2023 г. - 8800 т. Стоимость продукции составляет 2000 руб. за 1 т. В нарушение условий договора, объем продукции, указанный в спецификации Покупателем не выбран.

Сумма штрафа за период с 01.07.2023 по 31.08.2023 составляет 39600000 руб.

Общая сумма штрафа за нарушение условий договора относительно объемов выборки за июнь, июль, август 2023 г. составила 58561160 руб.

Просил суд взыскать солидарно с ООО «Простор Поволжья» и ФИО1 сумму штрафа за нарушение объема выборки продукции за июнь, июль, август 2023 г. в

размере 58561160 руб.; сумму задолженности за поставленный товар в размере 19271863 руб. 16 коп.; взыскать с ООО «Простор Поволжья» в пользу ООО «Трехсосенский» неустойку за просрочку платежа в размере 122528017 руб. 05 коп. за период с 17.09.2022 по 29.09.2023, а также с 30.09.2023 по день фактической оплаты суммы долга из расчета 3% в день от суммы долга; взыскать с ФИО1 пени по договору поручительства за период с 25.07.2023 по 29.09.2023 в размере 22125312 руб. 76 коп., а так же пени за период с 30.09.2023 по день фактического погашения штрафа и суммы долга из расчета 0,5% от суммы долга 77833023 руб. 16 коп. за каждый день просрочки; взыскать с ответчиков в пользу ООО «Трехсосенский» расходы по уплате госпошлины.

В судебном заседании истец ООО «Трехсосенский» на доводах иска настаивал, пояснил, что не согласен с доводами ответчика о том, что взыскиваемая истцом задолженность возникла по договору, заключенному 21.12.2021. Действительно между сторонами в 2021 году заключался договор поставки продукции. В связи с тем, что у ответчика ООО «Простор Поволжья» образовалась значительная задолженность, возобновление поставок продукции стало возможным при соблюдении сторонами договоренностей, достигнутых в процессе переговоров до заключения договора поставки №ТС-4529 от 23.05.2023. В марте 2023 года от ООО «Простор Поволжья» поступило коммерческое предложение о возобновлении в его адрес поставок продукции. В ответ на данное письмо 10.05.2023 ООО «Трехсосенский» направило в адрес ООО «Простор Поволжья» согласие на возобновление поставок продукции при условии выполнения ООО «Простор Поволжья» ряда обязательств, а именно: предоставление гарантийного письма и графика погашения имеющейся задолженности, заключение нового договора поставки с обязательствам Ответчика о гарантированных объемах выборки продукции, о применении условий нового договора поставки, в том числе к отношениям между ООО «Трехсосенский» и ООО «Простор Поволжья», возникшим до его заключения; о предоставлении ООО «Трехсосенский» обеспечения выполнения обязательств по погашению имеющейся задолженности и выборке гарантированных объемов продукции в виде личного поручительства одного из руководителей путем заключения договора поручительства. В ответ на данное письмо ООО «Простор Поволжья» направило 19.05.2023 в адрес ООО «Трехсосенский» гарантийное письмо, а 23.05.2023 сторонами на территории ООО «Трехсосенский» были подписаны договор поставки и договор поручительства с ФИО1 Таким образом, конклюдентными действиями Ответчик подтвердил согласование договоренностей, достигнутых до подписания договора. Таким образом, считает, что к отношениям сторон должны применяться условия договора поставки №ТС4529 от 23.05.2023, договора поручительства от 23.05.2023.

Представитель ответчика ООО «Простор Поволжья» в удовлетворении исковых требований просила отказать, поскольку акт сверки расчетов им не предоставляли. Согласно их Акту задолженность составила 15383963 руб. 16 коп., при этом истцом в расчет необоснованно включена сумма 3893220 руб. как корректировка долга и сумма 44680 руб. по товарной накладной № 30361 от 28.04.2023. Кроме того, ФИО1 не должен отвечать как поручитель по обязательствам, возникшим до заключения договора поставки от 23.05.2023. В случае удовлетворения исковых требований просили суд снизить размер штрафных санкций.

Ответчик ФИО1, также привлеченные судом УФНС по Самарской области, МРУ Росфинмониторинга по ПФО в судебное заседание не явились, судом извещались. При этом в заявлении МРУ Росфинмониторинга по ПФО указано, что Управление полагает, что действия сторон предположительно направлены на искусственное инициирование спора между недобросовестными участниками гражданского оборота с возможным использованием недостоверных доказательств (документов), не имеющих юридической силы, а также о наличии намерений их стороны использовать механизм принудительного исполнения судебных актов для придания правомерного вида совершаемым операциям.

Заслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего необходимым в иске отказать, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) устанавливает осуществление правосудия по гражданским делам на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу принципа состязательности стороны, другие участвующие в деле лица, если они желают добиться для себя либо лиц, в защиту прав которых предъявлен иск, наиболее благоприятного решения, обязаны сообщить суду имеющие существенное значение для дела юридические факты, указать или представить суду доказательства, подтверждающие или опровергающие эти факты, а также совершить иные предусмотренные законом процессуальные действия, направленные на то, чтобы убедить суд в своей правоте.

В развитие данного принципа гражданского судопроизводства статья 56 ГПК РФ возлагает на каждую сторону обязанность доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (п. 2 ст. 516 ГК РФ).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ООО «Простор Поволжья» (Покупатель) и ООО «Трехсосенский» (Поставщик) 23.05.2023 заключили между собой договор поставки продукции № ТС-4529, согласно п. 1.1 которого Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить продукцию Поставщика (пивная дробина) на условиях предусмотренных настоящим договором и спецификациями.(л.д.29-31 том 1)

Согласно п. 1.2. Договора Поставщик по мере накопления Продукции направляет Покупателю заявку в письменной форме на отгрузку продукции с указанием количества, срока и времени вывоза. Заявка является обязательной к исполнению Покупателем, если она соответствует ранее согласованной спецификации» Пунктом 3.1. договора стороны согласовали, что продукция поставляется на условиях 100% предоплаты.

В соответствии со спецификацией на продукцию, согласованный сторонами, гарантированный объем выборки продукции Покупателем в июне 2023 года составил 11000 т.

Стоимость продукции составляет 2000 руб. за 1 т. (л.д.31 том 1)

В нарушение условий договора, как указывает истец и не оспаривает ответчик, объем продукции, указанный в спецификации в размере Покупателем выбран частично, а именно - 1519, 42 т. Невыбранный объем составил 9480,58 т.

Согласно п. 7.2. Договора стороны договорились, что в случае если в соответствующем календарном месяце Покупатель не выберет объем продукции, согласованный сторонами в спецификации к договору, то в этом случае Покупатель по требованию поставщика обязуется уплатить поставщику штраф в размере 100% от стоимости невыбранной продукции. Штраф уплачивается в течение 10 рабочих дней с даты получения соответствующего требования.

В связи с нарушением ответчиком условий договора относительно объема выборки продукции истцом произведен расчет штрафа за июнь 2023 г. исходя из стоимости продукции 2000 руб.\т, согласованного объема 11000 т, вывезенного объема 1519,42 т, невывезенного объема 9480,58 т.

Таким образом, сумма штрафа составляет: 18961160 руб.(9480,58т x 2000 руб.).

Штраф за июль 2023г. рассчитывается исходя из стоимости продукции 2000 руб.\т, согласованного объема 11000 т, вывезенного объема 0 т, невывезенного объема 11000 т.

Таким образом, сумма штрафа составляет: 22000000 руб. (11000 т x 2000 руб.).

Штраф за август 2023г.рассчитывается исходя из стоимости продукции 2000 руб.\т, согласованного объема 8800 т, вывезенного объема 0 т, невывезенного объема 8800 т.

Таким образом, сумма штрафа составляет: 17600000 руб. (8800 т x 2000 руб.)

Итого 58561160 руб. (18961160 руб.+ 22000000 руб.+ 17600000 руб.).

04.07.2023 в адрес ответчиков была направлена претензия с требованием выплатить штраф.(л.д.37,39 том 1)

В соответствии с пунктом 9.3 Договора срок ответа на претензию -10 дней. Претензия, направленная посредством почты России, получена Ответчиком 10.07.2023, требования истца им исполнены не были.

Также установлено, что в обеспечение обязательств Покупателя по договору поставки с ФИО1 был заключен договор поручительства от 23.05.2023. (л.д.33-35 том 1)

В соответствии с пунктом 1.1. Договора поручительства поручитель в полном объеме отвечает перед Кредитором за исполнение ООО «Простор Поволжья» (Должник) обязательств по договору поставки продукции №ТС4529 от 23.05.2023 в случае неисполнения Должником своих обязательств.

В соответствии с пунктом 2.4 Договора поручительства предусмотрено, что случае нарушения поручителем срока исполнения обязательства, предусмотренного пунктом 2.3, Кредитор вправе потребовать от Поручителя уплаты пени в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Обязанность Поручителя по уплате пени возникает с момента получения им соответствующего требования от Поставщика.

14.07.2023 в адрес ФИО1 также направлялось требование о погашении задолженности. (л.д.37,38 том1)

Согласно расчету истца сумма штрафа за нарушение объема выборки продукции за июнь, июль, август 2023 г. составила 58561160 руб. Указанная сумма подлежит взысканию в солидарном порядке с обоих ответчиков в пользу истца.

Вместе с тем, разрешая ходатайство ответчика о применении ст. 333 ГК РФ к штрафу, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Целью применения ст. 333 ГК РФ является установление баланса интересов, при котором взыскиваемая штрафная санкция, имеющая компенсационный характер, будет являться мерой ответственности для должника, а не мерой наказания, носит воспитательный и карательный характер для одной стороны и одновременно, компенсационный (то есть является средством возмещения потерь, вызванных нарушением обязательств) для другой стороны, и не может являться способом обогащения одной из сторон.

Оценив соразмерность предъявленной к взысканию суммы штрафа последствиям неисполнения обязательств, учитывая заявление о применении ст. 333 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что размер штрафа является чрезмерно завышенным по отношению к ненадлежащим образом исполненной ответчиками обязанности по оплаты продукции.

Принимая во внимание соразмерность размера штрафа последствиям имевшего место нарушения обязательств, период просрочки, суд полагает возможным уменьшить сумму штрафа до 3000000 руб. 00 коп.

Сумма задолженности за поставленный товар перед истцом составила согласно акту сверки 20521863 руб. 16 коп. по состоянию на 14.07.2023. Поставка продукции подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными, доверенностями, выданными ООО Простор Поволжья» водителям транспортных средств на ее получение (л.д.63-73,83-155, 156-250 том 1, л.д.1-248 том 2, л.д.1-250 том 3, л.д.1-250 том 4, л.д.1-250 том 5, л.д.1-250 том 6, л.д.1-55 том 7)

С учетом произведенных ответчиком платежей на общую сумму 1250000 руб. 20.07.2023, 02.08.2023, 04.08.2023, 10.08.2023, 15.08.2023, 15.08.2023, 17.08.2023, 22.08.2023, 23.08.2023, 28.08.2023, 05.09.2023, 18.09.2023,27.09.2023 сумма долга составила 19271863 руб. 16 коп. (л.д.157-162,173 том 7)

Доказательств иной оплаты ответчиками в силу ст. 56 ГПК не предоставлено.

Оснований для исключения из суммы задолженности 44680 руб. по товарной накладной № 30361 от 28.04.2023 ввиду доводов ответчика о том, что продукция получена не была, суд не усматривает. Как следует из Акта сверки взаимных расчетов, составленного ООО «Простор Поволжья», последним также была включена в расчет указанная сумма, что свидетельствует о том, что ответчик признал поставку продукции 28.04.2023. (л.д.90-137 том 7).

Вместе с тем, распределяя между ответчиками указанную сумму задолженности, суд принимает во внимание, что указанная задолженность образовалась как ввиду исполнения договора поставки от 23.05.2023, так и ранее заключенного договора поставки от 21.12.2021. (л.д.179-180 том 7)

При этом ФИО1 поручителем обязательств по последнему договору не являлся. Следовательно, задолженность, образовавшаяся до 23.05.2023, не может быть распределена на указанное лицо.

Таким образом, принимая во внимание акт сверки, платежные документы, следует взыскать в пользу ООО «Трехсосенский» с ООО «Простор Поволжья», ФИО1 в солидарном порядке сумму задолженности за продукцию в размере 1081796 руб., образовавшуюся после 23.05.2023 и до 14.06.2023 (начислено 4432256 руб.- оплачено 3350000 руб.).

Оставшаяся сумма в размере 18190067 руб. 16 коп. (19271863 руб. 16 коп.- 1082256 руб.) подлежит взысканию с ООО «Простор Поволжья».

Оснований для взыскания всей суммы задолженности с ФИО1 солидарно с ООО «Простор Поволжья» суд не усматривает, поскольку в соответствии с п.1.1. Договора поручительства поручитель отвечает перед Кредитором только за исполнение ООО «Простор Поволжья» обязательств по договору поставки продукции №ТС4529 от 23.05.2023.

Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчиков неустойки.

Сумма неустойки за период 17.09.2022 по 29.09.2023 составила 122528017 руб. 05 коп. (76655513 руб. 17 коп.+45872503 руб. 88 коп.) согласно расчетам на 14.07.2023 и на 29.09.2023. (л.д.12-28 том 1, л.д.169 том 7)

Указанные расчеты судом проверены, являются арифметическим верными и соответствуют условиям заключенных договоров, определена из расчета 3% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

С 30.09.2023 по 02.10.2023 сумма неустойки составит 1734467 руб. 67 коп. (19271863 руб. 16 коп. x 3% x 3 дн.)

Итого сумма неустойки составляет 124262484 руб. 72 коп.

Оценив соразмерность предъявленной ко взысканию суммы неустойки последствиям неисполнения обязательств, учитывая заявление о применении ст. 333 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что размер неустойки является чрезмерно завышенным по отношению к ненадлежащим образом исполненной ответчиками обязанности по оплаты продукции.

Принимая во внимание соразмерность размера неустойки последствиям имевшего место нарушения обязательства, период просрочки, суд полагает возможным уменьшить сумму неустойки до 3000000 руб. 00 коп.

Взыскивать неустойку следует также, начиная с 03.10.2023 в размере 3% от суммы долга 19271863 руб. 16 коп. по день фактического исполнения обязательства.

Взысканию с ФИО1 также подлежат предусмотренные условиями договора поручительства пени в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки за период с 24.07.2023 по 02.10.2023 согласно расчету: 1082256 руб.x0,5%x71 дн.= 384200 руб. 88 коп.

Учитывая ранее приведенные положения ст. 333 ГК РФ суд снижает указанную сумму до 150000 руб. 00 коп.

Также следует взыскивать пени с указанного лица, начиная с 03.10.2023 в размере 0,5% от суммы долга 1082256 руб. 00 коп. по день фактического исполнения обязательства.

В удовлетворении остальной части требований о взыскании суммы штрафа, неустойки и пени истцу следует отказать.

Доказательств того, что совершенная между истцом и ответчиками сделка противоречит действующему законодательству, суду не представлено.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании данной нормы с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины при подаче иска в суд в размере 60000 руб. 00 коп.: с ООО «Простор Поволжья» в размере 43200 руб. 00 коп. (17790 руб. (29,65%)+24240 руб. (40,4%)), с ФИО1 в размере 16800 руб. 00 коп. (17790 руб. (29,65%)+180 руб. (0,3%)).

В силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон (ст. 123 Конституции РФ) суд по данному делу обеспечил равенство прав участников процесса представлению, исследованию и заявлению ходатайств.

При рассмотрении дела суд исходил из представленных сторонами доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Трехсосенский» удовлетворить частично.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Трехсосенский» с общества с ограниченной ответственностью «Простор Поволжья», ФИО1 в солидарном порядке штраф за нарушение объема выборки продукции в размере 30000000 руб. 00 коп., сумму задолженности за поставленный товар в размере 1081796 руб. 00 коп.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Трехсосенский» с общества с ограниченной ответственностью «Простор Поволжья» сумму задолженности за поставленный товар в размере 18190067 руб. 16 коп., неустойку за период с 17.09.2022 по 02.10.2023 в сумме 3000000 руб. 00 коп., со взысканием неустойки начиная с 03.10.2023 в размере 3% от суммы долга 19271863 руб. 16 коп. по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Трехсосенский» ФИО1 пени в размере 150000 руб. 00 коп. со взысканием пени начиная с 03.10.2023 в размере 0,5% от суммы долга по день фактического исполнения обязательства.

В остальной части требований общества с ограниченной ответственностью «Трехсосенский» о взыскании штрафа, неустойки, пени отказать.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Трехсосенский» с общества с ограниченной ответственностью «Простор Поволжья» расходы по госпошлине в размере 43200 руб. 00 коп.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Трехсосенский» с ФИО1 расходы по госпошлине в размере 16800 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.Н. Бахарева

Срок изготовления мотивированного решения: 09.10.2023