№ 2-78/2023

24RS0017-01-2022-002264-50

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 января 2023 года г.Красноярск

Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Науджус О.С.,

при секретаре – Васильевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю в квартире в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю в квартире в порядке наследования. Требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО3, являвшийся собственником 1/3 доли в <адрес> в г.Красноярске. Помимо отца долевыми сособственниками спорной квартиры (по 1/3 доле) являлись также дед истца - ФИО4, умерший ДД.ММ.ГГГГ, и дядя ФИО2 После смерти деда отец истца ФИО3 к нотариусу с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти ФИО4, не обращался, хотя фактически принял наследство в виде 1/6 доли в спорной квартире, сдавал квартиру в аренду. В предусмотренный законом срок ФИО1 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти отца ФИО3, нотариусом заведено наследственное дело №5/2022, но в выдаче свидетельства о праве на наследство было отказано в связи с отсутствием сведений о наследовании доли, оставшейся после смерти деда ФИО4 В связи с изложенным ФИО1, с учетом уточнений, просит суд установить факт принятия им наследства, оставшегося после смерти отца ФИО3, в виде ? доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>А, <адрес>, признать за ним прав собственности на ? долю в указанной квартире в порядке наследования.

В судебное заседание истец ФИО1, будучи надлежаще уведомленным о дате, времени и месте его проведения, не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, выразил согласие на вынесение заочного решения.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его рассмотрения извещался судом надлежаще по всем известным адресам, однако почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда в связи с неполучением, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении слушания по делу не просил. Участвуя ранее в судебных заседаниях, ФИО2 исковые требования не признавал, пояснял, что в спорной квартире никто не проживал, равно как и он сам, поскольку находился в местах лишения свободы, квартира сдавалась в аренду, деньги от аренды забирал отец истца и платил истцу алименты; за квартиру платил он (ФИО2), также сейчас в квартире проживает ФИО13 по устной договоренности, аренду не платит, оплачивает только коммунальные услуги. Между тем, в судебном заседании 30.08.2022 ответчик согласился с требованиями истца, полагая, что истец вправе претендовать на ? долю в спорной квартире.

Представитель третьего лица администрации г. Красноярска, третье лицо нотариус ФИО5, надлежаще уведомленные о дате, времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились, о причинах неявки суд не уведомили, об отложении слушания по делу не просили, каких-либо возражений относительно заявленных исковых требований не представили.

Третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещался судом надлежаще, от получения судебного извещения уклонился, об отложении слушания по делу не просил. Ранее участвуя в судебном заседании 30.08.2022 ФИО6 пояснял, что до 2007 года в спорной квартире жили брат и отец, в 2008 году у отца случился инфаркт и он вместе с братом уехал жить на ул. Высотную, в 2009 году отец истца ФИО3 сдал квартиру, так как денег не хватало на лекарства. Ответчику никто не препятствовал в проживании в квартире, но он жил со своей сожительницей, за квартиру образовался долг, сначала взыскивали с отца ФИО4, потом стали взыскивать с ответчика.

Третье лицо ФИО7 в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещался судом надлежаще, от получения судебного извещения уклонился, об отложении слушания по делу не просил; ранее участвуя в судебном заседании 30.08.2022, полагал требования истца подлежащими удовлетворению.

Третье лицо ФИО8 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени его проведения извещалась судом надлежаще, от получения судебного извещения уклонилась, об отложении слушания по делу не просила, каких – либо возражений не представила.

В соответствии с положениями ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч.1 ст.35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того, по смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных прав.

По смыслу положений ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Статья 165.1 ГК РФ предусматривает, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Учитывая, что судом приняты все необходимые меры к извещению ответчика и третьих лиц о дате, времени и месте рассмотрения спора, суд счел возможным признать неявку последних в судебное заседание как злоупотребление процессуальными правами и рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика с согласия стороны истца в порядке заочного производства, а также в отсутствие третьих лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела и иные представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права.

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 ГК РФ).

Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления (ст. 1142 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанции об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и тому подобные документы.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества (пункт 2 данной статьи).

При предъявлении требования о признании принявшим наследство на истце лежит обязанность доказать факт совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, то есть о совершении в отношении наследственного имущества действий, свойственных собственнику имущества.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в п. 35 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, квартира, расположенная по адресу: г. Красноярск, <адрес> зарегистрирована на праве общей долевой собственности за ФИО4, ФИО3 и ФИО2 (по 1/3 доле за каждым) на основании договора от 02.10.1997, удостоверенного нотариусом ФИО9 (р.№5842), что подтверждается договором, справкой АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» от 18.03.2022.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти III-БА № от 24.12.2018, который являлся отцом ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении II – БА № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о рождении II – ВЭ № от ДД.ММ.ГГГГ, являлся для истца ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения дедом.

После смерти ФИО4 осталось наследственное имущество в виде 1/3 доли на квартиру по адресу: <адрес>А, <адрес>.

По информации Агентства ЗАГС Красноярского края у ФИО4 и ФИО10 (умерла ДД.ММ.ГГГГ) рождены дети: ФИО6, ФИО7, ФИО2, ФИО8, ФИО8 (умер ДД.ММ.ГГГГ), ФИО3, ФИО11 (умер ДД.ММ.ГГГГ).

Однако, в предусмотренный законом 6-месячный срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти ФИО4, никто не обратился, сын наследодателя ФИО2 обратился к нотариусу лишь 27.04.2022, на основании чего нотариусом ФИО12 заведено наследственное дело №122/2022, свидетельство о праве на наследство не выдано.

Также из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца ФИО3 (свидетельство о смерти II-БА № от ДД.ММ.ГГГГ), после его смерти осталось наследственное имущество в виде 1/3 доли в спорной квартире.

ФИО1 в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства в виде 1/3 доли на <адрес>А по <адрес> в г.Красноярске, нотариусом Красноярского нотариального округа ФИО5 заведено наследственное дело №5/2022.

Согласно выписке из домовой книги от 02.03.2022 в спорной квартире на регистрационном учете с 02.04.2022 состоит ответчик ФИО2, ранее до 15.12.2018 на регистрационном учете состоял ФИО4, выписан в связи со смертью.

ООО УК «ЖилКомРазвитие» 16.05.2022 выдана справка, согласно которой по состоянию на дату ее выдачи задолженность по внесению платы за содержание жилого помещения и коммунальные услуги по <адрес>А по <адрес> в г.Красноярске за истекшие периоды составляет 105 795,51 руб., пени 81 152,57 руб., всего 186 948,08 руб.; с мая по декабрь 2021 каких-либо платежей не поступало, с 04.12.2021 ежемесячно поступают платежи в размере 6 200 руб. – 6 900 руб., они вносятся через Сбербанк, иными данными, в том числе о том, от кого именно поступают платежи, не располагают.

Истцом в материалы дела представлен договор найма жилого помещения от 01.06.2019, заключенный между ФИО3 и ФИО13 в отношении спорной квартиры на срок по 03.05.2020.

Из письменных пояснений ФИО13 следует, что 01.06.2019 она заключила договор найма квартиры с ФИО3, ему отдавала деньги в счет аренды, после его смерти продолжила проживать в квартире по устной договоренности с ФИО2, аренду не платила, но оплачивала услуги ЖКХ.

Согласно справке УУП ОУУПи ДН Оп №7 МУ МВД России «Красноярское» от 22.05.2022 в настоящее время в квартире проживает ФИО14 вместе с ребенком.

Из пояснений истца, данных в ходе судебного разбирательства, следует, что в квартире никто из собственников длительное время не проживет, квартира сдается в аренду, в установленный законом срок он обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти своего отца, в виде принадлежащей ему доли, однако со слов нотариуса, в выдаче свидетельства ему было отказано в связи с тем, что после смерти деда ФИО4 принадлежащую ему 1/3 дою в квартире никто не наследовал.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер дед истца ФИО4, после смерти которого осталось наследственное имущество в виде 1/3 доли на <адрес>А по <адрес> в г. Красноярске, однако, после его смерти в установленный законом срок с заявлениями о принятии наследства никто из наследников не обратился, хотя фактически его сын ФИО3 принял наследство, фактически распоряжался квартирой, сдавал ее в аренду, что подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривалось. После смерти ФИО3, приходящегося истцу отцом, также осталось наследственное имущество в виде принадлежащей ему 1/3 доли в спорной квартире, с заявлением о принятии которой истец в установленный законом срок обратился к нотариусу. Таким образом, с учетом принципа равенства долей при наследовании по закону ФИО1 вправе претендовать на ? долю в праве собственности на спорную квартиру (1/3 + 1/6 (1/3 после смерти ФИО4 : 2)).

Также суд учитывает, что каких-либо действий по принятию наследства после смерти отца ФИО4 ответчик не предпринимал, в квартире не проживал и не проживает в ней до настоящего времени, сразу после смерти отца квартиру сдавал в аренду его брат ФИО3, который единолично распоряжался квартирой, ключей от квартиры у него (ответчика) не было, к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти отца в установленный срок не обратился, обратился только после смерти брата, доказательств обратного, а также того, что фактически после смерти ФИО4 принадлежащую ему 1/3 долю в спорной квартире фактически принял единолично ответчик, в соответствии со статьей 56 ГПК РФ не представлено. Более того ответчик, принимая личное участие в судебном заседании 30.08.2022, согласился с требованиями истца, полагая, что истец вправе претендовать на ? долю в спорной квартире.

Кроме того, признание за истцом права собственности на ? долю в спорной квартире не лишает ответчика возможности обращения в суд за защитой права с самостоятельными требованиями.

При таких обстоятельствах суд считает возможным признать за ФИО1 право собственности на ? долю в <адрес>А по <адрес> в <адрес> в порядке наследования.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) наследства, открывшегося после смерти ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде принадлежащей наследодателю ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>А, <адрес>.

Признать за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в порядке наследования право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>А, <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.С. Науджус

Мотивированное решение изготовлено 27 января 2023 года.