14RS0035-01-2023-005610-91 КОПИЯ

№ 1-1037/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. Жатай 26 июля 2023 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Охлопкова Д.Е.,

при секретаре Морсуевой С.С.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г. Якутска Максимова А.Г.,

защитника – адвоката Айдаевой Д.Э.,

подсудимой ФИО1,

потерпевшего Л..,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившейся ___

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 умышленно причинила тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, совершенный с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

08 марта 2023 года в период времени с 07 часов 00 минут до 08 часов 44 минут, ФИО1, находясь в квартире № № дома № № по ____, в ходе ссоры с Л.., на почве возникших личных неприязненных отношений, решила причинить ему тяжкий вред здоровью, опасный для жизни.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление последствий и желая этого, в вышеуказанный период времени взяла с поверхности столешницы кухонного гарнитура нож, который согласно заключению эксперта № № от 10.04.2023 г. не относится к гражданскому холодному оружию, является ножом хозяйственно-бытового назначения (хозяйственный нож общего применения) и изготовлен промышленным способом. Затем, держа его в правой руке и применив его как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно нанесла Л. один удар в область туловища.

В результате преступных действий ФИО1, согласно заключению эксперта № № от 06.04.2023, Л. причинено торакоабдоминальное колото-резаное ранение: рана размерами 1,0x0,4 см, расположенная на передней поверхности грудной клетки слева в области 9-го межреберья по передней подмышечной линии, переходящая в раневой канал, идущий в направлении сверху вниз, слева направо, проникающий в левую плевральную полость без повреждения внутренних органов, далее через ранение диафрагмы проникающий в брюшную полость со сквозным ранением селезенки и развитием гемоперитонеума (скопление крови и сгустков в брюшной полости до 50 мл).

Данное ранение, согласно п. 6.1.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом МЗ и СР РФ № 194н от 24.04.2008 г., по признаку вреда здоровью, опасного для жизни человека, квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину по предъявленному обвинению в совершении преступления признала полностью и раскаялась. Давать показания в суде отказалась, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания подсудимой ФИО1, данные во время предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого.

В качестве подозреваемой и обвиняемой ФИО1 вину полностью признавала и показала, что после 24 час. 30 мин. 08.03.2023 после дискотеки они с Б.. и В.. вместе приехали на такси домой к Б.. по адресу: ____ номер квартиры она не помнит, где распивали спиртные напитки. Квартира двухкомнатная - кухня, гостиная и спальня.

Затем в период с 03 час. 00 мин. до 04 час. 00 мин. 08.03.2023 г. к Б.. приехали ее друзья - ранее не знакомые ей Т.. и Л.., с которыми они в кухонной комнате продолжили распивать спиртные напитки.

Примерно в 06 час. 00 мин. 08.03.2023 г. В.. и Т.. ушли спать, а она, Б.. и Л.. остались в кухне, где продолжили распивать спиртные напитки. В ходе распития между ней и Л.. произошла словесная перепалка, в ходе которой Л.. нанес ей пару ударов кулаками в область лица, в ответ она на него материлась. Потом Л.. ушел спать, а она уснула за кухонным столом.

Примерно в 08 час. 00 мин. она проснулась и заметила, что все проснулись еще до нее. Далее, примерно в 08 час. 00 мин. 08.03.2023 г., когда они все сидели за кухонным столом, Т. стал смеяться из-за того, что ему кто-то рассказал о том, что Л.. наносил ей удары по лицу. Т. стал спрашивать у Л.. что произошло между ними и почему он поднял руку на девушку, то есть на нее, на что Л.. соврал, сказав, что не ударял ее. Ей это не понравилось и она стала высказывать в адрес Л. недовольство и они стали материть друг друга. Остальные ребята просили их успокоиться, однако словесная перепалка между ней и Л. не прекратилась. Тогда она взяла с кухонного стола, за которым они все сидели, пластмассовую бутылку, в которой была жидкость (чай) и бросила в Л.., встала и нанесла ему один удар кулаком в область затылка, а Л.. в свою очередь смеялся над ней. В тот момент В. сидела перед кухонным столом прямо от входа, она стояла рядом, посередине за столом сидели Т. и Л.., Б.. сидела в конце стола у окна. Затем Л.. стал словесно выгонять ее из квартиры Б.., после этого Б.. и В.. тоже попросили ее уйти из квартиры, на что ей стало обидно, поскольку девочки стали выгонять её из-за парней. Она развернулась от кухонного стола и на поверхности кухонного гарнитура возле раковины (слева) увидела кухонный нож с деревянной ручкой светло-коричневого цвета, который она взяла в правую руку, повернулась обратно к столу, подошла к Л. и тычком нанесла ему один удар в область туловища слева, поскольку была зла и обижена на него. После нанесенного ею удара ножом Л.., она сразу дернула нож обратно в свою сторону и Л.. пнул ее левой ногой в район туловища, от чего она упала на пол. К ней подошёл Т.., который начал наносить ей удары кулаками в область лица и она отпустила нож, так как стала прикрывать руками своё лицо. По ее мнению нож, которым она нанесла удар Л.., с пола поднял Т.. Момент нанесения ею удара ножом Л. видели все, то есть Б.., В.. и Т.. Затем, после того, как Т.. нанес ей удары, он сразу же приобнял её и извинился за то, что нанес ей удары, также начал успокаивать её, так как она плакала и проводил её в комнату. Она слышала, как Л.. говорил, что ему больно, крови она не видела. В момент нанесения ею удара ножом Л.., он был в футболке светлого цвета. Первую медицинскую помощь Л. она не оказывала, так как была в шоке от произошедшего. Она слышала, как В.. звонила и вызывала скорую помощь. Потом в квартиру пришла мама Б.. - О., ее фамилию она не знает, которая стала оказывать первую медицинскую помощь, а увидев её в комнате, стала обзывать её.

Через некоторое время она позвонила своей маме и сообщила, что пырнула ножом мальчика и попросила прийти, сказав ей адрес. Всё это время она сидела в комнате и плакала. После чего приехала скорая помощь, которая увезла Л.., Т.. поехал с ними. Далее прибыл сотрудник полиции, которому В.., Б. и ее мама сказали, что удар ножом Л.. она нанесла на улице, то есть они наврали, так как удар ножом Л.. она нанесла внутри квартиры, а именно в кухонной комнате. Потом ее привезли в отдел полиции № 3, где с нее отобрали объяснение. Она нанесла удар ножом Л.., так как была зла на него за то, что он наносил ей удары, материл её и обзывал, а также выгонял не из своей квартиры. Убивать Л.. мыслей у нее не было, она просто хотела, чтобы он тоже почувствовал боль. Нож, которым нанесла удар Л.., был с металлическим лезвием серого цвета и деревянной ручкой светло-коричневого цвета. Все произошло 08.03.2023 в период времени с 07 час. 00 мин. до 08 час. 00 мин. В момент нанесения удара ножом Л.. угроз в его адрес не высказывала (л.д. 44-48).

При проверке показаний на месте подозреваемая ФИО1 добровольно указала на место в кухне квартиры по адресу: ____, где она нанесла проникающий удар Л.. ножом. К протоколу прилагается фототаблица (л.д.60-64, 191-193).

Свои показания, оглашенные в суде, подсудимая ФИО1 полностью подтвердила.

Потерпевший Л.. в суде показал, что в 02 часа 00 мин. ночи с 7 на 8 марта 2023 года он и Т. приехали к Б.. по адресу, указанному в обвинительном заключении, как ____. Там были Б.., ФИО1 и В.. которые распивали спиртное и они с Т. присоединились к ним. В четвертом часу утра пошли спать, разошлись по комнатам, а ФИО1 осталась на кухне.

Потом, часов в 7-8 утра, они все сели за стол и стали разговаривать. Он начал разговаривать с Б.., а ФИО1 стала влезать в разговор, решив, что речь идёт о ней и они стали с ней ругаться. ФИО1 подошла к кухонному столу, а он встал и хотел пойти в туалет. Тут она ударила его ножом в ребро слева, он не понял, как ударила, момент удара не видел. Он начал терять сознание, потом очнулся в скорой помощи. Был одет в серую футболку и серые штаны. ФИО1 он не бил, только оскорблял, в том числе нецензурно. У них была словесная перепалка. С подсудимой не примирились, ущерб ему не возмещался.

По ходатайству стороны защиты в судебном заседании изучена видеозапись (на CD-R, файл 2023-07-24-24 at 14.49.08), на которой видно и слышно, как молодой человек нецензурно ругается с девушкой, со стороны молодого человека слышны угрозы применения насилия в отношении девушки, затем слышны звуки ударов и крики «___!».

Потерпевший Л. в суде подтвердил, что молодым человеком на видеозаписи является он, удары наносятся им подсудимой ФИО1, также на видеозаписи слышны крики свидетеля Б. Ранее отрицал нанесение ударов подсудимой, потому что не смотрел эту видеозапись. Удары наносились до нанесения ФИО1 ему удара ножом.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены показания свидетелей Б.., В.., Т.., данные во время предварительного следствия.

Так, несовершеннолетняя Б.. показала, что примерно в 01 час 00 минут 08.03.2023 она, В.. и ФИО1 пришли к ней домой по адресу: ____ где распивали спиртные напитки. Около 02 часов 00 минут 08.03.2023 к ним приехали Т. и Л.., с которыми продолжили распивать спиртные напитки в кухне. Около 05-06 часов 08.03.2023 она, В.., Т.. и Л.. ушли спать, а ФИО1 осталась на кухне. Примерно в 07 часов 00 минут 08.03.2023 они встали и сидели в кухне, общались. Когда она с Л.. разговаривали о своем, ФИО1 вмешивалась в их разговор, тогда между ФИО1 и Л.. произошла словесная перепалка, в ходе которой ФИО1 и Л.. оскорбляли друг друга, но рукоприкладства у них не было. В ходе перепалки между ФИО1 взяла с поверхности кухонного гарнитура возле раковины кухонный нож с деревянной рукояткой и держа его в правой руке, нанесла им Л.. удар в область его туловища слева, а также махала ножом. Л. в момент получения ножевого ранения стоял возле кухонного стола посередине, однако крови практически не было. После этого Т.. отобрал у ФИО1 нож и выбросил его на пол. ФИО1 кричала и Т. вывел её из кухни в гостиную комнату. В.. позвонила в «03», после чего стала оказывать первую медицинскую помощь Л..: приложила на место ранения тряпку и холод. Также она позвонила своей маме и сообщила о случившемся. Позже пришла мама и пыталась поддержать разговор с Л.., чтобы тот «не отключился» (л.д.111-114).

Свидетель В.. дала схожие с Б.. показания. При этом пояснила, что не видела в руках ФИО1 нож, но поняла, что ФИО1 ударила Л.. ножом. Потом Т.. стал успокаивать ФИО1, так как та кричала, и нанес ей пару ударов руками в область лица (л.д.115-118).

Свидетель Т. дал показания, схожие с показаниями свидетелей Б.. и В. При этом пояснил, что при нем Л. удары ФИО1 не наносил, они ругались. Он не стал обращать внимания на них и опустил голову вниз, так как у него болела голова. Затем в один из моментов Л.. стал кричать, тон у него поменялся, он поднял голову и увидел в правой руке ФИО1 небольшой кухонный нож с ручкой коричневого цвета, а Л.. держал руками свой левый бок, то есть ФИО1 ударила его ножом. Поняв это, он вскочил и потянул ФИО1 в свою сторону, отобрал с ее правой руки нож и откинул его на пол. У ФИО1 началась истерика, он стал ее успокаивать, а также нанес пару ударов кулаком в область лица, чтобы ФИО2 успокоилась. Далее он отвел ФИО1 в гостиную комнату, чтобы она успокоилась, в этот момент Б. и В. оказывали первую медицинскую помощь Л.. Л. тогда был одет в футболку серого цвета с надписью «___» и джинсовые брюки темного цвета. Также девочки позвонили в «03» и сообщили о ножевом ранении Л.., после прибыли сотрудники «03» и сотрудники полиции (л.д.119-122).

С показаниями потерпевшего и свидетелей, подсудимая ФИО1 не согласилась в части того, что перед тем, как она ударила ножом Л.. они не спали. Сначала А. и К. пошли спать, потом С. и Л.. Она с Л. тогда поругалась и тот хотел её ударить. Когда проснулась, увидела, что они собрались на кухне. К. у Т. спрашивал, зачем тот её ударил, тот сидел и смеялся, врал что не бил. Её взбесило, что он не хочет говорить правду, у неё началась агрессия и она вылила на Л. чай из бутылки 1,5 литра. Потом тот встал и показал ей оскорбительные жесты, сказал иди домой. Её это взбесило, она разозлилась и схватила нож. Но Т., до того как она ударила Л., начал её бить, это есть на видео. Когда пришла мама С., тоже начала её оскорблять, она сидела и плакала, осознав, что наделала. В остальной части показания свидетелей подтверждает.

Судом изучены следующие письменные материалы уголовного дела:

Протокол осмотра места происшествия от 08.03.2023, в ходе которого осмотрена квартира по адресу: ____, в ходе осмотра обнаружены и изъяты следы рук на 4-х отрезках липкой ленты, один кухонный нож с рукояткой светлого цвета, два кухонных ножа с рукоятками темного цвета, полотенце и футболка с пятнами вещества темно-бурого цвета. К протоколу приложена фототаблица (л.д. 6-20).

Протокол получения образцов для сравнительного исследования от 09.03.2023, согласно которому у подозреваемой ФИО1 получены образцы следов рук на дактокарту (л.д. 50-51).

Протокол предъявления предмета для опознания от 09.03.2023, согласно которому в помещении служебного кабинета № 310 СУ МУ МВД России «Якутское» (ОП № 3) подозреваемой ФИО1 для опознания предъявлены однородные предметы - ножи в количестве 3-х единиц под номерами № 1, № 2, № 3. Подозреваемая ФИО1, осмотрев ножи под № 1, № 2, № 3, опознала нож с деревянной рукоятью светло- коричневого цвета, металлическим клинком серого цвета, общей длиной ножа 207 мм., которым она 08.03.2023 в квартире, номер которой не помнит, расположенной в доме № № по адресу: ____ нанесла проникающее ранение потерпевшему Л. На рукоятке и клинке опознанного подозреваемой ножа имеются потертости, то есть следы эксплуатации. К протоколу приложена фототаблица (л.д.52-57).

Протокол осмотра предметов (документов) от 31.03.2023, согласно которому осмотрены медицинские документы в отношении Л..: копия карты вызова скорой медицинской помощи № 14 ГБУ PC (Я) «ССМП» медицинская карта № ____ стационарного больного хирургического отделения №1 ГБУ PC (Я) «РБ № 2 - ЦЭМП», - DVD-R диск с записью КТ. К протоколу приложена фототаблица. По окончании осмотра вышеуказанные предметы (документы) признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу. Медицинская карта стационарного больного возвращена в ГБУ PC (Я) «РБ № 2 - ЦЭМП» (л.д. 83-87, 88-89, 90).

Протокол осмотра предметов по уголовному делу от 05.04.2023, согласно которому осмотрены изъятые в ходе осмотра места происшествия: нож с деревянной рукоятью светлого цвета, нож с деревянной рукоятью темного цвета, нож с пластиковой рукоятью темного цвета, полотенце с пятнами вещества темно-бурого цвета, футболка с пятнами темно-бурого цвета. Футболка в левой части имеет следы вещества темно-бурого цвета, а также в центре слева имеет сквозное повреждение линейной формы длиной 9 мм. К протоколу приложена фототаблица. По окончанию осмотра вышесказанные предметы признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (л.д. 92-94, 95-101).

Заключение эксперта ЭКО МУ МВД России «Якутское» № № от 15.03.2023, согласно которому следы пальцев рук №№ 1,2 обнаруженные и перекопированные «с бутылки алкогольного напитка «ALLEGRO»», следы пальцев рук №№ 3,5,7,9,10 обнаруженные и перекопированные «BUD LIGHO», в ходе осмотра места происшествия, производившегося 08.03.2023 по адресу: ____, по факту причинения телесных повреждений Л., по уголовному делу пригодны для идентификации личности. Следы рук №№ 4,6,8, для идентификации личности не пригодны. След пальца руки № 2 образован безымянным пальцем правой руки ФИО1 ____ года рождения. Следы рук №№ 1,3,5,7,9,10 образованы не ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а другим лицом (лицами) (л.д.140-147).

Заключение эксперта ГБУ Бюро СМЭ М3 PC (Я) № № от 06.04.2023, согласно выводам которого у Л.. обнаружено торакоабдоминальное колото-резаное ранение: рана размерами 1,0x0,4см, расположенная на передней поверхности грудной клетки слева в области 9-го межреберья по передней подмышечной линии, переходящая в раневой канал, идущий в направлении сверху вниз, слева направо, -проникающий в левую плевральную полость без повреждения внутренних органов, далее через ранение диафрагмы проникает в брюшную полость со сквозным ранением селезенки и развитием гемоперитонеума (скопление крови и сгустков в брюшной полости до 50 мл). Данное ранение, согласно п. 6.1.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом МЗ и СР РФ № 194н от 24.04.2008 г., по признаку вреда здоровью, опасного для жизни человека, квалифицируется как тяжкий вред здоровью. По механизму могла образоваться в результате 1-го травматического воздействия колюще-режущего предмета, что подтверждается наличием накожной раны грудной клетки слева, переходящей в раневой канал. По давности могло быть причинено незадолго до поступления потерпевшего в стационар ГБУ РС(Я) «РБ№2- ЦЭМП» (08.03.2023), что подтверждается клиническими данными, а также ходом оперативного вмешательства (л.д.157-159).

Заключение эксперта ЭКО МУ МВД России «Якутское» № № от 10.04.2023, согласно которому нож, представленный на исследование и изъятый в ходе ОМП 08.03.2023 года, по адресу: г____ по факту телесных повреждений Л.. по уголовному делу не относится к гражданскому холодному оружию и является ножом хозяйственно-бытового назначения (хозяйственный нож общего применения), изготовленным промышленным способом (л.д.167-170).

Заключение эксперта ЭКО МУ МВД России «Якутское» № № от 10.04.2023, согласно которому на представленной на исследование футболке имеется 1 (одно) колото-резаное повреждение. Повреждение на футболке образовано однолезвийным колюще-режущим предметом, имеющим двустороннюю заточку клинка. Повреждение на футболке, вероятно, могло быть образовано представленным на исследование ножом с деревянной рукоятью, так и иными ножами, имеющими сходные размерные характеристики (л.д.178-183).

Проанализировав доказательства, суд приходит к мнению, что они непротиворечивы, согласуются друг с другом и признаются судом относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности -достаточными для установления события описанного преступления и его совершения ФИО1

Оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все в совокупности доказательства с точки зрения достаточности, суд находит вину ФИО1 в совершении данного преступления полностью доказанной.

Время и место совершения преступлений, установленное органами предварительного следствия и указанное в описательной части приговора, подтверждается показаниями подсудимой, потерпевшего и свидетелей, указанные показания также согласуются с протоколами следственных действий и иными доказательствами.

Тяжкий вред здоровью, причиненный потерпевшему в результате преступных действий ФИО1, подтверждается заключением эксперта ГБУ Бюро СМЭ М3 PC (Я) № 1332 от 06.04.2023 (л.д. 157-159).

Причинение потерпевшему вышеуказанной травмы подсудимой с применением предмета, используемого в качестве оружия при обстоятельствах, изложенных в обвинении, подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей и самой подсудимой, а также всей совокупностью собранных по делу доказательств. В том числе данный факт подтверждается заключением эксперта ЭКО МУ МВД России «Якутское» № № от 10.04.2023, согласно которому нож, представленный на исследование и изъятый в ходе осмотра места происшествия по факту причинения телесных повреждений ФИО3 не относится к гражданскому холодному оружию и является ножом хозяйственно-бытового назначения (хозяйственный нож общего применения), изготовленным промышленным способом (л.д. 167-170), а также заключением эксперта ЭКО МУ МВД России «Якутское» № № от 10.04.2023, согласно которому на представленной на исследование футболке потерпевшего ФИО3 имеется 1 (одно) колото-резаное повреждение. Повреждение на футболке образовано однолезвийным колюще-режущим предметом, имеющим двустороннюю заточку клинка, вероятно представленным на исследование ножом с деревянной рукоятью (л.д.178-183).

Поскольку приговор может быть основан только на изученных доказательствах, суд приходит к выводу о доказанности факта причинения подсудимой ФИО1 тяжкого вреда здоровью потерпевшего ФИО4 с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Суд не находит оснований подвергать сомнению показания потерпевшего и свидетелей в части нанесения ФИО1 удара ножом Л.., поскольку они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их показания не противоречивы, согласуются как между собой, так с другими исследованными доказательствами, в том числе с показаниями самой ФИО1, данными в ходе предварительного расследования. Оснований для оговора подсудимой у них не установлено.

Вместе с тем, к показаниям потерпевшего и свидетелей о том, что потерпевший Л.. не наносил подсудимой ударов перед совершенным ею преступлением, что между ними была лишь только словесная перепалка, суд относится как к недостоверным, поскольку они опровергаются исследованной в суде видеозаписью, на которой зафиксировано противоправное и аморальное поведение потерпевшего в отношении подсудимой перед совершением ею преступления. Суд считает, что данные показания были даны свидетелями из чувства ложного товарищества, с целью помочь потерпевшему избежать ответственности за его противоправные действия, в связи с этим в этой части показаний потерпевшего и свидетелей, суд отдает свое предпочтение показаниям подсудимой о противоправном и аморальном поведении потерпевшего, явившегося поводом для преступления.

Таким образом, анализ всех вышеприведенных показаний подсудимой, потерпевшего, свидетелей, а также материалов уголовного дела, то есть всех доказательств в их совокупности подтверждает, что именно ФИО1 совершила преступление при обстоятельствах, установленных в суде и указанных в описательной части приговора.

Действия подсудимой ФИО1 судом квалифицируются по п. «з» ч. 2 ст.111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Из справки ГБУ РС(Я) "Якутский Республиканский психоневрологический диспансер" следует, что ФИО1 на учете у врача-психиатра не состоит, сведений о прохождении лечения не имеется, в судебном заседании признаков психического расстройства не обнаруживает, оснований для сомнения в отсутствии у неё психического расстройства не имеется. Исходя из этого, суд приходит к выводу, что подсудимая осознавала фактический характер и общественную опасность своих действий и руководила ими как на период инкриминируемого ей деяния, так и в настоящее время, в связи с чем, подлежит уголовной ответственности за содеянное.

Решая вопрос о назначении подсудимой ФИО1 наказания, суд в соответствии со ст.ст. 6 ч.1, 43, 60 ч. 3 УК РФ, исходит из необходимости исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к его назначению, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, личность виновного лица, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного лица и на условия жизни его семьи, принцип справедливости.

Преступление, совершенное ФИО1, относится в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ к категории тяжких преступлений.

При изучении личности ФИО1 установлено, что она ___

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с пунктами «з», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признаёт противоправность и аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. К такому выводу суд пришел в связи с тем, что во время предварительного следствия по настоящему уголовному делу ФИО1 давала признательные показания, в которых подробно описала обстоятельства совершенного ею преступления, которые в дальнейшем полностью подтвердила при проверке показаний на месте и в судебном заседании. Таким образом, обстоятельства, которые предусмотрены ст. 73 УПК РФ, были установлены, в том числе и на основании активных действий самой подсудимой ФИО1

Иными обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, суд устанавливает полное признание вины, раскаяние, положительные характеристики, наличие грамот, благодарностей и сертификатов, молодой возраст, совершение преступления впервые.

Данных о наличии иных смягчающих обстоятельств, в том числе предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, суду не представлено. Не установлены таковые и в ходе судебного разбирательства.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением виновной и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, не имеется.

С учётом обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, а также наступивших последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего, оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

При принятии решения о назначении наказания, суд учитывает характер, обстоятельства совершения и степень общественной опасности содеянного ФИО1, умышленно нанесшей потерпевшему Л.. один удар ножом в жизненно – важные органы, причинившую тяжкий вред здоровью последнего, что свидетельствует о общественной опасности подсудимой.

Данные обстоятельства дают суду основания полагать, что во исполнение принципа справедливости и достижения целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 2 ст. 111 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ, предусматривающей замену наказания в виде лишения свободы принудительными работами, не имеется.

В связи с наличием смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая всю совокупность имеющихся смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимой и состояние её здоровья, основываясь на принципе гуманизма, суд полагает возможным исправление подсудимой без изоляции от общества, и применяет положения ст. 73 УК РФ.

Суд приходит к выводу, что назначенное наказание восстановит социальную справедливость, окажет необходимое положительное воздействие на исправление подсудимой и с учётом её личности предупредит совершение новых преступлений.

Судьба вещественных доказательств по уголовному делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с участием в деле защитника Айдаевой Д.Э. по назначению суда, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета и последующему взысканию с осужденной ФИО1 в порядке регресса.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании части 1 статьи 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на 3 (три) года.

Испытательный срок, установленный осужденной ФИО1, исчислять с момента вступления приговора в законную силу, в испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ на осужденную ФИО1 возложить обязанности:

- не реже одного раза в месяц, в установленный инспектором день являться на регистрацию в уголовно исполнительную инспекцию по месту жительства;

- без уведомления инспекции не менять место жительства;

- не употреблять спиртные напитки в течение всего испытательного срока.

Контроль за поведением осужденной ФИО1 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту её жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении осужденной ФИО1 отменить по вступлению приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- копию карты вызова скорой медицинской помощи № 14 ГБУ PC(Я) «ССМП», следы рук на четырех отрезках липкой ленты, упакованные в пакет № 1, диск с записью КТ, упакованный в пакет № 1 - хранить при уголовном деле (л.д. 29-33);

- медицинскую карту № 5.357 стационарного больного Хирургического отделения № 1 ГБУ PC(Я) «РБ № 2 - ЦЭМП» - считать возвращенной в медицинское учреждение;

- нож с деревянной рукоятью светлого цвета, упакованный в пакет № 2, полотенце с пятнами вещества темно-бурого цвета, упакованное в пакет № 5; футболку с пятнами темно-бурого цвета, упакованную в пакет № 6, сданные в камеру хранения ОП № 3 МУ МВД России «Якутское» - уничтожить.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном судопроизводстве по назначению суда адвоката Айдаевой Д.Э., возместить за счёт средств федерального бюджета и взыскать с осужденной ФИО1 в порядке регресса, о чём вынести отдельное постановление.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая и её защитник вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Кроме того, осуждённая имеет право поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, осужденная имеет право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ).

Разъяснить осуждённой, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осуждённой, последняя в течение 10 суток вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе ознакомиться с протоколом судебного заседания.

Судья п/п Д.Е. Охлопков

Копия верна, судья Д.Е. Охлопков